Відмовлятися від діалогу не має сенсу. Навпаки, така відмова буде сприйматися як мовчазна згода з запропонованим варіантом викупної ціни за ваше житлове приміщення. Якщо не згодні з ціною - заперечуйте, уявіть свою оцінку.
Нагадаю, що згідно з ч. 7, статті 32 ЖК РФ. 7. «при визначенні викупної ціни житлового приміщення в неї включається ринкова вартість житлового приміщення, а також всі збитки, завдані власнику житлового приміщення його вилученням, включаючи збитки, які він несе у зв'язку зі зміною місця проживання, тимчасовим користуванням іншим житловим приміщенням до придбання в власність іншого жилого приміщення (в разі, якщо зазначеним у частині 6 цієї статті угодою не передбачено збереження права користування вилучаються житловим приміщенням до придбання у власність іншого жилого омещенія), переїздом, пошуком іншого жилого приміщення для набуття права власності на нього, оформленням права власності на інше жиле приміщення, достроковим припиненням своїх зобов'язань перед третіми особами, в тому числі упущену вигоду ».
У разі спору в суді, останній оцінить представлені сторонами докази, якщо ж одна зі сторін відсутня в судовому засіданні і не переймалася поданням доказів, то рішення буде винесено за наявними у справі доказам.
Із судової практики:
- Зобов'язати Б.В. прийняти викупну ціну в розмірі 1443 900 руб. за 310 частки домоволодіння N. по вул. викуповуються в зв'язку з вилученням житлового приміщення шляхом викупу.
- Виселити Б.В. з домоволодіння по вул. без надання іншого жилого приміщення.
Матеріали справи досліджені судом повно і об'єктивно, норми матеріального права застосовані судом правильно, процесуальних порушень, що тягнуть за собою скасування рішення, не встановлено.
Доводи касаційної скарги відповідачки про порушення судом норм процесуального права, оскільки рішення було винесено судом за відсутності відповідачки, що істотно порушило її конституційні та процесуальні права, є неспроможними і не тягнуть необхідність скасування судового рішення.
Доводи скарги про те, що при визначенні викупної ціни були порушені правила, встановлені п. 7 ст. 32 ЖК РФ, згідно з яким: "При визначенні викупної ціни житлового приміщення в неї включається ринкова вартість житлового приміщення, а також всі збитки, завдані власнику житлового приміщення його вилученням, включаючи збитки, які він несе у зв'язку зі зміною місця проживання, тимчасовим користуванням іншим житловим приміщенням до придбання у власність іншого жилого приміщення. переїздом, пошуком іншого жилого приміщення для набуття права власності на нього, оформленням права власності на інше жиле приміщення, достроковим п рекращеніем своїх зобов'язань перед третіми особами, в тому числі упущену вигоду ", не є підставою до скасування судового рішення, оскільки доказів заподіяння зазначених в п. 7 ст. 32 ЖК РФ збитків, пов'язаних з вилученням житлового приміщення, відповідачем не представлено.