КУЛЬТ ОСОБИСТОСТІ СТАЛІНА - ДЛЯ ЧОГО І НАВІЩО ВІН БУВ ПОТРІБЕН?
"-Не пристало так судити про Бога, нехай і по молодості. Нам не дано пізнати передвічного Творця. Він існує поза нами. Навіть матеріалізм визнає, що світ існує поза нашою свідомістю. А Бог і поготів.
- Вибачте, владика, але краще називати речі своїми іменами. Поза нашою свідомістю Бога немає. "
Епіграфом до сьогоднішньої статті стала цитата з твору "Плаха" радянського і киргизького письменника Чингіза Айтматова.
"-Не пристало так судити про Бога, нехай і по молодості. Нам не дано пізнати передвічного Творця. Він існує поза нами. Навіть матеріалізм визнає, що світ існує поза нашою свідомістю. А Бог і поготів.
- Вибачте, владика, але краще називати речі своїми іменами. Поза нашою свідомістю Бога немає. "
Порушення формальної логіки. Якщо світ існує поза нашою созн і крім того як ми до цього ставимося, сорі яке відношення до цього має фраза "Поза нашої свідомості Бога немає.".
На мій погляд вона відображає дурість бо немає логічного зв'язку в самій цитаті і найсмішніше яке відношення ця логічно не суразность має до того. що називається культ особистості.
Для чого він був так потрібен? Хто його породив і хто став катом цього явища?
З інтерв'ю самого власника "культу" про культ:
Фейхтвангер. Я тут всього 4-5 недель31. Одне з перших вражень: деякі форми вираження поваги і любові до вас здаються мені перебільшеними і несмачними. Ви справляєте враження людини простого і скромного. Чи не є ці форми для вас зайвим тягарем?
Сталін. Я з вами цілком згоден. Неприємно, коли перебільшують до гіперболічних розмірів. В екстаз приходять люди через дрібниці. Із сотень привітань я відповідаю тільки на 1-2, що не дозволяю більшість їх виконувати друк повністю дозволяю друкувати занадто захоплені вітання, як тільки дізнаюся про них. У дев'яти десятих цих вітань - дійсно повний несмак. І мені вони доставляють неприємні пережіванія32.
Я хотів би не виправдати - виправдати не можна, а по-людськи пояснити, - звідки такий нестримний, який доходить до нудотності захоплення навколо моєї персони. Мабуть, у нас в країні вдалося вирішити велику задачу, за яку покоління людей билися цілі століття - бабувістов, гебертісти33, всякі секти французьких, англійських, німецьких революціонерів. Мабуть, вирішення цієї задачі (її плекали робочі і селянські маси): звільнення від визискування викликає величезний захват. Занадто люди раді, що вдалося звільнитися від визискування. Буквально не знають, куди подіти свою радість.
Дуже велику справу - звільнення від експлуатації, і маси це святкують по-своєму. Все це приписують мені, - це, звичайно, не так, що може зробити одна людина? У мені вони бачать збірне поняття і розводять навколо мене багаття захоплень телячих.
Фейхтвангер. Як людина, співчуваючий СРСР, я бачу і відчуваю, що почуття любові і поваги до вас абсолютно щирі і прості. Саме тому, що вас так люблять і поважають, не можете ви припинити своїм словом ці форми прояву захвату, які бентежать деяких ваших друзів за кордоном?
Сталін. Я намагався кілька разів це зробити. Але нічого не виходить. Кажеш їм - недобре, не годиться це. Люди думають, що це я говорю з удаваної скромності.
Хотіли з приводу мого 55-річчя підняти святкування. Я провів через ЦК ВКП (б) заборона етого34. Стали надходити скарги, що я заважаю їм святкувати, висловити свої почуття, що справа не в мені. Інші говорили, що я ламати. Як заборонити ці прояви захоплень? Силою не можна. Є свобода вираження думок. Можна просити по-дружескі35.
Це прояв відомої некультурності. Згодом це набридне. Важко перешкодити висловлювати свою радість. Шкода вживати суворих заходів проти робітників і селян.
Дуже вже великі перемоги. Раніше поміщик і капіталіст був деміургом, робітників і селян не рахували за людей. Тепер кабала з трудящих знята. Величезна перемога! Поміщики і капіталісти вигнані, робочі та крестья-
ні - господарі життя. Приходять в телячий захват.
Народ у нас ще відстає по частині загальної культурності, тому вираз захоплення виходить таке. Законом, забороною не можна тут що-небудь зробити. Можна потрапити в смішне становище. А то, що деяких людей за кордоном це засмучує, тут нічого не поробиш. Культура відразу не досягається. Ми багато в цій області робимо: побудували, наприклад, за одні тільки 1935 і 1936 роки в містах понад двох тис. Нових школ36. Всіма заходами намагаємося підняти культурність, Але результати позначаться через 5-6 років. Культурний підйом йде повільно. Захоплення ростуть бурхливо і некрасіво37.
Фейхтвангер. Я говорю не про почуття любові і поваги з боку робітників і селянських мас, а про інших випадках. Виставляються в різних місцях ваші бюсти - непривабливі, погано зроблені. На виставці планування Mосква, де все одно насамперед думаєш про вас, - до чого там поганий бюст? 38 на виставці Рембрандта, розгорнутої з великим вкусом39. до чого там поганий бюст?
Сталін. Питання закономерен40. Я мав на увазі широкий загал, а не бюрократів з різних установ. Що стосується бюрократів, то про них можна сказати, що у них немає смаку. Вони бояться, якщо не буде бюста Cталіна, то їх або газета, або начальник облає, або відвідувач здивується. Це область кар'єризму, своєрідна форма "самозахисту" бюрократів: щоб не чіпали, треба бюст Cталіна виставити.
". Культ - це віра у щось сильне, що тебе може захистити. Потреба в культі ідеалістичного звеличення того чи іншого об'єкта захоплення є природною, з точки зору людської психології. Віра в бога, віра в батька, віра в улюбленого музиканта або видатного знайомого необхідна людині для створення ідеальної мети, в яку він вірить і на яку він дорівнює. "
Культ - це не віра. Культ це шанування. Цілком може ґрунтуватися на знанні.
А може і на вірі. Наведений абзац містить термінологічні та понятійні неточності.
". На просторах Інтернету існує думка про те, що людина не здатна контролювати і тримати в своїх долонях півсвіту. Це лише підтверджує мою точку зору про те, що Сталін лише давав людям те, що вони психологічно бажали."
А це як розшифрувати?
". Яскравим підтвердженням буде цитата з листа Леніна до з'їзду партії:
"Тов. Сталін, зробившись генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою". "
Ленін такого не писав. І писати не міг. З однієї простої причини. Ніякий не тільки неосяжної, а й взагалі значної владою генсек тоді не мав. І Ленін
це прекрасно знав.
". У 1956 році відбувся знаменитий на весь світ ХХ з'їзд КПРС. Дебютом даного зібрання була доповідь Микити Хрущова про засудження культу особистості, в якому новий лідер звинуватив у всіх радощах і падіннях радянського народу Сталіна."
У загальному і цілому, Ви вже мене вибачте, нагадує шкільний твір учня подає серйозні спортивні надії.