Відведення судового експерта передбачений для того, щоб забезпечити незалежність експертизи. На відміну від відводу судді та інших більш значущих учасників судового процесу, відведення експерта дуже слабо регламентований в законодавстві. Це породжує масу незручностей і порушень законодавства, причому, найчастіше здійснюваних не спеціально, а по не знанню. Незнання закону, кінцеве ж, не звільняє від відповідальності, але найчастіше на практиці порушення, пов'язані з несвоєчасним відведенням або з не призначенням відведення експерту, який йому підлягає, залишаються ніким не поміченими.
Справа в тому, що власне Кримінально-Процесуальний кодекс не містить повного переліку підстав для відводу експерта. Там перераховані лише основні моменти - експерт не повинен бути потерпілим, не повинен бути цивільним позивачем, відповідачем або свідком по даній справі, не повинен складатися в родинних стосунків ні з ким з учасників процесу, і "інші обставини", які можуть поставити під сумнів його незалежність. Серед них - знаходження експерта в даний момент або в минулому в службовій залежності від будь-якого зацікавленої особи, а також некомпетентність експерта з питань, що цікавлять слідство.
Як бачите, законодавство містить елементарний огріх, який сприяє зниженню його ефективності. Всі знають, що учасникам процесу ще до призначення судової експертизи роз'яснюються всі її подробиці, в тому числі і підстави для відводу. Але з перерахованих вище підстав на практиці два останніх вкрай рідко стають відомі учасником судового процесу. Це - порушення чинного законодавства. І причина такого - як раз в незнанні працівниками судочинства цих доповнень і уточнень до Кримінально-Процесуальним кодексом. Якби ці уточнення розміщувалися власне в КПК, а не в окремому законі, такі порушення б не зустрічалися настільки часто.
Ще одна неясність, що стосується відведення експерта, яка розміщена в КПК, полягає в тому, що час призначення відведення точно не обумовлено. Хоча, наприклад, щодо відводу судді ця інформація розписана з усіма подробицями. Виходячи з простої логіки, стає ясно, що ідеальним моментом для відводу експерта є момент, коли учасникам процесу оголошують про призначення експертизи. У цей момент, тобто до початку експертизи, будь-який з учасників має право заявити про відвід експерта з тієї чи іншої причини.
Вирішення цієї проблеми лежить через вдосконалення КПК і остаточне роз'яснення всіх неточностей, пов'язаних з процесом призначення експерта, так само як і з процесом його відводу. Якби в самому КПК містилися точні приписи щодо того, що всі відомості про експерта до початку виробництва судової експертизи повинні бути обов'язково передані всім учасникам судового процесу, було б менше різних проблематичних ситуацій, пов'язаних з некомпетентністю або ж із залежністю експерта.
Максимально допустимий розмір завантажується картинки 5Mb.