Коли відбувається дорожню пригоду, кожен водій розуміє, що страховий поліс може, принаймні, частково захистити його від негативних наслідків даної події. Винуватцю не доведеться платити занадто багато, а потерпілий порівняно швидко отримає компенсацію від страховика. Однак все більше суперечок виникає, коли обидва водії визнані винними в ДТП. Як має відбуватися відшкодування збитку при ДТП при обопільній вини?
Відшкодування шкоди при ДТП при обопільній вини
Коли в пригоді винен тільки один водій, більшість питань по виплатах від страховика вичерпані. Однак коли винні обидва, з отриманням компенсацій може виникнути ряд проблем. Що прийнято називати обопільною виною?
Дане поняття не придумано законодавцями. Швидше за все, воно виникло від випадків, коли два водія виявлялися винуватцями події. Страховики і співробітники дорожньої поліції стали застосовувати цей термін в тих випадках, коли в ДТП неможливо було визначити, хто винен взагалі. Як правило, при будь-якому ДТП може бути один з варіантів розвитку подій.
- Винуватець очевидний. Він визнав провину. Компенсацію від страховика має право отримати потерпілий водій.
- Співробітники ГИБДД видали довідку, з якої випливає, що обставини не з'ясовані, картина ДТП не встановлена і справа буде розглядатися в суді.
- У дорожній аварії винні обидва водії, так як обидві сторони допустили порушення правил дорожнього руху.
Коли використовується термін «обопільна вина», розглядається третя ситуація. Але хто може розраховувати на відшкодування збитку при ДТП при обопільній вини? Судова практика і деякі положення правил прояснюють ситуацію.
На жаль, терміна «обопільна вина» в законодавстві немає. Тому при зверненні в страхову компанію можна отримати дуже різні відповіді.
Як реагують страховики в таких випадках?
- Виплати проводяться в розмірі 50% кожному учаснику ДТП.
- Відмова через неможливість встановити вину.
Важливо! Якщо ви отримали відмову з такої причини, не варто здаватися. Звернувшись до суду, відповідно до статті тисячі вісімдесят-три буде прийнято рішення про те, що вина ділиться між учасниками в рівній мірі. Після такого рішення суду страховик не має права відмовити вам у компенсації.
Встановити то, наскільки вина дорівнює або нерівна, на практиці вкрай складно. Більшість ситуацій дозволяється так, що вина розподіляється в рівній мірі.
Найгірше тоді, коли суд не визнає провину обопільною. Тобто, в документах по ДТП так і залишається позначка «обставини і ступінь провини не встановлені». Це може статися в тих випадках, коли з документів і схем дійсно можна мало чого зрозуміти, а очевидців події не було. У такому випадку за полісом ОСЦПВ компенсації отримати, швидше за все, не вийде.
Як визначити ступінь винності, якщо обидва винні в ДТП
Цікаво, що бувають випадки, коли водії отримують компенсацію не в рівних частках при обопільній вини в ДТП. Відшкодування шкоди відбувається в залежності від того, в якій мірі був винен кожен окремий учасник аварії.
Як правило, вина може бути визнана обопільною прямо на місці події в тому випадку, коли обидва водії допустили на момент аварії якесь адміністративне правопорушення. Співробітники поліції можуть відмовитися визнати провину обопільною, якщо показання свідків і очевидців, а також обох водіїв значно розходяться. Тоді для визначення провини також доведеться звертатися до суду.
Хоча частіше суд вирішує присудити виплату 50/50, бувають випадки, коли ступінь вини визначається, як 10/90, 60/40 і так далі. Щоб суд прийняв таке рішення, вони повинні виявити очевидні наслідки дій кожного з винуватців. Вони будуть намагатися визначити не просто, хто порушив, а чиї саме дії або бездіяльність призвело до аварії.
Якщо для співробітників ГИБДД важливий тільки факт не порушення правил, то суд врахує, що саме призвело до зіткнення. Однак це не позбавить водія, чия вина менше від виплати штрафу за порушення.
Відшкодування шкоди по ОСАГО при обопільній вини
Як показує наша юридична практика, відшкодування шкоди при ДТП при обопільній вини, можливо тільки після розгляду справи судом. Адже саме ця інстанція визначає процентне співвідношення виплати між учасниками аварії.
Щоб зрозуміти, який розмір компенсацій, варто розглянути один приклад. У ДТП потрапило два автомобілі, назвемо їх авто «А» і «Б». Визнана обопільна вина в співвідношенні 10:90. Авто «А» пошкоджено на суму 50 000, а «Б» - 30 000. Що виходить? Страховик «А» зобов'язаний виплатити водієві автомобіля «Б» тільки 3 000 рублів. При цьому страховик «Б», вина якого становить 90%, повинен водієві «А» 45 000 рублів. Цей приклад дає розуміння, як розподілиться компенсація між водіями, які потрапили в ДТП і розділяють меду собою провину.
Деякі проблеми, пов'язані з обопільної виною
- Вина: була чи ні?
Деякі водії, не бажаючи розборок, визнають себе винними, навіть коли бачать, що вина обопільна. Через деякий час може виявитися, що сума збитку більше страхового ліміту. Значить, нібито винуватцеві доведеться виплачувати різницю зі своєї кишені.
Як бути? Якщо ви вчинили необачно, необхідно якомога швидше подати заяву про обопільну вини страховика. Звернувшись до юристів за допомогою, ви можете значно заощадити і відновити справедливість.
Порада! Завжди уважно стежте за тим, що співробітник ГИБДД пише в документах. Особливо актуальний рада, коли відчуваєте, що вина може бути обопільною.
Порушення можуть допустити обидва. Однак варто встановити, чи дійсно дії кожного учасника ДТП привели до події? Наприклад, один перевищив швидкість, а другий забув права. Безсумнівно, порушники обидва. Однак до ДТП приведи дії того, хто перевищив швидкість.
Якщо підпилий водій стояв на світлофорі, а в нього врізався тверезий водій? Обидва винні в порушенні правил дорожнього руху, до того ж той, хто п'яний, позбудеться прав і заплатить штраф. Однак не можна вважати, що цей водій також винен в ДТП і вина обопільна. За ремонт авто випив водія повинна платити страхова.
Відшкодування шкоди при ДТП при обопільній вини: судова практика
Щоб побачити, які судові прецеденти з цього приводу існують, потрібно розглянути деякі вже розглянуті ситуації і нюанси. Це дасть загальне уявлення про те, яке рішення може винести суд.
Коли обидва водії відмовляються визнати себе винуватцями, суд призначить експертизу. За її висновком виноситься рішення або про один винуватця, або про обопільну вини.
Вина може бути визнана обопільною тоді, коли суд не зміг знайти причинно-наслідкові зв'язки між діями кожного водія і ДТП. Якщо неможливо встановити, чи була у водія можливість запобігти зіткненню, вина також може бути визнана обопільною.
Якщо ступінь провини в ДТП рівна, то суд присудить 50% компенсацію для кожного учасника. Для оцінки ступеня провини також може бути проведена додаткова експертиза.
Якщо хтось із учасників мав можливість запобігти ДТП, але не зробив усього, вина може бути розподілена в залежності від ступеня винності.
Якщо обидва винуватці не відкидають свою провину, і не вважають, що хтось винен більше, а хтось менше, суд може визнати рівну обопільну провину, навіть не проводячи експертизу.
Якщо ви зіткнулися з ДТП, в якому винні обидва учасники, потрібно якомога швидше звернутися до Автоюрист. Тільки досвідчений фахівець знає, як найкраще відстоювати ваші права і як грамотно відповідати суду. Тоді можна сподіватися, що страховик виплатить компенсацію настільки, наскільки це можливо.