Останнім з недостатньо вирішених в КПК України питань є питання про відповідальність осіб, які ухиляються від отримання повісток або явки в суд, і порядку її накладення.
Частина 3 ст. 188 КПК України передбачає, що в разі неявки без поважних причин особа, що викликається на допит, може бути піддано лише двом видам відповідальності: приводу і грошовому стягненню до 2,5 тис. Руб.
Однак дана норма встановлює відповідальність тільки за невиконання свідком обов'язки з'явитися в який викликав його орган. Відповідальності за невиконання другою обов'язки - заздалегідь повідомити відповідний орган про причини неявки - КПК не передбачає взагалі. Більш того, підставою для застосування приводу або штрафу до неявившихся свідку є наявність відомостей про те, що неявка сталася без поважних причин. Якщо ж про причини неявки свідка нічого невідомо, то і застосування до нього таких заходів є незаконним.
Таким чином, якщо суддя захоче строго дотримуватися букви закону, то він виявиться в безвихідній ситуації: для винесення постанови про привід необхідні відомості про те, що у свідка не було поважних причин неявки до суду. Однак зовсім незрозуміло, звідки у судді можуть взятися такі відомості, якщо свідок не повідомив його про причини своєї неявки. Достовірні відомості можна отримати тільки від самого свідка, якого в засіданні немає. Зі сказаного випливає висновок, що кожне рішення про привід, яке приймається судом, по суті, є незаконним.
У зв'язку з цим видається більш розумним введення відповідальності не за факт неявки за викликом для допиту, а за факт несвоєчасного повідомлення про причини неявки до суду.
Крім того, з нашої точки зору, передбачений КПК України розмір штрафу за невиконання даного обов'язку свідком явно несоразмерен тяжкості такого правопорушення, оскільки дії свідка, по суті, означають неповагу до судової влади. Розмір грошового стягнення не настільки значний, щоб громадяни, "не налаштовані» на явку до суду, змінили б своє рішення, дізнавшись про покарання у вигляді штрафу до 2,5 тис. Руб. Тому сума штрафу повинна бути більш значною, в тому числі, з метою профілактики даного правопорушення.