Відповідач надав до суду завідомо підроблені документи, дає брехливі свідчення
Я позивач по цивільній справі. Захищаю свої права за законом про права споживача. Відповідач за договором підряду грубо порушив терміни будівництва і не добудував об'єкт (баню). До суду я надала всі необхідні документи. В судовому засіданні під протокол відповідач постійно дає брехливі свідчення. Надає до зустрічному заявою підроблені чеки, щоб знизити суму боргу. Дані чеки не мають відношення до мого будівництва. За договором мені повинні були побудувати зруб для лазні, веранду і мансарду. У чеках, наданих відповідачем 8 оплат на заправити бензином (заправляли свої машини), 16 лопат (мабуть за допомогою лопат вони збирали зруб або прибивали металлоцерепіцу на дах), 18 рулонів руберойду (напевно в них мені хотіли всю баню загорнути), морилка 10 літрів кольору горіх (я зруб фарбувала власним коштом кольором сосна і на фотографіях, наданих до суду це видно). Що мені робити, як змусити суд викрити їх у брехні? Чи передбачена відповідальність за дачу неправдивих свідчень і підробку документів в суді в тому випадку, якщо це сам відповідач, а не його свідки? Як мені переконати суд, що б не брав до уваги надані відповідачем документи і як то покарати їх за брехню?
Відповіді юристів (1)
Що мені робити, як змусити суд викрити їх у брехні?
У судових засіданнях потрібно звертати увагу суду на невідповідність доказів до вашого спору. Можна заявляти клопотання про направлення відповідних запитів для спростування тих обставин, які намагається доводити ваш опонент. Можна заявляти клопотання про фальсифікації тих чи інших доказів з призначенням наступних експертиз.
Чи передбачена відповідальність за дачу неправдивих свідчень і підробку документів в суді в тому випадку, якщо це сам відповідач, а не його свідки?
Відповідач не дає показання, він надає позицію (пояснення, заперечення тощо) у справі. Відповідальність за надання відповідачем відомостей, які не відповідають дійсності не передбачено. За фальсифікацію доказів у цивільній справі передбачена кримінальна відповідальність. Але даний факт повинен бути встановлений. Для початку потрібно встановити той чи інший доказ сфальсифіковані в результаті експертизи. Але також треба мати на увазі, що для притягнення до відповідальності ще потрібно встановити, що безпосередньо відповідач фальсифікував доказ або знав про його підробці і все одно використовував (це на практиці дуже важко довести).
Як мені переконати суд, що б не брав до уваги надані відповідачем документи і як то покарати їх за брехню?
Один з принципів цивільного процесу - змагальність. Переконувати суд у вашій правоті можна за допомогою надання своїх доказів, а також виявленням вад в доказах, наданих інший процесуальною стороною.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.