У момент притягнення до кримінальної відповідальності тієї чи іншої особи, слідчі цікавляться, чи здатний підозрюваний / обвинувачений за свій рахунок укласти угоду з будь-яким адвокатом і зробити в повному обсязі оплату.
До теперішнього часу дуже велика кількість підозрюваних і обвинувачених вказують, що оплату кому-небудь з адвокатів вони виробляти не мають наміру і погоджуються з призначенням захисника на розсуд особи, яка провадить розслідування в порядку ст. 50 КПК РФ.
Фактично, таким підозрюваним / обвинуваченим часто абсолютно все одно, хто буде представляти їхні інтереси в якості захисника. У більшості випадків вони згодні з об'ємом звинувачення, дають свідчення і розраховують, що в подальшому це все зарахується у вироку як пом'якшувальні обставини.
Тільки погоджуючись з призначенням захисника, які залучаються особи не особливо замислюються про те, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК РФ суми. які після закінчення попереднього слідства будуть виплачені адвокату, відносяться до судових витрат. Згодом, на підставі ч. 1 ст. 132 КПК РФ, при постановленні вироку, суд повинен буде вирішити питання щодо стягнення судових витрат з обвинуваченого, а суми можуть бути не маленькими, повірте мені на слово.
Тим часом, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК РФ встановлено, що
«Якщо підозрюваний чи обвинувачений заявив про відмову від захисника, але відмова не був задоволений і захисник брав участь в кримінальній справі за призначенням, то витрати на оплату праці адвоката відшкодовуються за рахунок коштів федерального бюджету»
відповідно в цьому випадку витрати на оплату послуг адвоката до судових витрат ставитися не можуть.
На практиці, якщо яка притягається до кримінальної відповідальності особі фактично байдуже, хто конкретно з адвокатів представлятиме його інтереси на попередньому слідстві і в суді, так як результат справи йому вже практично відомий, а будь-які додаткові витрати згодом нести не хочеться, то відповідно з правом, наданим йому ст. 52 КПК РФ він повинен написати заяву слідчому про те, що в послугах захисника не потребує, від послуг призначеного адвоката (вказати прізвище) відмовляється.
Те, що фактично адвокат у справі братиме участь можна не сумніватися, адже відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК РФ відмову від захисника не обов'язковий для дізнавача, слідчого і суду. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК РФ, якщо за участю підозрюваного / обвинуваченого будуть проведені слідчі дії (отримані свідчення, що підтверджують його причетність до скоєння злочину) за відсутності захисника, а в суді останній відмовиться від цих показань (незалежно від того, з якої причини захисник був відсутній: не призначив слідчий, відмовився подозревамий / обвинувачений, а слідчий вирішив, що так йому буде простіше і все ж провів слідчі дії), то таким доказам буде гріш ціна і вони будуть віднесені до розряду неприпустимих.
До нормі, встановленої п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК РФ в даний час відносяться дуже серйозно і суди, і прокурори, і як наслідок, самі слідчі і ніякі слідчі дії за участю підозрюваних / обвинувачених без захисника не виробляються (принаймні з моєї останньої практики я подібних випадків привести не можу).