Механічне видалення кутикули досить довго вважалося невід'ємною частиною манікюру та догляду за нігтями. Але сьогодні все частіше лунають твердження, що видаляти шкірку навколо нігтя зовсім необов'язково.
Прихильниками цієї точки зору є шанувальники європейського манікюру, а також деякі медики. На чиєму боці правда і чи варто видаляти кутикулу?
Аргументи прихильників видалення кутикули
Ті, хто не мислить доглянутих рук без обрізаної шкірки, стверджують, що регулярне видалення кутикули необхідно, перш за все, з естетичної точки зору. Дійсно, якщо акуратно обрізати всю отмершую шкірку, нігтики набувають дуже привабливий вигляд, візуально збільшується їх довжина. Лак на таких нігтях виглядає дуже привабливо, підкреслюючи їх доглянутого вигляду.
Також видаляти кутикулу доцільно для профілактики утворення задирок: якщо шкірочка занадто наповзає на ніготь, великий ризик її пересушування і, як наслідку, освіти тріщин. У ранках на кутикули можуть накопичуватися бактерії, які провокують запальний процес. Але все це має відношення тільки до власницям товстої, щільної кутикули, схильної до підвищеного росту. У нормі шкірка навколо нігтьового ложа НЕ заповзає на саму пластину, а значить, немає і ризику виникнення задирок і тріщин.
Ще один аргумент, який часто висувають прихильники обрізного манікюру, говорить про те, що якщо кутикулу не видаляти, можна спровокувати деформацію нігтьової пластини. Це від частини вірно, але далеко не завжди. Деформувати ніготь може тільки щільна кутикула, товщина якої набагато вище норми. Такі випадки досить рідкісні, і піддавати нігті ризику занесення інфекцій через уявних небезпек - все одно що битися з вітряними млинами.
Аргументи противників обрізного манікюру
Шанувальники модного сьогодні європейського манікюру, при якому кутикула не обрезается, а розм'якшується за допомогою спеціальних засобів і потім акуратно відсувається, вважають механічне видалення чи не варварством. Їх аргументація на користь розм'якшення кутикули виглядає наступним чином:
- Це безпечно . Використовуючи гелі, а не щипчики, ви повністю виключаєте ризик розвитку інфекцій і запальних процесів.
- Це корисно . Для здоров'я нігтя наявність кутикули означає захист від агресивних впливів ззовні, а також забезпечення нормального харчування. Пластина, позбавлена шкірного валика, може змінити свою структуру, стати ламкою і крихкою.
- Це продовжує життя манікюру. Вперше цей факт був відзначений створювачкою відомого бренду, що випускає засоби для нігтів - Христина Фіцджеральд. Вона зауважила, що якщо не зрізати шкірку навколо нігтя, лак протримається на пластині набагато довше. Саме це просте спостереження дозволило уважною австралійці почати власний бізнес і стати одним із законодавців моди в нейл-індустрії.
- Це уповільнює зростання кутикули. Обрізний манікюр, особливо якщо його проводити один раз в два тижні, провокує посилений ріст кутикули. Це пов'язано з тим, що ніготь прагне захиститися від зовнішніх впливів, і стимулює прискорений поділ клітин валика, розташованого навколо пластини. Якщо ж механічне видалення замінити розм'якшенням і подальшим відсуванням кутикули, можна поступово сповільнити зростання шкірки.
Крім цих, досить вагомих аргументів, для багатьох жінок вирішальним фактором стає власна гидливість. Для них думка про те, що їх ручки будуть обробляти тими ж інструментами, що і безліч числа дам, раніше зверталися до майстра, просто нестерпна. І ніякі доводи професіоналів укупі з демонстрацією стерилізаторів, що застосовуються в салонах, не в силах змінити їх переконання.
Використовувати для обробки кутикули хімічний або механічний метод - особистий вибір кожної жінки. Приймати рішення варто тільки спираючись на власний здоровий глузд і специфіку саме ваших нігтів: мода на той чи інший спосіб або поради подруг - не привід відмовлятися від своїх переконань. Головне, щоб манікюр приносив вам задоволення, а його результат радував око, все інше не так уже й важливо.