Простий або профільований?
Перший стіновий матеріал хтось назве "волохатим" і бюджетним, інші навпаки віддадуть перевагу через демократичної ціни і поекспериментують з варіантами обробки. Такий брус по праву вважається загальнобудівельних. Другий не потребує прострожке і зняття фаски, отже вже виглядає прийнятно. До того ж має вітрової замок (профіль), що не має на увазі конопатку. Зате коштує майже в 2 рази дорожче. Але, так чи все однозначно насправді? Думок багато, але і своє сформувати корисно.
Багато хто вибирає простий варіант стінового матеріалу через невисоку вартість первинних вкладень, єдине, на міжвінцовому утепленні заощадити не вийде. Зовнішня і внутрішня обробка найчастіше для
економії планується своїми силами. А облагороджувати і утеплювати доведеться або захочеться. За підсумкової вартості будівництва такий варіант може зрівняються з брусом профільованим (природної вологості): двостороння прострожка або шліфування після висихання + зняття фасок, конопатка через рік-півтора (а краще через півроку після включення опалення). Навіть якщо просто стіни вагонкою обшити 700-900р за квадрат з роботою виходить. Звичайно, можна і в 450р укластися, тільки мало кого влаштує така вагонка низькосортна.
Поки ви не визначилися в якій організації замовити будинок, корисно знати: перетин бруса для ПМЖ в обох випадках не повинно бути менше 200 * 200мм (звичайний брус) і 190 * 190мм (профільований). Якщо буде 150 * 150 або 140 * 140 відповідно, однозначно додаткове утеплення потрібно. Ніякої магістральний газ не допоможе. А що таке утеплення бруса? Пароізоляція + базальтова мінвата + гідроветрозащіта + зовнішня обробка на каркасі: всі види фасадних панелей, блокхаус або симпатична імітація бруса, ще цеглою обкласти можна. Ускладнення монтажу дверей і вікон. Влітає в копієчку. Практичний відразу вкластися в матеріал більшого перетину. Особливо якщо зовнішні стіни спочатку без обробки планувалися. Утеплювати брус можна тільки зовні, зсередини небезпечно для довговічності стін будинку. Та й навіщо приховувати під обробкою внутрішні стіни з масиву дерева.
Утеплення зсередини не робиться з багатьох причин. Пароізоляція з утеплювачем стають перепоною для накопичення тепла дерев'яними стінами, вони не працюють як великий теплоаккумулятор. Брус буде температури навколишнього середовища. При внутрішній обшивці точка випадання роси опиниться на найближчій поверхні бруса, буде гниття. А по обидва боки утеплити - дерево задихнеться і теж швидко зіпсується. Є ще природне відтавання брусових стін з виходом на всі боки вологи. Тому монтується вітрогідрозахистна мембрана, толку від сирого утеплювача мало. Можна, звичайно, не гидроизолировать застосувавши вологостійкий пінопласт для утеплення або пінополістирол, тоді вся екологічність пропаде остаточно.
Коли спочатку планується обробка і утеплення, сенсу в брусі мало. Простіше побудувати каркасніков і жити потім як в термосі. Якщо доводиться вибирати між звичайним брусом і з профілем, переваги останнього досить істотні, тим більше, що стіновий матеріал - становить від 1/3 витрат на будівництво. У підсумкових цифрах різниця в ціні між дешевим брусом і профільованим не така значна. А переваг при експлуатації чимало. Починаючи з того, що його при висиханні крутить і вигинає менше (заважає профіль), зовнішня і внутрішня обробка не потрібні. Додаткове утеплення свідомо достатнього перетину може знадобитися хіба що як рішення, яке компенсує недоліки будівництва. Вибирайте Підрядника більш ретельно.
Якщо подобаються брусові стіни, але треба щоб реально тепло в будинку було, можна застосувати технологію подвійного бруса. Береться стіновий матеріал будь-який з розглянутих (знову ж таки переважно профільований), можна меншого перетину і робиться так званий подвійний контур. Два ряду бруса, а між ними мінвата. З плюсів: ніякого вентильованого фасаду не треба, не втрачений привабливий зовнішній вигляд дерев'яного будинку, зсередини теж необшітие дерев'яні стіни, екологічність зберігається, можливості масиву дерева робити краще життя людини присутні. Реалізувати приховану електропроводку в дерев'яному будинку і розведення комунікацій не викликає ніяких труднощів.
Еволюція простого бруса в строну профільованого була продиктована серйозними недоліками: відсутність вітрового замку і перешкоди зміщення рядів відносно один одного; зовнішній вигляд; намокання відкритого міжвінцевого утеплювача в стиках і необхідність у дорогій конопатці. Але, це не вершина прогресу, якщо матеріал природної вологості. Так як за зовнішнім виглядом в стіні лише камерна сушка дозволяє профільований брус порівняти з клеєного. Хоча скрізь треба розуміти головне: ніяке дерево без грамотного проекту і професійної збірки не є гарантом вдалого будівництва. У одних з дешевого бруса виходить хороми побудувати, у інших з клеєного сарай виходить.