Близько тижня тому в одній з кримських газет, а також в деяких інтернет-виданнях з'явилося повідомлення про те, що Воронцовський палац в Алупці «здають під весілля». Розпорядженням Голови Верховної Ради АРК була створена комісія з перевірки цих відомостей.
Заступник Голови Верховної Ради АРК Михайло Бахарєв і голова Постійної комісії ВР АРК з культури, справ молоді і спорту Олег Родівілов. які входили до її складу, розповіли вчора на прес-конференції про те, що вдалося з'ясувати.
«Є у мене деяке почуття незручності і сорому за людей, які працюють в журналістиці і, вважаючи головним для себе чимось здивувати читача, часто готові висмоктати з пальця сенсацію, так звані« смажені факти », - цими словами розпочав прес-конференцію Михайло Бахарєв.
Інформація про те, що депутат Алупкінської міської ради влаштував у Воронцовському палаці весілля свого сина, не просто не підтвердилася. Все викладене в статті, за словами кримського віце-спікера, від початку і до кінця - брехня.
«Я розумію, буває, переплутали або наказав не дуже охайний господар облити когось брудом і знайшли якийсь привід, але ось так« висмоктати з пальця »те, чого взагалі не було ...» - не приховував обурення Михайло Бахарєв.
Виявляється, синові згаданого в статті депутата Алупкінської міськради Вардана Мелконяна, який нібито «по-графський» справляв весілля в Воронцовському палаці, всього 14 років. Є і дочка, але вона ще молодша - їй одинадцять.
У статті багато знаків питання, та й сам заголовок зі знаком питання, але він такий гучний, що «працює». Поміщена і фотографія, що не дуже якісна, тому важко судити, весілля зображена на ній чи ні. Насправді, було сказано на прес-конференції, це знімок з концерту камерної музики, який відбувся в Алупкінському палаці в день закриття конференції «Світ садибної культури». І заступник директора музею Василь Хорошко наведені в статті слова насправді не говорив.
У всій цій історії викликає тривогу, за словами М. Бахарєва. то, що йде «наїзд» на палац. На його керівництво постійно пишуть скарги, в тому числі анонімні. А за останні два з половиною роки які тільки органи не влаштовували перевірки - податкові, фінансові, навіть СБУ.
Михайло Бахарєв припускає, що комусь не дають спокою успіхи і слава Воронцовського палацу-музею, його прекрасне місце розташування, красивий парк. Крім того, в комплекс Алупкінського музею-заповідника входить і Масандрівський палац. Разом вони заробляють на рік 12 млн грн, і цих грошей вистачає, щоб своїми силами ремонтувати і реставрувати будівлі, упорядковувати територію.
Віце-спікер нагадав, що Воронцовський і Лівадійський палаци ще під час перебування президентом Леоніда Кучми київські чиновники намагалися відібрати у автономії. Тоді кримська громадськість відстояла ці пам'ятники історії і архітектури.
Нинішня київська влада повторила подібні спроби вже по відношенню до Массандрівському палацу - на нього «поклала око», як кажуть в народі, ДУСя (Державне управлiння справами). Як аргумент використовувалося те, що, мовляв, на реставрацію необхідно 10 млн грн. Але Алупкінський комплекс добре заробляє і в стані сам фінансувати реконструкцію, що і робить успішно!
Плоди роботи - не тільки в цьому. Михайло Бахарєв продемонстрував кілька чудових видань, які свідчать про науково-дослідній роботі, що проводиться колективом Алупкінського палацу. Видано вже десятий збірник Кримських міжнародних Воронцовський наукових читань, виходять у світ альбоми з художнього зібрання музею, в тому числі і українського живопису.
Говорячи про інформацію, викладеної у згаданій вище статті, О. Родівілов назвав ряд кричущих помилок, які межують з курйозами. Наприклад, розбиті нібито під час однієї з «посиденьок» в Масандрівському палаці китайські вази насправді металеві.
Не відповідають істині і твердження про те, що і в Лівадійському палаці влаштовуються банкети заможних людей, зокрема, ювілей співачки Софії Ротару. Єдине, що дозволяється під час проведених там офіційних конференцій, - кава-брейк для учасників, і то виключно в Італійському дворику, підкреслив Олег Родівілов.
На його думку, «фактаж», наведений у статті, змушує читачів переживати за народне надбання, а насправді переслідується мета завдати удару по стабільному колективу, зокрема, Алупкінського музею-заповідника і його директору Костянтину Касперович. Керівники чотирьох найбільших і найвідоміших кримських музейних комплексів - Алупкінського, Воронцовського, Керченського і Бахчисарайського - складають культурну еліту, якій має право пишатися і Україна, і СНД, вважає він, тому нападки на діячів такого рівня дуже резонансні.
Верховна Рада АРК, повідомив О. Родівілов. давно веде переписку з Кабміном і з цього приводу, а також і з питання повернення Криму Юсуповського палацу в Кореїзі. І якщо з попереднім керівництвом українського уряду був налагоджений конструктивний діалог, то з нинішнім він не виходить, повідомив голова профільної парламентської комісії.
А подружні пари, які прийшли сюди в день свого одруження, дійсно можна часто побачити. Тільки відвідують вони музей на таких же умовах, як і інші екскурсанти: після того як куплять в касі квиток. Бажання молодят в такий знаменний для себе день побувати в знаменитому палаці, сфотографуватися на його фоні цілком зрозуміло, і законодавство цього не забороняє.
На прес-конференції була озвучена позиція Асоціації заповідників і музеїв Криму, яка вважає, що директора знаменитого на весь світ Алупкінського палацу безпідставно звинувачують вже не в перший раз, і така дискредитація неприпустима.
Можливо, припустив О. Родівілов. такі нападки пояснюються тим, що керівництво музейного комплексу не відступає перед тими, хто зазіхає на його територію, і в числі перших серед подібних заповідних зон оформило держакт на землю.
Голова Постійної комісії ВР АРК з культури, справ молоді та спорту О. Родівілов запевнив: «Костянтин Костянтинович Касперович як директор такого всесвітньо відомого музею-заповідника становить наукову й культурну еліту Криму, і ми його в образу не дамо!»