Історія донесла до нас імена геройських довгожителів, які з'їхалися на заклик царя на бородінські торжества або зовсім трохи не дожив до цих урочистостей:
1.Фельдфебель Яким Вінтанюк (др.варіанти Войтвенюк або Войтінюк), учасник Бородінської битви, 122 року. За інформацією журналу «Огонек» № 34 за 1912 рік, в тому ж 1912 році йому було 133 (сто тридцять три) роки. Скільки ще прожив - одному Богу відомо. На кадрах кінохроніки, де Войтвенюк стоячи розмовляє з імператором і там де позує в групі з іншими учасниками і свідками Вітчизняної війни, він виглядає мабуть краще інших.
Кадри хроніки з фільму «Царевич Олексій» - Перший канал, Телекомпанія «Адамове яблуко». Імператору повідомляють, що фельдфебель Войтвенюк щойно відзначив 122 день народження.
(Войтвенюк той що нижче зростанням)
2.Петр Лаптєв, 118 років, очевидець Вітчизняної війни (джерело інформації невідомий).
3. Максим Пяточенков - 120 років, учасник Бородінської битви ( «Огонек», указ. Номер). За іншими відомостями, «свідок Вітчизняної війни», хоча за віком цілком міг би і взяти участь. Але мабуть, в кількості 120-літніх довгожителів і без нього був перебір.
4. Степан Жук - 122 роки учасник Бородінської битви ( «Огонек», указ. Номер). За іншими відомостями, «свідок Вітчизняної війни», вік 110 років.
Войтвенюк, 122 років, крайній зліва (той що з русявим волоссям).
5. Павло Якович Толстогузов, 117 років, учасник Бородінської битви, з 80-річною дружиною
Можна констатувати, що Бородінський бій і Вітчизняна війна 12-го року стали немов би тим еліксиром безсмертя, який насичується довголіттям всіх, хто мав до них пряме відношення. Нижче інформація з сайту 1-го каналу (джерела не вказані):
Двадцять п'ять чоловік 110-120-літніх людей похилого віку! А скількох не знайшли?
На підтвердження того, що вік бородинський солдат сильно завищений, можна навести ще фотографію учасника Вітчизняної війни Ф.Н. Глінки, знятого у віці 92 року, в 1878 році. На вигляд йому не даси більше 60 років.
Федір Миколайович Глінка (1786-1880); згідно підпису, сфотографований в 1878. (До сторіччя Вітчизняної війни 1812-1912. Випуск 2-й. - М. 1912).
Довідка:
Задокументований рекорд тривалості життя чоловіки - 116 років. Найстаріший ветеран збройних сил прожив 115. Серед шести довгожителів-чоловіків віку від 114 до 116 - жодного російського.
З поваги до подвигів російських солдатів, немає підстав сумніватися в правдивості біографій ветеранів Вітчизняної війни. Я швидше віддам перевагу засумніватися в правильності датування Бородінської битви.
На мій погляд, так буде розумніше, ніж нарікати на сучасну екологію і генетику.
Фокус в тому, що крім трьох учасників бою під Бородіним і ще пари свідків пов'язаних з ним подій, інформація про супердолгожітелях в історичних кордонах російської держави не фігурує більше ніде. За винятком хіба тих 20 осіб учасників і свідків Вітчизняної війни, хто з різних обставин не зміг прийняти царський запрошення відвідати Бородіно сто років по тому.
Навіть якщо вірити, що вік Войтвенюка і його молодших бойових товаришів визначено правильно, виглядає більш ніж дивним поява стількох ветеранів-довгожителів серед однієї порівняно нечисленної локальної групи. Вік навіть в 110 років безумовно, явище світового значення, а тут таких 25 осіб і всі як один ветерани або свідки Вітчизняної війни ...
Можна повірити в правдивість відомостей про поодинокі випадки довгого життя 110-115-літніх людей, розсіяних по всьому світу, що живуть в різні десятиліття, але важко повірити в зосередження відразу двох десятків ще більш древніх людей похилого віку, майже ровесників, в точності на шляху проходження Наполеона.
Фото самого Наполеона, виявляється, теж існує. Його сфотографував під час Кримської війни англійський військовий кореспондент Фентон.
Підпис до фото: «принц Наполеон».
На фото зображений хтось схожий на нібито правив тоді Наполеона III (вусатого горбоносого і сухорлявого суб'єкта). Зате близькість рис з тим самим схильним до повноти безвусим «маленьким капралом» в наявності.
Наполеон в 1812 році (гравюра).
Зрозуміло, наведені свідчення дають підставу тільки для умоглядного висновку про факт фальсифікацій в історії 19 століття. Ну да напевно і не варто шукати в архівах чогось схожого на підписану явку з повинною.
А тепер кілька думок про те, коли дійсно могло статися Бородінський бій?
Або так: яка дата Бородінської битви найбільш імовірна? (Хоча б приблизно).
Якщо не в 1812 році, то коли?
Без всяких сумнівів, таке значуща подія, як Бородінський бій, не можна так просто фальсифікувати, навіть на рівні дат. Про Вітчизняній війні було відомо не тільки науці, про неї говорилося в народі чомусь як про «війну 12-го року». Під такою дипломатичної формулюванням вона увійшла в історичні книги і в літературні твори (досить згадати хоча б пушкінське схоже вираз: «гроза 12 року»).
Сама по собі формулювання досить невизначена, і може бути пов'язана з війнами інших століть, скажімо, зі Смутного часу 1612. Проте, нею користувалися. Чому?
Пояснення настільки розпливчастою формулюванні в тому, що мова в ній зовсім не про 12-й рік 19 століття.
Відомо, що всі царські документи мали дві дати: рік такий-то від Різдва Христового і рік царювання не покійного імператора.
Дуже може бути, що під війною 12-го року мається на увазі війна 12-го року царювання імператора Олександра Павловича, переможця Наполеона.
Другий зачіпкою стане порівняння «війни 12-го року» з будь-яким настільки ж масштабним конфліктом, в якому б брала участь як мінімум Франція.
Єдине подібна подія - Франко-прусська війна, що закінчилася в 1871 році.
Якщо повстання комунарів порівняти зі 100 днями Наполеона, якщо вважати одна тисяча вісімсот сімдесят одна відображенням року 1815, точніше - навпаки: наполеонівські війни мали наслідком франко-прусську війну, то, якщо відняти від тисячу вісімсот сімдесят один три роки, які потрібні були союзникам щоб покінчити з наполеонівською Францією, отримаємо приблизну дату Вітчизняної війни.
Розгадки франко-пруської війни
За франко-пруській війні багато неясностей, на які історична наука не дає вичерпних пояснень.
В першу чергу, неясна причина невтручання Росії в процес створення єдиної німецької держави, заснованого як на слов'янських землях, так і на території колишньої російської губернії під назвою Пруссія.
Нарешті, неясно повне невтручання Росії в захист слов'янського населення в Німеччині, а адже протегування слов'янам по всьому світу було в традиціях тодішньої російської політики.
Німецька імперія, чия географічна карта буквально рясніє слов'янським назвами міст і місцевостей, де до сих пір проживають недоонемеченние слов'яни, чиє населення дуже близько російським по своєму генотипу, буде незмінно загрожувати існуванню самої російської державності, що проявиться потім і в надсилання тов. Леніна в запломбованому вагоні, і в гітлерівській східній політиці. Створення єдиного німецького держави, яка прагне до світового панування або як мінімум до колонізації України, буде коштувати Росії двох кровопролитнейших воєн, падіння одного режиму, революції і пов'язаних з нею драматичних подій і близько 30 мільйонів життів за підсумками тільки 2-ї світової війни.
Німеччині свого часу не тільки дозволили об'єднатися, їй дозволили потім ще й непомірно посилитися за рахунок переможеної Франції. Це стане другою незрозумілою помилкою російських імператорів.
Лише десять років потому російське самодержавство, ніби схаменувшись, стане шукати союзу проти монархічної Німеччини з ослабленою республіканської Францією, де самодержавство було знищено російським же зброєю. Союз, що й казати, несподіваний, що йде в розріз з колишньої традиційної пронімецькою політикою, союз більш ніж протиприродний, а головне, запізнілий і за це своє запізнення царський режим заплатить своїм існуванням в 1917.
Яке пояснення причин суперечливої політики царизму по відношенню до Німецької імперії? Чим пояснюється незрозуміла сліпота також і французької верховної влади в особі Наполеона, теж ніяк не відреагували на створення Німецької імперії і це незважаючи на її явну ворожість в першу чергу до Франції?
Якщо допустити, що Німецька імперія до 1870 р не уявляла ніякої загрози, тому що такий імперії не існувало в природі, що об'єднання «залізом і кров'ю" не більше ніж ідеологічний міф, що Пруссія всього лише була звільнена російською зброєю від влади французів - в цьому випадку, все стає на свої місця.
Німецьку імперію не проспати, її не брали до уваги. І хвороба Наполеона, якої намагаються пояснити його потурання апетитам Пруссії, абсолютно ні при чому. Домінуючи в Європі, Наполеон не дивлячись на всі свої нездужання відчував себе в політичному відношенні більш ніж впевнено і міг побоюватися тільки Росії.
Після звільнення Німеччини, німецькими по крові російськими монархами німцям буде височайше дозволено отримати свою власну державність. Це і є передбачуване створення німецької імперії.
Так вийшло, що російські солдати, які думали свого часу умиротворити Європу, проклали шлях для войовничих європейських націоналізмів, що грілися під крилом французького орла.
Не за цей чи непотрібний закордонний похід на благо німецьких держав Росія, словами вмираючого Кутузова, ніколи не зможе пробачити Олександра I?
Для Франції зближення з Росією також стане цілком закономірним рішенням: краще невибаглива Росія, ніж хижа Німеччина.
Що стосується російських правлячих кіл, які здивували весь світ своєю невибагливістю ні до територіальним домаганням ні до політичного впливу у Франції і в Німеччині, їм вдалося своєї безкорисливої політикою тільки посіяти у звільнених насіння заздрості до чужої слави.
Успішні каральні експедиції проти плохообученних ополченців-комунарів в 1871 році - ось справжні перші плоди військових перемог новоспеченої німецької імперії, а тотальна війна на знищення на Сході через 70 років стане її лебединою піснею.
Коли зміцніла Німеччина, скориставшись повстанням в Парижі, введе туди війська, окупує Францію і відкине від неї Ельзас і Лотарингію, це стане першим дзвіночком майбутнього німецько-російського протистояння. Наступним кроком на шляху загострення російсько-німецьких відносин стане шантаж Німеччиною Росії за часів турецької війни в 1878, що не дозволив здійснити легкий захоплення Константинополя.
Німецькі офіцери нагороджувалися орденами аж до ордена св.Георгія 2-го ступеня (всього 4 нагородження з 125, або близько 3% нагороджень за всю історію). Нагороди німецьких солдатів спливають на аукціонах з продажу нагород досі, в комплекті з чисто німецькими орденами.
Австріякам, начебто не брали участі в франко-пруській війні, також дісталося від російських щедрот. Дуже показовий факт нагородження австрійського (а не німецького) полководця за ту ж франко-прусську війну орденом св. Георгія аж 1-го ступеня. З 25 військових, нагороджених цим орденом за всю історію його існування, австрієць Альбрехт Фрідріх Рудольф, герцог фон Тешен став 23-им. Його полководческие здібності були оцінені поряд з талантом самого Суворовим. Цей же австрієць незабаром отримав звання російського фельдмаршала.
Якщо не брати до уваги орден св.Георгія пам'ятною медаллю, яку роздавали без будь-якого вагомого приводу, то напрошується наступне пояснення: Росія і Австрія були союзниками, що підтверджує і чин нагородженого - в той час було прийнято давати вищого командного складу союзних держав високі звання.
Повертаючись до датування
Перевіримо отриману вище дату Бородінської битви (1867 або 1868), додавши 12 до дати вступу на престол царського в той час імператора, а це тисячі вісімсот п'ятьдесят-п'ять, рік смерті (в результаті застуди) попереднього царя. Отримуємо все той ж 1867.
Мотиви та можливості
Замовлення на фальсифікацію без сумніву був спущений з самого верху, дії по фальсифікації історії були синхронними у всіх провідних державах світу. Нічого тут неможливого немає. Справа в тому, що після знищення французької імперії (1870) світ ненадовго став монополярним і управлявся родинними кланами, між представниками яких спочатку панувало повне сердечне згоду. Проблеми міжнародної політики (а історія це політика, обернена в минуле) були предметом для дискусії у вузькому сімейному колі.
Завдання з переписування історії була хоча і важкою, але вирішуваною, з урахуванням мізерного тиражу преси того часу і малограмотність селянського населення, якого в Росії було в той час 90%.
Що ж залишилося від справжньої історії в країні, де діяв надзвичайний стан до самого 1917 роки? Тільки усна пам'ять, тільки живі свідки подій, але їх з роками ставало все менше.
Як вже говорилося вище, в 1912 по всій Росії знайшли тільки 25 чоловік учасників і свідків Вітчизняної війни 12-го року (1867 або 1868), але ж справжній вік ветеранів фактично не перевищував 77 років, що прекрасно видно на фото. Тобто:
Войтвенюк - нібито 122 років, ймовірно народився в 1845 (або 1846). У 1912 йому було 77.
Петро Лаптєв, «118 років», рід. в 1849. 73 роки.
Максим Пяточенков - 75.
Степан Жук - 73.
Толстогузов - 72 і т.д.
Важче встановити біографію Кочеткова, тому що в точності неясно, з якого часу він вийшов на службу - в Кримську чи війну 1 855 або в Вітчизняну, пізніше (так, саме так!).
... Коли виросло нове покоління освічених людей, вони доробили решту роботу: все що не вписується до хронологічну матрицю, буде оголошуватися підробкою.
Вигоди від фальсифікації історії:
Вище була зроблена спроба обгрунтувати припущення про те, що історія 19 століття подовжена не менше ніж на 50 років. Тепер про те, який у цьому міг бути інтерес для Німеччини, Австрії та Росії - державах, в буквальному сенсі, що творили історію 19-го століття.
привласнення майна французької знаті після повалення наполеонівського режиму, під приводом що власників давно немає в живих.
Подовження родоводу дворянських родів і правлячих династій;
фабрикація родоводу, щоб правлячий клан якого-небудь самозванця на папері вивести від законно правлячого царя.
Віднесення всіх непопулярних рішень в минуле, щоб створити хорошу репутацію російському царю і його нащадкам.
Обгрунтування територіально-політичних прітянзаній нових національних держав і самого факту їх виникнення.