Ось і фільм «Вероніка вирішує померти» вийшов просто чудовий! Звичайно, спочатку відвідують думки, що ти потрапила на якийсь «фільм про психів», але потім поступово плавно входиш в фільм і практичних повністю захоплюєшся історією відбувається на екрані.
Але ж якщо задуматися то і справді, ми завжди відкладаємо мрії на потім, і живемо тим життям, що вважаємо необхідною, отримуємо професію за потребою, а не за покликанням, працюємо, за часом жалюгідну заробітну плату, і багато хто цим задоволені, тим, що у тебе крім роботи виявляється нічого і немає. А як же насолоджуватися життям? Ми проживаємо кожен день, пропалюючи його, як ніби наше життя вічна, не замислюючись, що середня тривалість життя всього якісь 65-70 років, а потім оглянемося на своє життя і задамося питанням: «А що я зробив? Я втілив хоч одну мрію з дитинства? ». І часом відповіді на ці питання не буде, а це значить, що життя пройшло мило, поки ми відкладали мрії на завтра.
Як важливо зловити мить, повірити, що ти можеш бути щасливий. А адже це і справді велике щастя, вирватися з сірої маси, припинити свої «щурячі перегони» і нарешті насолодитися тим, що ти можеш бути вільний, від стереотипів, від оцінки суспільства, від тих догм і правил, що нам намагаються нав'язати. Може для цього і треба стати трохи божевільним, але це того варто. Деякі люди все життя чекають такої миті, а воно так і не настає # 133; Просто, тому що не всі розуміють, що треба проживати кожен день як останній. Насолоджуватися сонцем, морем, вітром і всім прекрасним, що нас оточує, і як це важливо # 151; мріяти!
Ось до чого закликає історія під назвою «Вероніка вирішує померти». Як і всі твори Коельо, в той момент, коли здається, що ось-ось і все обірветься, настає розв'язка історії і приносить неймовірну радість того, що в житті все ще є місце чудесам.
Дуже хороша історія, щира, що відкриває очі на те, що часом ми починаємо цінувати щось тільки коли це втрачаємо. Фільм як би закликає до того, що ніколи не треба жити завтра, є тільки «тут» і «зараз» і кожної з цих миттєвостей треба прожити так, що б воно запам'яталося, адже воно більше ніколи не повториться # 133;
10 з 10
P.S. Чи не квапся, поки не дізнався на що ти здатний в цьому житті # 133;
Дуже дивний фільм: таке незаконнонароджене дитятко голлівудщини і артхаузу. «Мій щеня схожий трохи на бульдога і на дога»: тьмяна картинка, сумна музика, повна відсутність динаміки (подій # 151; на короткометражку в кращому випадку), виморожена актори, але все якось невзаправду, без надриву і в головній ролі # 151; Сара Мішель Геллар з її лялькової зовнішністю.
Можна було б подумати: «Так, типаж у Геллар зовсім не той, але заборола Сара конкуренток талантом, не змогли не взяти її на роль», якби спочатку девачьку В. не повинна була грати Кейт Босуорт. Так що кися в головній ролі # 151; не випадковість, а концепт. Задумано так було.
Якщо хтось раптом не в курсі, «Вероніка» # 151; екранізація однойменної книги Коельо П. Свого часу вона мені навіть сподобалася: простенький, але милий, дуже дівочий романчик. Читала всю ніч, не відриваючись, ах, ах. Здається, навіть плакала.
Нехитрий сюжет практично не чіпали, тільки дія перенесли з Словенії в Америку, а Вероніці в біографію додали подробиць, підходять їй як корові сідло. За сценарієм вона помічник головного бухгалтера (смішно так само, як Сара в Артхауз), «75 тисяч в рік плюс бонуси і додаткова допомога», нещасливо заміжня і має невидимих світу дітей. Розмірене життя здається Вероніці такої безпросвітної, що одного разу вона запиває таблетки алкоголем і виявляється в приватній маленької психлікарні. В її розкішних стінах жінці доведеться померти: негайне самогубство не вдалося, але серце навантаження не витримало і ось-ось екнет.
Але, як любить говорити один письменник, життя перемогла смерть невідомим науці способом. Близькість зустрічі з вічністю злегка оживила пластмасову ляльку.
Перед смертю Сара-Вероніка хоче хоч раз випити Гіннеса в пабі і зустріти світанок, але чомусь не хоче побачити дітей. Ні, не свідомо відмовляється: вона про них взагалі жодного разу після спроби суїциду згадує, хоча багато думає про батьків. Не розумію, навіщо взагалі знадобилося позначати їх наявність. Щоб показати інфантильність громадянки помічника головного бухгалтера або що? Що це дає сюжету.
До всього, мені попався дубляж, де жінок озвучують огидним пискляво-гугнявим голосом з провінційним акцентом, а чоловіків # 151; просто гугнявим. Втім, це лише додавало «артхаузному».
Але все не так погано, звичайно. Є в цьому дико нудному фільмі і хороше:
- відмінна музика (ледь дочекалася кінця, відразу кинулася переслушівать пісеньку, під яку плавали в басейні. І ще послухаю);
- милий хлопчик зі скляним поглядом в ролі психа;
- не нова, але вірний, що вже там, посил: «Потрібно мати хоробрість жити і втілювати свої мрії». Шкода, особливих мрій у героїні немає, але це вже деталі. У вас же є? Ну, і ось.
Фільм без нічого
Сам роман Паоло Коельо не блищить ні новизною, ні оригінальністю сюжету, але потрібно віддати належне # 151; містить відмінну ідею і завершеність # 151; всі лінії, всі деталі повністю розкривають образ головної героїні і її просто маніакальне спочатку бажання вбити себе! За книгою Вероніка # 151; загнана в кут дівчина, всі мрії якої впали, вона замкнена в сірі будні без надії на світло в кінці її життєвого тунелю, оглядаючись на своє життя і розуміючи всю похмурість дійсності і сірість майбуття вона йде на відчайдушний крок і робить спробу суїциду. Померти вона не померла, але заробила незворотні порушення в організмі, які неминуче в швидкості повинні спричинити довгоочікуваний кінець її життя. Поки Вероніка чекає смерті, блукаючи по психлікарні, вона знайомиться з різними дивовижними людьми, закохується і відкриває в собі давно поховану глибоко пристрасть до музики. Вона повертається до самої себе. Бажання жити з'являється знову. Ось і весь сюжет книги Паоло Коельо.
Вибачте, але де ж це все у фільмі, неодмінно запитаю я? Картина просто вбиває # 151; зляпати, зім'ятий ролик про життя психіатричної лікарні в наші дні # 151; саме так би я це все назвала. Невиразне початок, кострубата середина і відсутність кінцівки і якогось сенсу і моралі взагалі. Швидше за все, сценарію як такого при зйомці не використали, а лише брали уривками сцени з книги. І оскільки відображали лише сюжет роману, а не намагалися монолітно відтворити ідею # 151; вийшов хаос, нісенітниця, абсолютне ніщо. Я думаю, тим, хто не читав книгу, буде досить складно вникнути в дійство, показане в картині. За режисерську роботу я б поставила мінус 10. За акторську гру стільки ж.
"Вероніка вирішує вмерти" # 151; одна з моїх найулюбленіших книг. Я дуже хотіла подивитися цей фільм, і тепер не можу не висловитися.
Ця картина розділилася для мене рівно на дві половини. Причому межа пролягла десь зовсім близько до середини фільму за часом: приблизно через 45 хвилин стало ясно # 151; режисер або не зрозумів книгу, або просто не вистачило досвіду або таланту.
Починалося все багатообіцяюче: Сара Мішель Геллар, яку я знаю лише за роллю в «Жорстоких іграх», зуміла переконати мене як глядача, що вона # 151; Вероніка. На мій погляд, дуже непогано знятий епізод, коли її героїня приймає таблетки. Оповідання про перші хвилини в «Вілетт» теж не дає сильного приводу для розчарування: елегантно знята гра тіней і «сон» Вероніки в комі.
Далі, на жаль, починаються розчарування. Атмосфера будинку для душевнохворих не передати абсолютно! Я бачила лише красивий заміський будинок з компанією абсолютно звичайних людей з масовки, в той час як в книзі явно прописуються характери.
Персонажі, які привнесли багато нового в світогляд Вероніки, просто не позначені, або згадані швидкоплинно як випадкові зустрічні.
Головний лікар схожий на стороннього спостерігача, але ніяк на людину, який задумав цікавий науковий експеримент.
І в апофеоз, я була обурена постановкою інтимної сцени у піаніно, коли Вероніка «віддається» Едварду. Якби я не була знайома з твором, для мене це був би вчинок дійсно божевільною або розпусної жінки. Сценарій не пояснює справжні причини того, що відбувається! Ця сцена у фільмі абсолютно не виправдана. Якщо вже з фільму вирішили вирізати все смислові міркування, то і цю сцену могли б не знімати. Вона абсолютно не обгрунтована!
Після цих кадрів я доглядала фільм в пошуках хоч якогось інтересу. Наприклад, зазначила, що у головного лікаря окуляри лише для краси, бо вставлені в них прості скла, а Вероніка навіть прокидається вранці з бездоганним макіяжем # 133; Ніколи не стала б загострювати на цьому увагу, якби розповідь захоплювало і переконувало.
Історія Едварда також не прописана зовсім. Якщо книга про те, що Вероніка вирішує померти, то фільм швидше про те, що Вероніка вирішує змінити своє життя, знайшовши любов навіть у божевільні. Останні хвилини фільму, через добу, навіть не можу згадати. У підсумку, на жаль:
(Перша половина мені все-таки сподобалася)
«Every day is a miracle»
Мені сподобалося те, як знятий цей фільм # 151; обрізані, іноді перескакують з одного на інший кадри, зняті зі дивних ракурсів, що створює ефект блукаючого погляду. Але, треба сказати, що це далеко не новий прийом в кінематографі.
Мені сподобалася гра на фортепіано.
В принципі, сподобалася концепція фільму-кожен день-чудо, але ми, на жаль, не завжди це розуміємо. Але не сподобалося те, що до цієї концепції нас можуть призвести не образи, а слова, сюжет.
Мені не дуже сподобалася гра актора, виконуючого головну роль.
Сара Мішель Геллар дуже красива хоча б.
Мені здалося, що тема психіатрії порушена недостатньо глибоко.
У загальному і цілому, фільм не такий вже й поганий, але, на мій погляд, це не мистецтво
З надією дивимося в майбутнє і чогось чекаємо. Чи не дочекалися # 133;
Розчарування в цілому і було # 133;
Почнемо з Вероніки # 151; Сара, можливо, і не погана, якийсь певний потенціал є. Її обличчя, що виражає глибоку скорботу передавало настрої героїні, але якось штучно, натягнуто. Хотілося крикнути, ну про що ти там думаєш? Поділися з нами? Відповіддю мені була тиша. Чомусь в цій ролі яскраво бачилася Бріттані Мерфі, не знаю чому, але думаю вона подужала б Вероніку # 151; з сумом, божевіллям і іскоркою в очах (шкода, що цій мрії не судилося збутися).
Джонатан / Едвард # 151; його гра # 151; попадання точно в ціль. Він єдиний з усіх героїв, якого можна ні в чому не дорікати. Представляти візуально його можна по-різному, я бачила його іншим, але він відкрився для мене в Такер!
Абсолютно нечітко у фільмі передана одна з основних сюжетних ліній # 151; обман, для провокації головної героїні і прагнення її жити знову, інакше, не так як раніше, так як ніби кожен наступний день # 151; її останній день, але ж коли-небудь так і буде # 133; Де її напади. Скажіть мені, може я настільки сліпа, що не помітила їх?
З усього побаченого сподобалася, мабуть, операторська робота. І саундтрек непоганий, хоча місцями музики просто не вистачає # 151; гнітюча тиша вбиває, ні дій, ні думок.
І, звичайно, оціню гру на фортепіано # 151; точно, просто необхідно! І надзвичайно красиво!
Книга дає зайвий привід задуматися, фільм дає 2 години занурення в хитку тишу, з секундними пробудженнями.
Сподіваюся, на нові екранізації # 133;
Я не зараховую твори Пауло Коельо до високої літератури. Наприклад, якщо брати латиноамериканських письменників, то особисто для мене не стоїть він в одному ряду з Маркесом, Кортасаром і багатьма іншими. Мені довелося прочитати три його твори, читається легко, і, в общем-то, не без інтересу, таке легке читання, відмінно підходить для проведення часу в літаку, на пляжі і так далі.
А кіно вийшло легеньке. Сара Мішель Геллар приємна, симпатична, мені подобається, як одягнена її героїня, які у неї волосся, яка у неї квартира. Приємна і історія її починається роману. І хоча важкі проблеми з психікою героїв в цьому фільмі, де велика частина часу все ж відбувається в психіатричній лікарні, захоплені якось поверхово, наприклад, щоб той хлопець так просто взяв і заговорив після трьох років мовчання, все одно, кінець фільму якось зворушливий, і залишає досить приємне відчуття в душі.
Іноді треба померти, щоб почати жити # 133;
Почну з того, що, на жаль, я не читав цю книгу, більш того, з творчістю Пауло Коельо не був знайомий, так що, порівняти фільм з книгою не можу. Тому, буду писати конкретно про фільм.
У цій картині розповідається про молоду дівчину, яка знаходиться у важкому психічному стані. Здавалося б, у неї є те, про що інші люди можуть тільки мріяти, але не дивлячись на це, вона вирішила піти на крайній захід # 151; самогубство. Вчасно надана медична допомога дозволила вийти з коми, але прокинувшись в психіатричній лікарні, лікарі їй повідомили невтішну новину: їй залишилося жити кілька тижнів # 133;
Далі розповідати про сюжет не буду, напишу лише про свої враження. Звичайно ж, фільм не для всіх, бо дуже вже він специфічний, а тому, не всі зможуть його правильно оцінити, але любителі драм, думаю зобов'язані його подивитися, це варто того # 133;
Варто також звернути увагу на добротну гру акторів, а також за музику у фільмі. А за кінцівку фільму, мені хотілося б сказати Пауло Коельо і творцям фільму: «БРАВО. »Загалом, вийшов досить таки зворушливий і життєстверджуючий фільм.
Вони зустрілися в психлікарні.
Такий дивний фільм # 133; Фільм, в якому абсолютно нема за що зачепитися. Фільм без апофеозу, без контрастів, без точки відліку # 151; рівний, як прасувальна дошка. Але сказати, щоб він був вже зовсім без чарівності, не можна.
Думаю, справа в тому, що Коельо в принципі погано екранізується, вірніше, зовсім не призначений для візуалізації, або фільми за його книжками повинні зніматися режисерами, які вміють обходитися без активних дій і різких сюжетних поворотів. А Янг так не вміє. Тому на середині кіно і зовсім провалюється, клоня глядачів в сон.
Порадували, мабуть, тільки Такер (Ед), що володіє абсолютно неймовірним особою, і персонаж Марі, таки який взяв доктора з клініки; та й сам доктор цілком не поганий (такий собі Бог місцевого значення).
Зате абсолютно не сподобалася Гелар. Її дует з Такером взагалі виглядав, як розбещення малолітнього. Навіщо треба було брати на цю роль таку стару актрису? В принципі вона підходить, але не за віком, зовсім.
Кінець, фільм врятував. Нехай він був досить пафосний, зате не обійшовся без іронії і виявився досить яскравою крапкою.
У мене все добре # 133; правда
«Хто не мріє, той многога не має!»
Прочитавши книгу, я відчула себе дуже легко, я б навіть сказала, вільно # 133;
Не менш здивував мене Джонатан Такер бачила його в «Заручник» відразу не впізнала, йому дісталося досить важка роль # 133; але він з нею впорався.
Але не все так райдужно, Девід Тьюліс мені зовсім не сподобався, немає не тому що його герой «збирач душ» вся справа в тому що по суті він мав представляти еталон розуму і стилю, але даний актор, як би сказати м'якше # 133; в загальному «носіння окулярів не говорить про присутність розуму»
Це мабуть єдиний фільм який в моральному плані нагадав мені усіма дівчатами улюблені «Сутінки», Джонатан по фільму Едвард, красень, якому немає діла ні до кого, закохується в Вероніку і піклується про неї, у фільмі присутній неймовірної сили хімія, і звичайно ж чорний рояль, куди ж без нього # 133; Думаю це ті ж Сутінки тільки для дорослих.
Що не сподобалося
Елітарне чи це кіно? Думаю немає # 133; Висока? Теж немає # 133; Це кіно «реалістичне» # 133;
Прожити день, як в останній раз # 133;