Конституційний Суд неодноразово вказував, що потерпілий в ДТП може звернутися з позовом до суду про стягнення різниці між виплаченими по ОСАГО і реальним збитком. До недавнього моменту Верховний Суд дотримувався такої ж позиції, але потім її змінив.
Віце-голова Комітету із захисту прав автовласників Олександр Холодов вважає, що необхідно виправляти довідники РСА, ціни в яких не відповідають магазинним. «РСА формує довідники середніх цін на запчастини і за цими цінами відбувається виплата за вирахуванням зносу. Потерпілим не вистачає цих грошей для ремонту, а при направленні на ремонт страховиком необхідно доплатити знос. Ремонт у напрямку страховика вибирають не більше 10% потерпілих не тільки через доплати зносу, але і в зв'язку з низькою якістю ремонту на автостанціях страховиків. Несправедливо стягувати знос і різницю у вартості з винуватця ДТП, який має поліс ОСАГО і застрахував свою відповідальність, »- розповів Олександр Холодов.
Суди відхилили довід відповідача про необхідність стягнення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу деталей, оскільки дані правила застосовуються при стягненні збитків за Законом про ОСАГО, що в даному випадку не застосовується. Вимога про стягнення збитків заявлено на підставі статей 15, тисяча шістьдесят чотири Цивільного кодексу Російської Федерації, відповідно до яких потерпілий має право на повне відшкодування завданих йому збитків.