- «Зеніт» виявився вищим класом. Моментів у «Волги» було більше, але «Зеніт» свої шанси реалізовував - особливо в другому таймі. Я привітав Ігоря Сімутенкова перед тим, як той пішов на прес-конференцію. Кажу йому, що тільки він залишився за головного - відразу перемога. Він отетерів трошки, а потім зареготав.
З приводу суддівства треба розбиратися. Дуже складно щось говорити на цю тему прямо зараз. Турбін гравцям сказав, що Халк дав пас, а не Широков.
- Звідки він знав, якщо перебував до місця розіграшу м'яча спиною?
- А навіщо суддя з прапорцем? Мав підказати головному. У них є рація, помічник головного мав передати, що по м'ячу бив Широков, а він цього не зробив.
Здається, Халк штовхнув суддю, після того як той показав йому червону картку. Складна ситуація, треба розбиратися. Але, якщо «Зеніту» вдасться опротестувати картку - Халк гратиме в наступному матчі.
- Але за поштовх судді адже покладається дискваліфікація на кілька матчів?
- Так, але поштовх, якщо він був, мав місце вже після. Халка спровокували. Спочатку було видалення. Якщо воно несправедливо, то і за поштовх нелогічно карати. Це мій погляд.
- Я правильно розумію, що, видаливши Халка, Турбін переплутав гравців, показавши йому картку замість Широкова, а Романа покарав вже за розмови?
- Так. Але і я під час трансляції спочатку переплутав, бо м'яч перед штрафним встановлював Халк! Я дивився на суддю і теж прогавив момент пасу. Тільки на повторі побачив, що Широков робив передачу.
- Хто винен в тому, що м'яч розіграли без свистка? Широков проявив неуважність, або Турбін якось не так показував, що удар по свистку?
- Це найголовніше. Широков опустив голову. Звідки йому знати, що суддя сказав Каряка? Суддя повинен підняти руку зі свистком вгору і повідомити всім, що без свистка не бити.
- Хіба він цього не зробив?
- Ні! Він тримав свисток перед собою на рівні грудей. Можна ж було підняти руку вгору? А свиснути, щоб всі зрозуміли: без свистка не бити? Арбітр повинен дати всім гравцям чітку команду.
- Звідки Андронов знає, що сказав Халк? Тим більше, той говорив по-португальськи. Хто чув, що він сказав? Вважаю, що не має сенсу обговорювати цю тему.
- Після перерви суддівство як і раніше в центрі уваги. Перед другим голом Данні у Бистрова все-таки був офсайд, чи не вважаєте?
- Швидше за все, був. Саме в момент пасу Файзулін на Бистрова. В трансляції мені важко було зорієнтуватися - я дивився на асистента головного судді. Він знаходився прямо на лінії епізоду, але прапорець не підняв. На екрані момент був не такий очевидний. Пам'ятайте, коли Данні в Житомирі забив, я відразу сказав, що поза грою? А в цьому випадку не був упевнений.
- Один лайнсмен не побачив гру рукою, інший прогавив офсайд, головний переплутав, хто бив штрафний - бригада Турбіна сьогодні не впоралася?
- Так, помилок було багато.
- Треба похвалити Данні, особливо за третій гол. Шикарно пробив.
- Приголомшливий удар! Ось це і є майстерність, перевага в якому принесло перемогу «Зеніту». Я навіть назвав цей гол вишенькою на торті. Данні здорово себе проявив - бомбардиром став. Це перший хет-трик у його кар'єрі. У нього двоє синів, він для кожного забив по голу, а потім ще і перевиконав план.
- Що думаєте з приводу ситуації з Ігорем Денисовим? Мене вразило, що ви напередодні в конференції на SOVSPORT.RU, відповідаючи на питання вболівальника, як ніби передбачали, що у Денисова зараз щось трапиться в «Анжи». Звідки ви знали ?!
- Це секрет фірми. Не хочу розголошувати, - заявив Орлов ...
За матеріалами сайту www.sovsport.ru