Після майже місячної перерви в Московському військовому окружному суді поновилися слухання у справі про вбивство опозиційного політика Бориса Нємцова, і перед журі присяжних нарешті почала виступати захист Заура Дадаева, якого звинувачення вважає безпосереднім виконавцем злочину.
Продовжити процес в Москві стало можливим лише після того, як суд у Константіновкае в найкоротші терміни розглянув справу "Кировлеса", засудивши Навального і його "подільника" Петра Офіцерова на умовні терміни ув'язнення (першого на 5,5 років, другого на 4,5 року ).
Застаріла карта Москви
Правовласник ілюстрації RIA novosti Image caption Обвинуваченими у справі про вбивство політика проходять п'ять вихідців з Чечні: Баха (на передньому плані), Ескерханов, брати Губашеви і Дадаєв
Людиною не пахне
Спочатку Каверзін зачитав присяжним результати експертизи деталей цього "запорожця" на наявність запахів, які можна було б ідентифікувати і будь-яким чином зв'язати з підсудними.
Адвокат Дадаева особливо звернув увагу присяжних на те, що слідство і слідом за ним звинувачення вважає, що підсудні постійно їздили на цій машині.
За логікою Каверзін, це означає, що їздили в цій машині, тим більше постійно, не могли не залишити своїх слідів, в тому числі запахів.
Однак ні на взятих для експертизи фрагм ентах оббивки салону, ні на рульовому колесі, ні на рукоятці важеля перемикання передач ніяких людських запахів виявити не вдалося.
"Факт невиявлення запаху людини на оббивці автомобіля може бути наслідком нетривалого контакту людини з об'єктом дослідження", - зачитав Каверзін висновки експертів.
Експерти, однак, уточнили, що запахів може не бути з простої причини - кермо і рукоятку коробки передач обробили спеціальними миючими засобами.
Без керма, важеля і оббивки
Наступним доказом захисту Дадаева стала таблиця пересування автомобіля ЗАЗ "Шанс" по Москві, складена за даними міської системи відефіксаціі порушень ПДР "Потік".
Цю таблицю вже демонструвало присяжним звинувачення, але ту її частину, яка стосувалася епізодів, за версією слідства, стеження за Борисом Нємцовим.
Марк Каверзін ж звернув увагу присяжних на період часу, коли ніякого стеження бути вже не могло - тобто після вбивства політика.
Хто підробив підпис Алієва?
Машина була куплена на ім'я Алієва, і якщо машину купував Дадаєв, він і мав поставити свій підпис в договорі купівлі-продажу, підробивши підпис Алієва.
Однак почеркознавча експертиза встановила, що розписувався не він.
"Вам представляли договори, ви їх бачили, їх оголошували. Ще раз хочу звернути вашу увагу, що підписи в документах виконані не Дадаєвим, а іншою особою або особами", - закінчив свій виступ Марк Каверзін.
Їздив на евакуаторі
Цей виступ очікувано викликало дружний протест адвокатів підсудних: перш ніж що-небудь показувати присяжним, сторони зобов'язані погоджувати це з суддею, а Семененко заздалегідь не попередила суд про існування цього документа.
Суддя Житников погодився з цим, і зачитувати документ Семененко довелося вже після того, як присяжні покинули зал засідань.
Процитоване Семененко повідомлення було зустрінуте публікою і підсудними саркастичним сміхом.
Кожен з адвокатів боку захисту виступив зі своєю думкою, чому ця відповідь ФСБ не заслуговує на довіру і тому не має демонструватися присяжним.
"За отриманими даними - від кого отриманим? - здивувався Марк Каверзін. - Слідчі дії повинні бути задокументовані, хто дав доручення? Які саме слідчі дії? Це все повинно бути в матеріалах справи".
Нарешті, один з обвинувачених Анзор Губашев використовував цей епізод, щоб ще раз заявити про фальшивості всіх експертиз у матеріалах справи.
"Це в черговий раз підтверджує, як ФСБ дотримується закон. Як хоче, так і пише. Всі експертизи так і отримані", - сказав він.