Моє знайомство з маркою Ів Роше відбулося в давні студентські роки, близько 11 років тому. Розповім відразу своє ставлення до марки, і до косметики в цілому, щоб оголити ступінь заломлення моєї думки через призму складів і цін.
У той час у мене тільки почали з'являтися гроші на косметику «нема за 100 р», і подруга порадила пару продуктів марки Ів Роше. До цього я користувалася Ейвон, та й все. Вік дозволяв робити з шкірою що завгодно, або не робити нічого взагалі.
На той момент, за пару років, я перепробувала, швидше за все, всі засоби для вмивання, очищення, тонізації особи, засоби для догляду за тілом і звичайно ж, все лінійки «органічних» шампунів і бальзамів. Ще тоді, відразу, жоден шампунь мені не підійшов, як і їх напарники, і більше до цієї теми бренду я ніколи не поверталася. А ось з обличчям і тілом все пішло добре.
Однак, незабаром я стала краще і ретельніше розуміти склади, поглибилася в вивчення натуральної косметики, і на даний момент не витаю в хмарах з приводу корисності продукції марки Ів Роше. Органічна вона настільки ж, наскільки я ростом 170 см. Зовсім ні.
Так само, незважаючи на те, що тепер я доросла леді, я не вважаю, що косметика Ів Роше варто своїх грошей (в роздрібних магазинах), і купую її тільки на дуже крутих знижки на сайті. Бо, моя думка, що ні органічна і не люксова косметика не може коштувати такі гроші, і є купа альтернатив косметиці Ів Роше в білоруських брендах або органічних, які коштують набагато дешевше.
Отже! Рожеві окуляри давно зняті, тести деяких продуктів тривають по 5-8 років (якщо вони стільки існують), приступимо до розбору ?!
Відразу розповім про свою шкіру: Влітку схильна до жирності, взимку до сухості, в цілому - нормальна, схильна до невеликих недоліків. Акне в Т-зоні (стандартні), зрідка підшкірні прищики в області підборіддя / нижній частині щелепи, рідкісні поодинокі запалення «в свята». Тут скаржитися не доводиться. Однак, є ряд інших проблем, мабуть, уже вікових. У будь-який міжсезоння і взимку шкіра тьмяна, тон не рівний, сірий з почервоніння. Мєшков і синців під очима, на мій погляд, немає. З'являються мімічні зморшки на верхній частині щік, під очима. Вже стає важко стерти їх, зволоживши кремом. Шкіра швидко оновлюється, бо користуюся пінками з кислотами, відлущувальними лосьйонами. Тому, скраби та скатки роблю приблизно 2 рази на тиждень. А вмиваюся з целюлозної губкою або силіконової щіточкою. (Один раз в день, зазвичай вранці)
Ну, вистачить вже про мене. давайте про них!
1. Yves Rocher Pure System Exfoliating Cleanser clean pore. (По-русски: Гель-ексфоліант для проблемної шкіри.
Розгорнуте думку:
Даний помщнік в мій відхід вже років 5, періодично повторюю, майже завжди є на поличці. Незважаючи на те, що знайшла йому, як скрабу, більш дієву заміну з його сімейства абрикосово-кісточкових, яка стоїть в 7 разів менше.
Ну, як ми бачимо, далеко не натуральний склад. Содиум Луарі сульфат. Боже мій, в гелях за 70р він. На мій погляд, це навіть непристойно, в таке дороге засіб (з таких дешевих компонентів) лити SLS ... Прям «бррр», кожен раз, коли думаю про це. Оригінальна ціна скрабу без знижок 470р. Органік шопи примудряються уникати SLS в засобах навіть за 100р ... Для мене це не плюс. Далі Гліцерин. Ну, ИМХО, йому нема чого робити в гелі для вмивання. Компенсація суша властивостей SLS ... Компонент, сам по собі, даремний, що досить давно науково доведено, всупереч стійкого думку людей, до сих пір живуть за залізною завісою. Ну і в загальному крім діючих компонентів - далі за складом суцільна така, сама зла і дешева хімія.
Це саме гель для вмивання з ексфолиирует частинками, а не скраб. Містить гель алое і саліцилову кислоту. (І на цьому спасибі) Основа скрабу - крихта абрикосових кісточок. Скрабірующіх частинок в гелі досить, проте це не, безпосередньо, скраб.
Отже. На мій погляд, заяви виробника не виконує. Пори не очищає / недостатньо очищає. Повторне появи прищів не попереджає. В цьому плані - краще взагалі не розглядати цей продукт.
Що робить: Так, швидше за все надлишок шкірного жиру видаляє і шкіру очищає, саме від повсякденних забруднень з поверхні, а так же, від ороговілого шару. З другим, теж, досить м'яко. Мені цього скрабу недостатньо після пари днів хім пілінгів або після бб крему, попередньо, змитого пінкою. З часу, залишки корейських бб крем не вимиває. Для цього використовую його дешевого побратима, який, до речі, скраб №1 в Росії, вже як кілька років - Чиста лінія, абрикосовий, 60-75 р в будь-якому магазині. Так само, не використовую два рази в день, бо сушити безбожно шкіру і потім «затягувати» гліцеринової плівкою - це якось не по мені. Використовую саме як гель-скраб. Раніше використовувала 3-4 рази в тиждень, 1 раз в день. Був час оцінити ефективність боротьби з висипаннями, якої немає. А якщо і є, то тільки за рахунок безбожного SLS. Зараз, оскільки продуктів в арсеналі багато, використовую цей гель, коли хочу саме вмитися чимось не кислотним і + зробити легкий скраб. Приблизно 1-2 рази в тиждень, частіше ввечері. Вранці, під макіяж, віддаю перевагу шкіру доводити до ідеальної гладкості, якщо потрібно.
Резюме: Підійде як щоденний догляд для нормальної шкіри без недосконалостей. Тоді на кожен день. Або як «один з» на вашій поличці. Якщо любите більш натуральне як і я, можливо, не варто пробувати.
Купую завжди на знижки. Чи не дорожче 300р (290р). Повної ціни не варто, имхо.
Ціна: 470р / 290р (знижки)
Термін тестування: 5-6 років. близько 8-9 флаконів.
Оцінка: 3 (за склад), якщо вам все одно - тверда 4
2. Yves Rocher Sebo Vegetal Purifying Cleansing Gel Глибоко очищуючий гель для вмивання.
Розгорнуте думку:
Даний продукт купила, як тільки вийшли ці лінійки. (Близько 3 років тому?). Точніше, спочатку, взимку взяла такий гель з блакитною серії (зволожуючий), а ось до літа, коли той гель був в третині від кінця, взяла цей.
Склад: Тут все трохи краще, бо лінійка нова. (Можливо, і в гель-скраб склад оновлений вже !?)
На першому місці в складі, після води, йде метілпропанодіол - це розчинник, і, як стверджує пошуковик, нешкідливий! Однак, шукаємо краще: розчиняючи жирові пробки в порах, він підсилює проникнення всіх компонентів кошти в шкіру. А тут у нас, недалеко, відразу після екстракту волошки і SLS гуляє. Все той же, злощасний. І далі повний набір все тієї ж хімії на хімії.
Разом: Водичка Василькова і пудра байкальської шоломниці, яка, як нам обіцяють - матує шкіру. А решта Химоза Химоза і ще разок Химоза. Та ще й з розчинником в головній ролі. А так же - феноксіетанол. Це замінник парабенів, який слідом за ними був відкликаний зі списку дозволених в натуральній косметиці.
В загальному. Висновки про корисність даної косметики робіть кожен сам.
Отже: Через годину після використання шкіра підвищено, активно блищить. Матовість, само собою, «давай, досвіданія», та й якщо ви такого не чекали, сюрприз неприємний. Може сильно зіпсувати макіяж! Тональний буде просто весь як жирний блин, якщо заздалегідь не враховувати цей ефект!
Резюме: Так, іноді можна. Рідко. Максимум раз на тиждень. В цілому - нічого особливого, химозина переважує, своїх грошей не варто, більше не куплю.
Блакитний побратим - зволожуючий - він такого ефекту на себум не виробляє. Очищає м'якше, без сюрпризів, але добре. Краще купити тоді ту Хімозин. Однак, в цілому, знаю з десяток альтернатив з більш шляхетним складом І ціною в рази нижче.
Ціна: 490р / 290р (знижки)
Термін тестування: нехай буде 6 міс. (Рідко користуюся)
Оцінка: 3 (за склад), якщо вам все одно - тверда 4.
Повідомлення Адміністратору про помилку
Текст з помилкою:
Ваше повідомлення (необов'язково):
згадати користувача
Перший і логічне запитання після продчетія: «Навіщо ви тоді купуєте ці продукти роками, якщо думка склалася нейтральне / негативний?». І воторой - ви впевнені в тому, що склад кошти за дуже скромні гроші буде виключно натуральним, органічним і корисним?
Мені особисто ця косметика ніколи не подобалася: гелі для душу тікали як вода за 3 тижні, тональний був з моторошним запахом троянд і швиденько так перекочував в добрі руки, скраб був одноразово, може ще щось. Навіть в ту сторону не дивлюся.
За скрабу написано, навіщо купую. Крім того, років до 25 не так сильно звертала увагу на жорсткість складу. Це зараз вже зовсім заморачиваюсь, бо вік. Гель купила один раз і більше не куплю. Мені здається, все написано ж ... З приводу коштів за маленькі гроші і їх натуральності - просто дивимося значки сертифікатів органічності, і знаючи, що вони позначають - сміливо купуємо. Так. Я впевнена. Тому що склад підробляти трохи незаконно ... Є кошти за 150р, які з хорошим складом і працюють. І сертифікат є. З приводу Ів Роше - у мене багато їх косметики. Періодично щось беру, багато повторюю. Гелі для душа люблю, на знижки. Вважаю що три тижні за такий флакон це абсолютно логічно, ціна як в Пятерочка на інші марки. Не бачу криміналу. Тональний одного разу був, не сподобався нічим. Запах теж був нав'язливий, але я не страждаю від сильних запахів, якщо вони не хімозние. І так, я мало якій косметиці ставлю 5. Особливо СЛСной. Однак, вибір в цій сфері досить скромний. Який флакон на склад не переверни, всюди щось та завалялося. Добре хоч касторової олії немає.
Пробувала одного разу, давно. Багато багато років тому, можливо у них такий і немає вже. Чи не підійшла. Чи не подобалося як на шкірі.
Чи по кишені за 150 - заходите в органік шоп (наприклад) і читаєте склади. З останнього, практично натурального - кремік для очей від планети органіки, журавлинний. Терміново потрібен був крем, бігла повз, мигцем глянула склад і взяла. Хороший. У 27 всіх проблем не вирішує, але зволожує здорово, вбирається моментально, ніяких нарікань. На бігу трохи зволожити відмінно. Рублів 170 коштує.
абсолютно будь-який миючий компонент косметики може сушити шкіру, підвищувати чутливість, загострювати атопические дерматити. тому що його завдання - РАПТОМ! - розчинити і змити забруднення. не можна видалити пил, піт, тональні засоби (завжди жиророзчинні) та при цьому залишити поза увагою гідроліпідну мантію шкіри. так просто не буває і це треба розуміти. тут вже або змивати, а потім зволожувати і живити, або недомивать, що - якщо тільки ви не живете в оазисі, незайманому навіть тінню людської - практично «смерті подібно».
тому істерику навколо SLS і SLES вважаю грою на страхах споживачів, що підігріває їх готовність переплачувати за менш ефективні і більш дорогі інгредієнти. але цей абзац, звичайно, сугубе ІМХО.
Байкальський шлемник туди, бо одного поля ягоди, навіть зі скрабом. Крім того, використовувала його побратима. Теж довго. Теж різниця не велика. Хіба що ні жирнить надалі.
Так, на даний момент згодна, що для особи не айс. На даний момент знайшла всьому заміни.
Переломний момент, коли раптом розумієш, що зморшки вже не далеко. І коли шкіру оп і пересушити в процесі вмивання - вони махають ручкою. Саме з цього такий і пост і думка нині. А баночки останні, і більше ні ні.