Даний матеріал публікується в рамках акції 'Переклади читачів ИноСМИ.Ru'. Цю статтю виявив і перевів наш читач captainvp. за що ми йому дуже вдячні
На цьому тижні мені нагадали старий єврейський анекдот, в якому єврейська мама проводжає сина, покликаного в царську армію на війну з турками.
«Не рвись сильно, - вселяє вона йому. - Убий турка, і відпочинь, убий іншого і знову відпочинь. '
'Але мама! - вигукує син. - А що, якщо турок вб'є мене? '.
'Вб'є тебе. - вигукує мати. - Навіщо? Що ти йому зробив? '.
Це не жарт (на цьому тижні не до жартів). Це урок по психології. Мені це спало на думку, коли я читав заяву Ехуда Ольмерта, де він говорить, що особливо його вивели з себе святкування в Газі після теракту в Єрусалимі, в якому було вбито 8 школярів єшиви.
До цього, в минулі вихідні, ізраїльська армія вбила 120 палестинців в секторі Газа, половина з них були мирними жителями, серед яких кілька дюжин дітей. Це не було 'убий турка, і відпочинь', швидше за 'убий сотню турків і відпочинь'. Але Ольмерт цього не розуміє.
П'ятиденна війна в Газі (як її назвали лідери ХАМАСу) - не більше ніж ще один епізод у довгій історії палестино-ізраїльського конфлікту. Це криваве чудовисько ніколи не насичується. Навпаки, його апетит тільки зростає.
Події почалися з 'цілеспрямованої ліквідації' п'яти командирів бойовиків всередині сектора Газа. В 'відповідь' прогриміли залпи ракет, на цей раз націлених не лише на Сдерот, але також Ашкелон і Невіот. 'Відповіддю' на 'відповідь' стало вторгнення армії і безконтрольна бійня.
Формальною метою, як зазвичай, було оголошено попередження пусків ракет, що означає: вбити максимум палестинців, щоб дати їм урок. Рішення було засновано на традиційному ізраїльському принципі: безперервно наносити удари по мирному населенню до тих пір, поки воно не скине своїх лідерів. Цей метод випробували сотню раз, і щоразу він провалювався.
Кілька років тому президент Буш закликав до 'хрестового походу »проти тероризму. Він навіть і не подумав, що для мільйонів арабів 'хрестовий похід' асоціюється з одним з найбільших злочинів в історії людства, огидною бійнею мусульман (і євреїв), влаштованої хрестоносцями на вулицях Єрусалиму. Так, в змаганні умів між Бушем і Вільнаї результат важко передбачуваний.
Вілінаі не розуміє, що слово 'Шоах' означає для інших, як Ольмерт не розуміє, чому радіють в Газі після атаки на єшиви в Єрусалимі. Ось такі мудреці контролюють публічну думку через засоби масової інформації. Що їх об'єднує, це притуплене розуміння почуттів будь-якого неєвреїв і не-ізраїльтянина. З цього випливає їх нездатність розуміти психологію іншого боку, і, отже, наслідки власних дій.
Це також добре ілюструє нездатність зрозуміти, чому ХАМАС оголосив себе переможцем в п'ятиденної війни. Яка така перемога? Зрештою, загинули тільки один мирний житель і два ізраїльські солдати, в той час як було вбито 120 палестинців, бойовиків і цивільних осіб.
Однак битва була між однією з найсильніших армій у світі, екіпірованої найсучаснішою зброєю і парою тисячею ополченців з примітивним зброєю. Якщо бій закінчився нічиєю, - а битви такого роду завжди закінчуються внічию, - це стає великою перемогою слабкої сторони. Так було в другій Ліванській війні і в нинішній війні в Газі.
(Беньямін Нетаньяху зробив одне з найбезглуздіших заяв цього тижня, закликавши ізраїльську армію відмовитися від війни на виснаження на користь рішучих дій. Неначе в такій війні в принципі можливі рішучі дії).
Реальні наслідки таких операцій неможливо виміряти матеріально: стільки-то убитих, стільки-то поранених і стільки-то знищено. Результати швидше психологічного роду. Їх неможливо виміряти, отже, вони за межею розуміння генералів: наскільки посилилася ненависть, як багато з'явилося нових потенційних підривників-смертників, скільки людей присягнувся помститися і перетворилися на живі бомби з годинниковим механізмом, на кшталт єрусалимського молодика, який одного чудового ранку на цьому тижні взяв зброю, пішов в єшиви Мерказ а-Рав, мати всіх поселень, і вбив стільки, скільки зміг.
Тепер політичне і військове керівництво Ізраїлю засідає і вирішує, що робити, як 'відповісти'. Ніяких нових ідей не з'явилося і не з'явиться, оскільки жоден з цих політиків і генералів не здатний дати нову ідею. Єдине на що вони здатні, це повторити одну з сотні старих речей, які вони вже сотні разів робили, але які так і не спрацювали.
Перший крок на шляху позбавлення від цього божевілля - це готовність поставити під сумнів принципи і методи останніх 60 років і почати думати по-новому, з самого початку.
Це завжди важко. Це ще важче нам, оскільки наше керівництво не володіє свободою думки - його мислення тісно пов'язане з мисленням американського керівництва.
Чому це шокує? Всі ці речі вже головним чином відомі. У цьому сенсі в статті немає ніяких сюрпризів: a) Американці наказали Махмуду Аббасу провести парламентські вибори, щоб представити Буша провідником демократії на Близькому Сході, b) ХАМАС несподівано виграв вибори, c) Американці влаштували палестинцям бойкот, щоб скасувати результати голосування, d) Аббас тимчасово відійшов від нав'язаної йому політики і під егідою (і тиском) Саудівської Аравії уклав з ХАМАСом договір, e) Американці покінчили з цим і змусили Аббаса передати сили безпеки під керівництво Мохаммеда Дахлана, якого не вибрали на роль сильної руки Палестини, f) Американці дали Дахлану масу грошей і зброї, навчили його людей, і наказали йому провести військовий переворот проти ХАМАС в секторі Газа, g) переміг на виборах уряд ХАМАС передбачив цей хід і саме влаштувало Котре-переворот .
Все це вже і раніше було відомо. Що нового в цій суміші новин, пліток і здогадів, це те, що вони викристалізувалися в цілісний меморандум, створений на основі офіційних документів США. Це ще одне свідчення американського невігластва в питанні палестинської внутрішньої політики, яке перевершує навіть ізраїльське невігластво.
Джордж Буш, Кондоліза Райс, сіоніст і Неокон Еліот Абрамс (Elliott Abrams), а також представники американського генералітету, не обтяжені ніякими знаннями з питання, тут змагаються з Ехудом Ольмертом, Ципі Лівні, Ехудом Бараком і їх власними генералами, чиї горизонти думки не сягають далі стовбурів їх танків.
Тим часом американці 'знищили' Дахлана тим, що публічно визнали його своїм агентом, діючи за принципом 'він сучий син, але наш сучий син ". На цьому тижні Кондоліза також завдала смертельного удару Аббасу. Вранці він заявив про тимчасове припинення (безглуздих) мирних переговорів з Ізраїлем, що було тим мінімумом, який він зобов'язаний був зробити в світлі звірств в Газі. Райс, отримавши цю новину за сніданком в теплій компанії з Лівні, негайно зателефонувала Аббасу і наказала йому анулювати заяву. Аббас здався, тим самим остаточно дискредитувавши себе перед своїм народом.
Логіка не була дана народу Ізраїля на горі Синай, а послана древнім грекам з гори Олімп. Незважаючи на цей явний недолік, я все-таки спробую її застосувати.
Чого наш уряд намагається домогтися в Газі? Воно хоче покінчити з правлінням ХАМАС (і заодно також покласти край ракетному обстрілу Ізраїлю).
Воно намагалося досягти цих цілей за допомогою тотальної блокади, сподіваючись, що населення повстане і саме скине ХАМАС. Цього не сталося. Альтернативою може бути повторна окупація всього сектора. Це буде коштувати великих військових втрат, можливо більших, ніж ті, з якими суспільство готове змиритися. Крім того, це і не допоможе, оскільки ХАМАС повернеться в той самий момент, коли ізраїльські війська покинуть територію Гази. (Згідно Мао Цзедуном, перше правило партизанської війни говорить: 'Коли ворог наступає - відступай. Коли ворог відступає - наступай').
Єдиним результатом п'ятиденної війни стало посилення ХАМАС і подальше згуртування з ним народу, причому не тільки в секторі Газа, але і на Західному Березі, і в Єрусалимі. Як же, є сенс святкувати перемогу. Запуск ракет також не припинився. Більш того, їх далекобійність збільшилася.
Проте, припустимо, що така політика досягла успіху, і ХАМАС повалений. Що тепер? Аббас і Дахлан можуть повернутися тільки на броні ізраїльських танків, як субпідрядники окупаційного режиму. Жодна страхова компанія не видасть поліса на їх життя. А якщо вони не повернуться, настане такий хаос, з якого виникнуть екстремістські сили, що не піддаються уяві.
Висновок: ХАМАС існує. Його неможливо ігнорувати. З ним необхідно домовитися про припинення вогню, а не типу 'якщо вони першими припинять стріляти, ми теж припинимо'. Справжнє припинення вогню, як танго, вимагає партнерів. Воно повинно закінчитися детальним угодою, яка покладе край усім видам бойових дій на всіх територіях.
Припинення вогню довго не протримається, якщо воно не буде доповнено довгостроковим перемир'ям (худна) і в кінцевому підсумку - миром. Такі переговори не можна вести з ФАТХ. Отже, необхідно палестинський уряд, яке б включало обидва рухи, в тому числі таких людей, яким палестинський народ довіряє. Таким як, наприклад, Марван Баргхуті (Marwan Barghouti).
Але це було б прямою протилежністю сучасної американо-ізраїльської політики, згідно з якою Аббасу заборонено навіть розмовляти з ХАМАС. Ні серед ізраїльського, ні серед американського керівництво не знайдеться жодного сміливця, який би відкрито назвав речі своїми іменами. Таким чином, все так і буде, як воно зараз йде.
Ми вб'ємо сотню турків і відпочинемо. Час від часу турок прийде і вб'є декого з нас.
Ну чому, Господи? Що ми їм зробили?
Урі Авнер - ізраїльський письменник і активіст руху за мир 'Гуш Шалом "(" Табір Миру').
Примітка: редакція ИноСМИ.Ru не несе відповідальності за якість перекладів наших шановних читачів
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.