Пізніше деякі опозиціонери розповідали з посиланням на свої джерела, що помилування «політзеки» можливо вже найближчим часом - у всякому разі ще при нинішньому президенті. Зокрема, Борис Нємцов зізнавався, що до нього зверталися представники управління внутрішньої політики президента за додатковою інформацією про деякі фігурантів «списку».
Чи так це насправді? Господь учинить Медведєв когось із політв'язнів, і взагалі, чи може він за законом це зробити, якщо ув'язнені не визнали свою провину і не просили помилування? Forbes звернувся з цими питаннями до відомим юристам.
1. Чи треба укладеним писати клопотання про помилування, щоб бути помилуваним?
2. Чи повинна вона містити каяття у злочині?
3. Рівноцінно чи помилування визнання засудженого невинним?
Вадим Клювгант, адвокат Михайла Ходорковського
1. Це його право, але це не обмежує президента, який приймає рішення про помилування, в можливості прийняття такого рішення. Іншими словами, засуджений може подати таке клопотання, якщо він вважає за потрібне, але президент Російської Федерації може помилувати будь-якого засудженого незалежно ні від чого, в тому числі і від того, чи подавав засуджений клопотання про помилування чи ні.
2. Ні, не повинно. У будь-якого засудженого за Конституцією є як право про пом'якшення покарання (в тому числі і про помилування), так і право просити про перегляд вироку, якщо він з ним не згоден. Ці два права діють незалежно один від одного, і одне право не може ставитися у залежність від іншого.
3. При помилування питання про винність не розглядається і не вирішується. Питання про винність вирішується тільки судом і процедурами, передбаченими законодавством для судових розглядів. Помилування - це звільнення від покарання, не більше і не менше.
Олена Лук'янова, професор МГУ, адвокат, член Громадської палати
1. Він може це зробити, але може цього і не робити, тому що президент може це зробити сам. У нашій Конституції є 2 права: право просити про помилування і право президента - милувати. Це два абсолютно різних права, і ніякого обов'язкової вимоги про клопотання немає. В одному випадку укладений, який хоче, щоб його помилували, пише клопотання - це право просити про помилування. Президент його розглядає і приймає рішення - позитивне, чи негативне. Ще у президента є окреме право - милувати самому, нікого про це не питаючи, і нічого для цього не треба, крім його волі і повноважень, передбачених Конституцією.
2. Не повинно - це рішення Конституційного суду.
3. Ні. При цьому помилуваний людина не позбавляється права довести свою невинність.
Генрі Резник, адвокат, президент Адвокатської палати Москви, член Громадської палати РФ
1. Ні, це не є обов'язковим. Помилування - це діскреціонное право президента. Деякі мої колеги, відомі юристи, помиляються, коли говорять, що потрібно обов'язково проходити певну процедуру, зокрема, через комісії з помилування, які представляють президенту кандидатів на помилування на підставі заяв засуджених. Це не відповідає правовим положенням речей. Такі помилки випливають з положення про комісії з помилування, в яких описана ця процедура. Але треба розуміти, що вона має обов'язкову силу тільки регіональні комісії з помилування, але ніяк не президента. Акт помилування - це акт милосердя. Втім, іноді він може мотивуватися і іншими причинами.
Нещодавно ми отримали підтвердження цьому, коли Наталя Захарова, актриса, яка була засуджена у Франції, після чого була повернута до Росії для відбування покарання, була помилувана Дмитром Медведєвим без участі в цьому будь-яких комісій і написання клопотань. До цього Володимир Путін помилував Едмонда Поупа - американця, засудженого за шпигунство, - буквально на наступний день без будь-яких заяв. Таким чином, право про помилування - це діскреціонное право президента, і ніхто не має права домагатися, чому президент це право використав. Ніякі клопотання і заяви тут не потрібні, як і участь в цьому будь-яких комісій.
2. Ні, це суперечить Конституції. Наша Конституція забороняє примушувати кого-небудь свідчити щодо себе. Тому це абсолютно не правова вимога.
3. Ні, помилування, як і амністія - це не реабілітаційні акти, це акти милосердя. Тому в цьому випадку питання винуватості чи невинуватості взагалі не обговорюються.
Ігор Трунов, адвокат
1. В принципі, так. Хоча у нас є приклади, коли президент милував, а клопотання не було написано. Тобто, це не так жорстко закріплено. З іншого боку, якщо людина не хоче, щоб його милували, наприклад, якщо він судиться в наглядових інстанціях, або його скарга лежить в Європейському суді, а його в цей момент милують, то ця ситуація буде виглядати дивно.
2. Ні, не повинно. Закон цього не вимагає.
3. Ні, не рівноцінно.
Тамара Морщакова, заступник голови Конституційного суду РФ у відставці, член президентської ради з прав людини
1. За чинним нормам, які містяться в указі президента, затверджує положення про помилування, клопотання писати треба. Однак, згідно з Конституцією, у президента є право на помилування громадян, і нічого додаткового для цього не потрібно. На мою думку і на думку нашого ради (Рада при президенті з прав людини. - Forbes), тут є протиріччя. Але згідно з указом президента, який сам поставив собі такі рамки, в цьому суперечності немає. Питання тільки в тому, чи може президент формулювати такі норми, які обмежують його право на помилування, хоча в Конституції ніякі обмеження цього права не передбачені?
2. Ні, помилувати можна навіть найстрашнішого злочинця, а якщо вимагати каяття - це значить дискредитувати тих, хто невинно засуджений. Ті, хто нічого не робили, не повинні каятися. Ця вимога принижує людську гідність і суперечить Конституції.
3. Ні, це зовсім інший акт, який не може мати значення виправдання. Просто в ряді ситуацій, коли судова система вже не в змозі виправити свої помилки, звільнити невинного можна тільки за допомогою акту помилування.