Представник фракції ЛДПР у Державній Думі Ярослав Нілов розповів про нову ідею партії - заборону на роботу в магазинах співробітників приватних охоронних підприємств (ПОП).
Ідея, за словами Нілова, виникла в результаті численних прикладів, коли охоронці «приписують собі владні повноваження», при цьому не маючи на це права. Депутат зазначив, що тим самим порушуються права людей.
«ЛДПР пропонує прибрати ЧОПи з торгових точок, - заявив він агентству« Москва ». - Нехай продавці спостерігають, камери спостереження, викликають поліцію, якщо треба ».
Нагадаємо, що днями інцидент (див. Гардінфо: ПП в Челябінську. Інвалід побитий охоронцями) з охоронцями магазину «Проспект» стався в Челябінську: вони зажадали від відвідувача Єлізара Кудимова вивернути кишені, а на відмову того зробити це без присутності поліції, як розповів сам покупець, заштовхали в підсобку і побили, причому після цього він виявив втрату гаманця з 2 тисячами рублів.
Відомостей про порушення кримінальної справи в зв'язку з цим інцидентом поки не надходило.
Поділитися посиланням:
Навігація по публікаціям
О, це пісня! Рано чи пізно подібна ініціатива повинна була з'явитися. Тим більше, що цей Нілов з ЛДПР - відомий популіст. Але проблема дійсно є. І вирішувати її рано чи пізно доведеться. Але звичайно не таким профанські методом, який пропонує Нілов. Будемо вважати, що він таким чином в черговий раз загострив увагу на необхідності вирішення конкретної проблеми під назвою С.А.В.О.К, створеної руками регулятора ЧОД.
Охоронців 3 розряду будемо вводити або як? Адже це саме вони повинні стояти відразу за касою. І це тільки перший, але необхідний крок, без якого ми цю проблему не вирішимо.
Володимир Х. пише:
Land, Ви правда думаєте, що якщо будуть охоронці 3-го розряду, то магазини кинуться за ними в ЧОПи?
Як були свої контролери, так вони і залишаться.
Вважаю, що взагалі не варто отримувати посвідчення приватного охоронця пенсіонерам старше 60-ти років. Нехай сидять в сторожках, відкривають шлагбауми і вертушки працюючи в ЧОП офіційно, заробляючи на ліки і комуналку, але без всяких медкомісії на зброю, щорічних ПП та інших проблем.
Володимир, я не думаю, а впевнений, що введення 3 розряду значно полегшить навантаження на охоронців, які працюють без використання зброї та спецзасобів. Саме такі охоронці працюють в магазинах і намагаються конкурувати з САВОКерамі. Зараз вони змушені нести нав'язану регулятором додаткове навантаження, пов'язану з допуском до роботи зі спецзасобами, які вони в реалі не використовують. Введення 3 розряду скоротить витрати таких охоронців, а значить - підвищить їх конкурентоспроможність.
Але, як я писав раніше, це тільки перший крок до витіснення САВОКеров з магазинів. За ним, при необхідності, можуть наслідувати й інші кроки. Але зараз про це говорити передчасно. Регулятор дуже консервативний і не піде на різкі зміни.
Так що - step by step в правильному напрямку.
Великий рітейл, припустимо, в змозі оплачувати послуги охоронного підприємства. А дрібний торговець, йому по любому буде вигідніше, замість охоронця 3 розряду, поставити Джамшута, який за одну зарплату і двір мете, і візки збирає і розкрадання запобігає, всіма допустимими в його розумінні способами. Так що я теж особливо виходу не бачу. Тупикова ситуація.
Думаю 3 розряд нас не врятує тому в будь-якому випадку його навантажать навчанням, кв.екзаменом, УЧО, щорічним мед.осмотром, періодичної перевіркою. Якщо і будуть якісь послаблення, то швидше за все не значні. Тому у Савока знову буде перевага. Не знаю як в інших регіонах, а у нас з Рітейл охоронці тільки в Стрічці залишилися. Тому реалізація пропозицію пана Нілова ніяк не зашкодить охоронному спільноті нашого регіону.
На мій погляд вирішити цю проблему можна тільки законодавчою нормою, тобто обов'язковою вимогою до торгуючої організації, що використовує площу від. метрів, про наявність договору на фізичну охорону з ЧОО. Кількість охоронців обов'язково повинно мати прив'язку до метражу, щоб виключити ситуацію 1 охоронець і 10 САВОКеров. Наприклад МОЗ не видає ліцензію аптеці на торгівлю поки та не надасть договір на охорону і обслуговування ПС.
Шановний Дмитре, «незначні послаблення» у випадку з охоронцями - це вже непогано, враховуючи зарегульованість даної професії. Від навчання, КЕ, УЧО, ПП швидше за все відбитися не вийде (від щорічних медоглядів - можна спробувати, бо це відверта дурість у випадку з беззбройними охоронцями). А все інше обумовлено правом на затримання правопорушників, що, погодьтеся, зобов'язує як мінімум до навчання з подальшим іспитом.
Не впевнений, що вийде зобов'язати торговельні організації укладати договори з ЧОО. А ось посилити відповідальність цих організацій за неправомірні дії своїх співробітників - можна спробувати.
Також має сенс розглянути можливість для юросіб наймати охоронців в штат своєї організації і нести за їх дії повну відповідальність. Може бути через відтворення Служб безпеки.
Тут однозначно потрібні комплексні заходи і зусилля всієї спільноти, наприклад:
1. Захистити охоронне співтовариство, тобто сумлінних підприємців, від дій САВОКеров, поширивши юрисдикцію ліцензує органу на заборону деятельнсти САВОКеров.
2. Зобов'язати торгуючі організації укладати договори на охоронні послуги з ліцезірованнимі організаціями через ліцензійні вимоги і дозволу, вимоги антитерористичних комісій і т.п.
3. Ввести нову професію, наприклад, як вже пропонувалося, охоронець-спостерігач, тобто ту, що полегшить тягар охоронця.
Це як варіант, а список заходів можна продовжити і розвинути.
Директор ЧОО пише:
Упевнений, що і 1-й, і 2-й, і 3-й кваліфікаційні розряди нашої галузі потрібні. Охоронні послуги без використання зброї та спеціальних засобів - це сторожова діяльність ЧОО, але і вона в підсумку також може контролюватися Росгвардіей. І в цьому нічого поганого немає, так як, по крайней мере, судимих, і душевнохворих в сторожа брати точно не будуть. Ну а для магазинів роздрібної торгівлі може стати незамінним 1 і 2 розряд контролерів і контролерів-спостерігачів.
У будь-якому випадку, я б висловився за те, що:
1. Будь-яка охоронна та охоронно-сторожова діяльність повинна бути ліцензована державою, так як наслідки помилок в даній області прямо позначаються на громадянах;
2. Не можна виконувати охоронну (охоронно-сторожову, охоронно-контролерські) функцію без якоїсь мінімальної підготовки на спеціальних курсах.
3. І у сторожа, і у контролера, і у охоронця повинні бути певні повноваження, перевищувати які не можна.
4. Повноваження приватних охоронців, які виконують завдання у складі ГБР зі зброєю на вулицях, потрібно переглядати, надаючи їм додаткові повноваження аж до надання права на самостійне доставлення підозрюваних в ОВС.
Конструкція приватної охорони, де є фахівці базового рівня 1-2-3 розряду: контролери і контролери-спостерігачі, сторожа і професійні приватні охоронці 4-6 розряду має право на життя ... Чому ні?
Додатковий розряд у охоронців можна ввести тільки один (швидше за все - 3-й, хоча можливі варіанти), що передбачає затримання правопорушників, в т.ч. із застосуванням фізичної сили. Всі інші можливі працівники ЧОД (спостерігачі, сторожа, спостерігачі за сторожами) - це вже інші професії, на які не будуть поширюватися права охоронців на затримання правопорушників. У проекті Професійного стандарту фахівця в області ОД всі ці допоміжні професії акумульовані в одній - «Оператор пульта охоронної та пожежної сигналізації». В принципі, цього має бути достатньо для легалізації необхідного допоміжного персоналу. Але затримувати правопорушників, зрозуміло, повинні тільки ліцензовані охоронці (3 - 6 розряду).
Для цього і існує законодавча гілка влади, яка зобов'язана ліквідувати всі лазівки для корупційної складової а саме для цього випадку на законодавчому рівні встановити періодичність проведення ПП, перед продовженням посвідчення охоронця, тобто з періодичністю не частіше ніж раз 5 років. У проекті ФЗ це враховано, подивимося на кінцевий результат.
юристу:
Дуже смішно. Особливо про «..якщо людина вивчив в основному (!!), що стосується безпеки та законності застосування зброї і \ або СС. то він буде пам'ятати це ВСЕ ЖИТТЯ ... »Ключове слово тут« ЯКЩО вивчив ». З тих пір, як освіта (будь-яке) стало платною послугою, закінчилася ера реального отримання громадянами професійних знань. Всі дипломи купуються. Для вас це новина? Яка різниця - охоронці з розрядами або савокери, якщо ні ті ні інші реально не навчаються. Приходять громадяни і кажуть: «Хочу купити свідоцтво приватного охоронця, скільки коштує? Стільки-то. Відмінно. Дайте два. »З цієї точки зору праві замовники - власники майна. Яка різниця кому платити, якщо ні від тих, ні від інших толку немає. Тому вибирають те, що подешевше, і це не охоронці, а савокери.