2) в згортанні нової економічної політики (НЕПу);
3) у форсуванні індустріалізації і насильницької колективізації;
4) в задушеним демократії, роздуванні свого культу особи;
5) у знищенні ленінської гвардії і в масових репресіях;
6) в змові з Гітлером і прорахунки перед початком війни 1941-1945 рр .;
7) в нав'язуванні марксистських догм нашій економіці.
1. "Відходив" Сталін в національному питанні від Леніна
Для початку - хронологія деяких ленінських оцінок Сталіна як фахівця з національного питання.
Це оцінка Леніним Сталіна чомусь ні Хрущовим, та й ніким іншим в офіційній пресі за всі роки антисталінській кампанії не проводилася. А як же було можливо "критикувати" Сталіна без цієї найважливішою характеристики його Леніним?
А народ мовчав, виправдовуючи слова Пушкіна про те, що "ми - ліниві й не допитливі", адже ПСС Леніна (5-е изд.) Вільно порошилося на полицях буквально всіх бібліотек.
Були заперечення Леніна проти проекту Сталіна про входження закавказьких республік (а також України і Білорусії) до складу Росії на правах автономії: Ленін вважав, що вони повинні бути союзними республіками на правах вільного виходу з Союзу РСР, коли їм заманеться.
Силу-силенну публікацій на цю тему надрукували в 1986-1988 рр. газета "Московские новости" (гл. ред. - Є.Яковлєв) і журнал "Огонек" (гл. ред. - В.Коротич) - і все в одному тоні: "неприйнятна", "казармена" політика Сталіна в національному питанні, "горезвісна автономізація", з якою Ленін нібито вів "виснажливі битви". Хоча Сталін над зауваженнями Леніна думав всього кілька днів і. прийняв їх, погодився.