Не треба бути великим спостерігачем, щоб зрозуміти, після безкровного розтрощення Радянського Союзу, Сполучені Штати автоматично приступили до здійснення фінального етапу того проекту, заради якого ймовірно замислювалися і створювалися. Йдеться про встановлення тотального світового панування, оформленого як «новий світовий порядок». Ознаки цього процесу не виявить тільки ледачий, як і те, що процес цей йде через керований конфлікт з об'єктами, що належать до інших історичних цивілізацій. Точніше зараз вже до їх залишкам.
«Непереможність укладена в тобі самому,
можливість перемоги укладена в противника »
(Сунь Цзи, "Мистецтво війни», V століття до нашої ери)
У чому сила Америки в теперішньому моменті? Відповідь - у тих інструментах (технологіях) контролю і управління, які є підмогою в глобальному процесі. Розберемо деякі з них.
1. Збройні сили.
Традиційний інструмент, який використовується зараз як всесвітні поліцейські сили. Здавалося б, з переходом від жорсткої конфронтації періоду «холодної війни» можна було б далі так не витрачатися, однак ми щороку читаємо, що витрати на оборону (а реально на напад) ніяк не зменшується, а тільки ростуть. Господарі не дають байдикувати найнятим «полісменам»: Югославія, потім Афганістан і Ірак. Список може бути продовжений. Точніше, він обов'язково буде продовжений після закінчення одних проектів, щоб почати інші. В будь-який час.
Мережа військових баз по всьому світу. Програма ПРО. Основна перевага - організованість і мабуть, найбільш передові технології знищення на сьогоднішній день. Основна видима слабкість - якість солдата поза елітних підрозділів. Навіть незважаючи на декларований професіоналізм. Таке якість вирощуваного в американському інкубаторі матеріалу.
Це менше відноситься до елітних військ, там краще підбір, та й англо-саксонська частина еліти за старою доброю традицією прагне пропустити своїх спадкоємців через армію і гарячі точки. Крім того у американців на службі може бути задіяний практично бездонний приватний елемент - найманці з контрактами від приватних військових компаній. Ця збройна і певним чином навчена маса може бути використана в таких кількостях, в яких технологічно може бути надрукована зелена папір із зображенням американських президентів.
Це другий інструмент панування (і управління). У нього просто інший спосіб (характер) застосування. Це не бойовий засіб покликане ставити на коліна і без військового втручання. Так, до речі, і був переможений СРСР. Віра в долар витіснила віру в комунізм, точніше, в досяжність комунізму. Вакуум був заповнений, країна впала. Під глузування і улюлюкання партнерів по антигітлерівській коаліції.
Долар - фетиш, долар - предмет поклоніння, долар - гарант свободи, долар - солдат, долар як засіб платежу, долар як мірило успіху і якості життя. Практично, долар - це нав'язується любому не американському споживачеві товар на експорт, цінність якого визначається лише політичною силою (міццю) і волею еліти держави, його виробляє, плюс готовність цієї держави застосувати фізичну силу стосовно високопоставлених осіб (і держав) цей принцип заперечують.
На світовому ринку долара діють просте правило, як і на будь-якому іншому ринку, продавець завжди виграє (при збуті), покупець завжди віддає за пропонований товар частину своєї праці (в нашому випадку частина сили). Уявіть, що у вас в руках чарівний інструмент, який дозволяє вам купувати сьогодні абсолютно все, що ви хочете, і продавати все куплене завтра гарантовано і за вищою ціною. Ось і весь механізм.
І нехай нам скільки завгодно говорять про незалежність Росії, але поки населення від Калінінграда до Владивостока навіть на рівні вулиці буде звіряти свої доходи з курсом розташованого неподалік обмінного пункту, в той час, як американським трудящим схожа ідея (вимірювати свої особисті матеріальні досягнення в російських рублях ) буде здаватися верхом абсурду і цинізму, ці розмови (про незалежність), м'яко кажучи, не відповідатимуть дійсності.
Це явище, зрозуміло, характерно не тільки для Росії. Потрапили в залежність народи просто розсаджені по клітках-ареалам (територіям) свого проживання. У росіян, незважаючи на істотні втрати, ця клітина поки найбільша, тому ми і здаємося собі іноді більш вільними, ніж деякі інші.
Це третій елемент управління і контролю. Деякі досягнення економіки тієї чи іншої країни визначаються «ринком», тобто так визначаються курсові вартості національних валют, акцій стратегічних підприємств, нафти та іншого сировини. Ринок втілюється в уявленні про безособової біржі, такий собі попиті і якомусь реченні, проте в дійсності всі ці ціни не тільки реально віртуальні, але і в значній частині монополізовані.
Рух котирувань визначаються «великими гравцями», які узгоджено рухають котирування на тлі публічних висловлювань деяких впливових осіб, експертів або якоїсь «офіційної статистики», яку ніхто не в змозі реально перевірити ще раз або спростувати законно. Якщо комусь буде щось незрозуміло, ЗМІ доповнять і визначать напрямок тренда точніше і чіткіше. Але ще швидше все зроблять самі ціни швидкістю свого руху.
Чи не так була організована Велика Депресія? Чи не так було забезпечено поточний тиск на курс євро? Механізм схожий і буде застосовуватися далі, до тих пір, поки буде ефективним. Зараз більшість світових бірж не більше ніж філії-дзеркала Нью-Йорка і Лондона. А хто, власне, заправляє в Нью-Йорку і Лондоні?
4. ЗМІ + політичні партії.
Це четвертий важливий інструмент, який при певному використанні призводить до реального потрібного «безконтактного результату». Навіщо взагалі потрібні політичні партії? Для того щоб скидати і потім деякий час утримувати владу. Легально чи не дуже. Як вийде. До передачі цієї влади іншої партії, якщо це раптом стане життєво необхідно.
Навіщо потрібні ЗМІ? Для того, щоб діяльність цих партій «правильно» висвітлювати. Так цей механізм і працює, політики працюють на журналістів, журналісти на політиків. Поступово в потрібній країні формується клімат, приходить час і «плід дозріває і падає». Росія по цій частині в XX столітті накопичила чимало досвіду, але покоління змінюються і все можна повторювати знову і знову. Практично, то, що сталося з Російською імперією, а потім і з СРСР можна просто назвати технікою доведення країни-конкурента до самогубства.
І знову ж ніякої гарячої війни. Просто потрібні люди в потрібних місцях і в потрібний час, на вершині політики і на вершинах ЗМІ, плюс загальний слабкий імунітет держави.
5. Комбінація дипломатії, економіки та війни.
Все це можна умовно назвати видимої діяльністю тих чи інших політичних менеджерів. Тут більше імпровізації, іноді виникають комбінації і побічні сюжети, гра виноситься в більш ризиковані форми. Наприклад, важко сказати, ким більше був для США і Великобританії такий політико-історичний персонаж як Адольф Гітлер, злом або благом (?). Німців добровільно - примусово втягли в цей проект, і американські спонсори на етапі запуску дуже доклали тут свою руку.
Але що було б, якби Вермахт дійсно взяв Сталінград і нафтові промисли Закавказзя? Як би історія стала розвиватися далі? Американці спровокували конфлікт з Японією, але що було б, якби Радянський Союз не встояв в 41-42годах, а атомний проект не був би реалізований?
Це, так би мовити, видимі частини сили.
Тепер про слабкості:
1. США - це абсолютно тупиковий і безперспективний проект і це не голослівно. Що реально пропонують США решті світу? «Тупик - демократію», тобто цивілізоване виродження. У кращому випадку відносно ситу смерть як це зараз відбувається з Європою. Деякі в Європі це розуміють і хочуть відсторонитися від дружніх американських обіймів. Американці ображаються, євро падає.
2. Американцям дійсно реально нічого запропонувати. крім стандартного пропозиції попрацювати на дуже тепер розмиту «американську мрію». З падінням Радянського Союзу Сполучені Штати ще більше стали походити на країну-пустушку агресивних стурбованих споживачів, яка нав'язує всьому світу життя під себе. Будь-яким шляхом і будь-якими засобами. Ні до чого хорошого це не призведе за визначенням. Практично ми маємо конфлікт певного способу життя з іншою неоднорідною зовнішнім середовищем.
3. У сучасному стані США не дивлячись на глянсовий фасад, вже не можуть жити (на такому рівні і вище) без зовнішніх донорів. але зупинитися і відкотитися назад означає неприйнятну втрату статусу, що призведе до втрати якості. Залишається бути вампіром, і чим далі, тим більше злісним. Вперед все важче і важче, а тому не можна. Тренд на вильоті.
Населення планети все прибуває і прибуває, при цьому етнічний склад прибувають американських споживачів змінюється все значніше і значнішим. Здається, що не в кращу сторону. Харчуватися новою якістю все важче і важче, тому що його немає ніде. Ми бачимо захід Римської Імперії в новому форматі, і якщо все так піде і далі, і без ексцесів, то спочатку американці будуть загрожувати, потім відкуповуватися, а в фіналі принижено просити у решти світу вибачення. Час безжально. Але ексцеси будуть, і в цьому вся справа.
4. Практично питання стоїть лише про вид смерті для цього вампіра. або слідом за виснаженням усього іншого світу (в разі його слабкості), або все-таки до цього (в разі руйнування американської конструкції). Злий жарт зіграло ядерну зброю, якби цієї технології не існувало, в інших інших умовах цієї країни, в тому вигляді, в якому вона існує, вже б давно не було. Як, втім, і Росії в нашому поточному вигляді теж.
5. Яка ціна втрати статусу, і які витрати його збереження для все не американського населення? Саме це і є основне питання, яке вирішується в поточному циклі реальної історії.
«Популярна бандерологія» - ні слова про хохлів, тільки про українських націоналістів!
останні новини / всі новини