"Мильниці" його назвали за форму ісключітельно.А відміну принципове в пристрої самого фотоапарата. І сталося це відмінність я думаю з часів плівкових фотоапаратів. У той час різниця була принципова. Візування (формування кадру) здійснювалося безпосередньо через об'єктив у "дзеркальних" фотоапаратів. У момент візування відкидається дзеркало і через систему призм зображення потрапляє в окуляр. Перевага такого способу була величезна. Від настройки різкості на об'єкт, до точного виміру експозиції. І це при при тому, що ці дії можна було виконувати використовуючи будь-який сумісний об'єктив. У "мильниць" плівкових візування проводилося через окрему оптичну систему, виставлення експозиції за шаблоном (похмура погода, ясна погода і т.д.) або за допомогою експонометра, а це окрема історія. Об'єктив один, вбудований.
А сучасні мильниці вміють визначати експозицію і наводити різкість самостійно. Але об'єктив і раніше один, вбудований. Матриці "мильниць" менше за розміром, більш "галасливі", менш чутливі до світла. Можливості ручного вибору параметрів зйомки обмежена. Але все це непрямі ознаки. Є наприклад ультразуми, по суті ті ж "мильниці", які ще іноді називають напівпрофесійними. Можливості ручного вибору параметрів як правило в них не поступаються таким у дзеркальних. Але! Дзеркалки - все одно топові моделі будь-якого виробника (якщо він звичайно їх взагалі випускає). А тому найкраща оптика, причому вибір об'єктивів величезний, кращі технології в усьому, кращі матриці. І принцип "дзеркальності" збережений, що на мою думку дозволяє ще більше знизити гучність знімків. Тому що матриця експонується лише під час зйомки.
Так! І найголовніше! Професійним завжди називається той інструмент яким гроші заробляються. А все інше для любителів. В руках яких і найкраща "зеркалка" може стати "мильницею")
Додам ще для прикладу порівняльні розміри матриць і 35 мм плівки.
Тут легко побачити, що матриці у "мильниць" значно менше за розміром. І при однаковому дозволі цих матриць, розмір окремого пікселя значно менше ніж у "дзеркалки", а отже і світла на нього потрапляє менше, чутливість менше, вище ISO, більше шуму.
Вірно все =) - 5 років тому
Нещодавно став звертати увагу на "об'ємні" знімки, коли фокус наведений на певний предмет, в той час як задній план (якщо фокус на передньому, хоча буває і навпаки) розпливається. Мені сподобався цей ефект, так як можна робити акцент на фото саме на тому об'єкті, який зацікавив фотографа і його можна вигідно виділити серед інших. Причому цю різницю в різкості можна регулювати. Став цікавитися і з'ясував, що жодна мильниця не вміє так робити в принципі (хіба тільки в режимі макро). І так як дуже хотілося робити такі фото, дістав старі плівкові фотоапарати (дзеркальний брата і дальномерний батька) купив плівку і спробував. Результат порадував і тепер хочу собі цифровий дзеркальний, але бюджет поки не дозволяє.
Перше фото зроблено далекомірним ФЕД-2 (це мій син Вася), а друге дзеркальним Зенітом. Обидва фотоапарата плівкові.
Ви вловили різницю між цифровими і плівковими апаратами. Плівковий апарат дозволяє робити художні знімки, дозволяє бачити світ таким, яким його не бачить людське око, який володіє неймовірною глибиною різкості, людина бачить одночасно чітко і близькі і віддалені предмети, так влаштована система око-мозок. Цифровий апарат "бачить" світ подібно людському оку, так задано алгоритмом роботи процесора. Але цінність професійної зйомки в її художності, тому в "цифровіки" ввели режими роботи, які повертають нас до краси добрих старих фотографій, на яких фотограф може створити образ, звернути увагу глядачів на улюбленого сина або на незвичайну людину. - 5 років тому
У цифрових кількістю ручних налаштувань і кнопок, розміром матриці (повнокадровий на проф.), Чутливістю матриці, мегапікселямі (вони в професійних відіграють меншу роль, якщо це не репортажна зеркалка, від великого числа мегапікселів на такому ж розмірі матриці буде більший шум при високих ISO ), витримкою (ширші можливості настройки витримки), змінними об'єктивами і відповідно різної світлосилою, діафрагмою, оптичними властивостями (наприклад tilt-shift об'єктиви зі зміщенням оптичної осі), вагою, розміром, часом роботи, швидкістю серійної зйомки, пило / волого стійкістю, кількістю процесорів, так і іншими характеристиками і начинкою.
Простіше кажучи на професійних більше ручних налаштувань, матриця розміром в 35мм кадр плівки, вони зручніші у використанні, швидше, більш захищені від погодних умов, довше працюють і до них аксесуарів велике, зручніше управління.
Мильницею - через розміру і форми, схожою на коробочку для мила)
З.И. може тому що на автоматі при зйомки в приміщенні милить? xD
Мої фотики не професійні, але відмінність побачите отже, я думаю (canon powershot a1000 IS, canon 450d, canon 7d). Хоча навіть жанр зйомки різний)
Canon PowerShot A1000 IS
Canon EOS 450D 18-55mm IS kit
Canon EOS 7D 50mm f1.8 II (плюс боке у вигляді серця)
Цей не мій, фотографував якийсь фотограф Canon EOS 5D Mark II об'єктив не пам'ятаю який, сірий типу телефото.
Якщо я не правий, поправте мене, я не розглядав конкретних випадків мильниць, зараз є і такі на які об'єктиви ставляться і де ручних налаштувань багато. Все одно, після користування мільніцей і зеркалкой я віддам перевагу зеркалке, тому що на ручних налаштуваннях простіше отримати бажаний кадр, а не коли за тебе все робить автоматика =)
Це я все привів в загальному. Взагалі професійний це зазвичай бюджетний фотоапарат для роботи)
Принципових відмінностей немає. Але є конструктивні відмінності.
- Наведення на різкість. У простих апаратах через далекомір або за шкалою відстаней. В "професійних" - на матовому склі, відстань до якого дорівнює відстані до плівки, зображення на склі формується через дзеркало і систему призм і лінз.
- У простому апараті простий об'єктив малого діаметра, великою глибиною різкості і малим межею зміни діафрагми. В "професійному" - складний об'єктив з великим діаметром лінз, малою глибиною різкості більшою межею діафрагми, обов'язкове можливість зміни об'єктивів.
- У простих малий межа витримки, в "професійному" межа досить великий, обов'язкове експозиція за таймером.
- В обох видах можливі елементи електронних приладів для визначення параметрів зйомки.
- У професійних обов'язкове система управління додатковими джерелами освітлення.
"Професійний" апарат вимагає глибоких знань. Простий дозволяє працювати з мінімальними знаннями.
Електронні фотоапарати не потребують будь-яких знань для роботи, правила експлуатації примітивні, друк фотографій теж примітивна. Але є електронні фотоапарати для професіоналів, в цих апаратах використовуються принципи побудови професійних плівкових апаратів. Але без знань і досвіду професійний фотоапарат зробить знімки краще, ніж найпримітивніша мильниця.
Андрій Харапаев [6.4K]
Мильницею дешеві плівкові фотоапарати називали тому що вони за формою були схожі на мильницю. Надалі назва прижилася і мильницею стали називати і цифрові фотоапарати.
Щодо різниці фотоапаратів. У дешевому цифровику, на відміну від професійного, використовують менш дорогі комплектуючі. Виробники тим самим намагаються дотримати баланс ціна / якість і залучити покупця. Невисока ціна, таке ж і якість. Тут перш за все якість матриці, об'єктива і наявність / відсутність різних систем стабілізації зображення, помехоподавленія, різні функції і багато іншого. Природно що за дешево якісну систему не одержати. Професійні фотоапарати зі справжньою оптикою Carl Zeiss стоять дуже пристойних грошей. Причому це не той ширвжиток на 4 тис. На якому написано Carl Zeiss. Це зовсім не те.
Відмінність елементарное- у професійній дзеркалки об'єктиви, спалахи, різне устаткування змінні, а мильніца- все в одному + обов'язково є функція автонастроек. Навіть ультразум виглядає як професійний, але об'єктив не змінні, а значить це мильниця. А різні функції, різну дію затвора- все це від лукавого. Профі намагаються просто запитати чайників. Думаю, дзеркальний затвор можна і до мильниці присобачить, хоч і буде це дорожче.
Зараз на "мильниці" багато чого є. Адже вони теж різні. У мене на "ультразум" (той же адже "мильниця") є повністю ручний режим наприклад. На багатьох інших теж бачив "пріоритет діафрагми". Вона виставляється сама, але комбінацію "діафрагма-витримка" дозволяє регулювати. Тільки ось діапазон цього регулювання дуже малий. У мене мінімальне значення діафрагми для фотика - 4,3! А на тому ж Зеніті - 2 було на штатному об'єктиві. А на "портретник" взагалі 1! - 5 років тому
Ось до речі і питання до виробників. Чому не можна зробити цифрову недзеркальних камеру зі знімним об'єктивом і можливістю все налаштовувати вручну? Щось середнє між зеркалкой і мильницею. - 5 років тому