У чому проявляється потворність побуту чиновницького міста (за п'єсою я «ревізор»)

У чому проявляється потворність побуту чиновницького міста? (За п'єсою М.В.Гоголя «Ревізор»).

Основний конфлікт, на якому побудована п'єса, полягає в глибокому протиріччі між тим, чим займаються міські чиновники та уявленнями про благо для міста і його жителів. Казнокрадство, хабарі, брехня і наплювацьке ставлення до роботи - ось що характеризує персонажів. Але пороки ці є в місті N нормами життя. Чиновники впевнені, що приїхав інкогніто ревізор з Харкова візьме їх гроші, так як вже стикалися з цим раніше. Свої ж власні протизаконні дії вони мляво намагаються виправдати нахабною брехнею один перед одним. Так, Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкін воліє брати хабарі хортенятами називає це 'зовсім іншою справою'. Заклади ж, підконтрольні цьому герою, запущені, сторожа завели там гусей і гусенят. Не в кращому стані знаходяться і богоугодні заклади, підвідомчі 'досконалої свині в ярмулці' Суниці. Шахраюватий персонаж економить на їжі і ліках для пацієнтів. Його ставлення в цьому питанні прослизає в діалозі з городничим: «Людина простий: якщо помре, то і так помре; якщо виїзди

Відкрий безлімітний доступ до 3 000 есе та Новомосковському їх в повному обсязі

Доступ буде надано на рік.

  • 2 з 3 К1 Глибина розуміння теми і переконливість аргументів
  • 2 з 2 К2 Рівень володіння теоретико-літературними знаннями
  • 3 з 3 К3 Обгрунтованість залучення тексту твору
  • 3 з 3 К4 Композиційна цілісність і логічність викладу
  • 3 з 3 К5 Дотримання норм мови
  • РАЗОМ: 13 з 14

У чому проявляється потворність побуту чиновницького міста (за п'єсою я «ревізор»)

Анна Геннадіївна Маслова

Тема твору розкрита з опорою на авторську позицію, сформульована власна точка зору; тези переконливо обгрунтовані; фактичні помилки відсутні, але є неточності. Оцінка за першим критерієм знижена до 2 балів.
У творі використовуються теоретико-літературні поняття для аналізу твори; помилки і неточності у використанні понять відсутні.
Текст даного твору залучається обгрунтовано і досить різнобічно (є цитати з коментарями до них, короткий переказ змісту, необхідний як доказ суджень, звернення до мікротеми тексту і їх інтерпретація, різного роду посилання на зображене у творі і т.п.).
Твір характеризується композиційною цілісністю, його частини логічно пов'язані, всередині смислових частин немає порушень послідовності і необгрунтованих повторів.
Допущена 1 мовна помилка.

Треба: ставлення до цього питання