Висвітлюючи цього літа Світову серію для PokerNews. я звернув увагу на тривожний тренд, що стосується розіграшу руки відомої також як біг-слик. Раз по раз я спостерігав за тим, як учасники турнірів ставили всі фішки з цією рукою на префлопе, причому нерідко без особливої на то потреби.
Іноді з рукою просто необхідно йти олл-ін, особливо в ситуації з неглибокими стеками. Однак виставлення на 40-50 великих блайндов (або навіть більше) на префлопе з такою рукою виглядає сумнівно. У цій статті я спробую навести кілька причин, які можуть спонукати вас переглянути свій підхід до розіграшу біг-сліки в турнірах.
Турніри відрізняються від кеш-гри
В кеш-грі набагато легше обгрунтувати більшу інвестицію на префлопе с. У турнірі ваш кінцевий успіх багато в чому залежить від виживання. У реальності в деяких ситуаціях це означає вибір більш консервативного підходу з біг-сликом в порівнянні з кеш-грою.
Я не спонукаю вас до того, щоб не грати агресивно. Зрештою, це сильна стартова рука, яка вимагає відповідного підходу. Коли у вашому стеці 20 великих блайндов і менше, ви, як правило, з радістю (і цілком справедливо) готові виставитися з такою рукою на префлопе. Однак коли мова йде про гру з більш глибоким стеком, вищесказане далеко не настільки очевидно.
Одна з типових роздач, які мені довелося спостерігати на Світової серії цього літа, розвивалася наступним чином:
У двох гравців в стеках було більше 50 великих блайндов. Гравець А відкривається рейзом 2-2,5 великих блайнда. Гравець B з рукою відповідає ререйза в 5-7 великих блайндов. Гравець A робить 4-бет в 12-15 блайндов. Гравець B у відповідь робить 5-бет, прив'язуючи себе до банку, або йде олл-ін.
3-бет з рукою - абсолютно нормальна гра. Але от далі ситуація стає досить делікатній.
Розігруючи агресивно, ви як правило, можете виграти двома способами. Перший виникає з фолд-Еквіті завдяки Рейз на префлопе. Другий спосіб - побачити все п'ять загальних карт і зібрати кращу комбінацію. Все вірно, володар хоче побачити всі п'ять загальних карт і виграти на розтині.
Проблема вищенаведеної роздачі в тому, що гравець B позбавив себе одного з двох способів виграшу. Після 5-бета у нього практично немає фолд-Еквіті, оскільки гравець A вже позначив свій намір відправити в центр столу весь свій стек. Зрозуміло, іноді в подібних ситуаціях гравець A робить так званий мув і скине у відповідь на 5-бет, але такі випадки все-таки досить рідкісні.
У більшості ж раздачх, бачених мною, в яких гравці виставлялися олл-ін з великим стеком з рукою, результат був для них несприятливий. Часом вони зустрічалися з, але, як правило, грали проти, або парою нижче. Ви дійсно хочете ризикувати своїм місцем в турнірі, особливо на ранній стадії, зі стеком достатньої глибини, який дозволяє цього не робити?
"Туз-король" не завжди означає "олл-ін"
Я вже згадав про два способи виграшу з рукою. Використовуючи більш консервативний підхід на префлопе з біг-сликом в глибоких стеках, ви можете застосовувати обидва способи досягнення перемоги, при цьому залишаючи за собою можливість залишитися в грі, якщо ситуація диктує пас.
Давайте ще раз глянемо на вищенаведену роздачу і змоделюємо ситуацію, в якій наш гравець обрав іншу лінію.
Отже, гравець А відкривається рейзом розміром 2-2.5 великих блайнда, гравець B з рукою відповідає ререйза в 5-7 великих блайндов і отримує ререйз в 12-15 великих блайндов. Уявімо, що на цей раз гравець B Колір. В обох за спиною по 40 великих блайндов.
Відкривається флоп, і гравець А ставить. Гравець B скидає і продовжує гру в турнірі, а гравець A перевертає і забирає банк. Можливий і інший сценарій. На флопі падають, і гравець B подвоюється після того, як його суперник не знайшов в собі сил відправити у пас.
Ваша лінія повинна залежати від того, що з себе представляє ваш суперник і як він до цього грав, і розіграш біг-сліки тут не виняток. Якщо гравець А часто застосовував ререйз із середніми і слабкими руками, олл-ін на всі фішки з може бути правильним рішенням. Якщо це не так, напевно, варто задуматися і пошукати іншу лінію розіграшу, при якій вам не доведеться ризикувати всіма фішками.
Раз вже сам Айві ...
Можна навіть стверджувати, що в деяких випадках пас з на префлопе у відповідь на 4-бет не буде помилкою. Як з'ясувалося в ході трансляції турніру Big One for One Drop з бай-іншому в мільйон доларів, Філ Айві саме так і зіграв в роздачі з Доком Сендс.
Ця роздача була зіграна на початку другого дня на 10-му рівні при блайндах 25,000 / 50,000 і анте 5,000. Сендс відкрився рейзом 115,000 (трохи більше двох великих блайндов) з першої позиції. Після серії пасів Айві зробив ререйз 340,000 (майже 7 великих блайндов) з малого блайнда. Сендс підняв до 820,000 (більше 16 великих блайндов), і після недовгих роздумів Айві відправив свою руку в пас.
Маючи за спиною більш 7.3 мільйона (більше 145 великих блайндов), Айві, звичайно, міг заколліровал і подивитися флоп. Однак будучи без позиції навіть з таким глибоким стеком і рукою біг-слик, Філ вважав за краще не вплутуватися в потенційно небезпечне протистояння без особливої на то потреби.
ПОКАЗАТИ БІЛЬШЕ
- Вибираємо руки на префлопе з урахуванням постфлопі-Еквіті
- Як знайти пас з кишеньковими валетами
- Як стати повноцінним гравцем в покер
