З початком операції військ НАТО в Лівії захиталося крісло під сирійським президентом Башаром Асадом. У цій ситуації вже настала черга Анкари потурбуватися про безпеку своїх кордонів. Тому турецький прем'єр Реджеп Тайіп Ердоган поспішив висловити підтримку сирійському лідерові і привітати його ініціативи, спрямовані на лібералізацію внутрішньополітичного курсу. Чим може загрожувати туркам падіння режиму Асада, кореспонденту NewsInfo розповів президент Інституту Близького Сходу Євген Сатановський.
За час заворушень в Сирії вже загинуло близько ста осіб, найбільш кровопролитні зіткнення відбулися в місті Дераа на кордоні з Йорданією. У минулі вихідні уряд країни ввів війська в портове місто Латакію. Під тиском акцій протесту сирійський президент Башар Асад пішов на серйозні послаблення режиму. Він уже скасував статтю конституції, яка закріплювала за правлячою Партією арабського соціалістичного відродження (БААС) роль керівної сили в державі. Також він пообіцяв скасувати півстолітньої режим надзвичайного стану і відправити у відставку уряд.
- Чим може загрожувати падіння режиму Асада для Туреччини та Близького Сходу в цілому?
- Для Туреччини ніяких безпосередніх наслідків того, що відбувається в Сирії, бути не може - з тієї простої причини, що різниця між Туреччиною і Сирією в економіці, у військовому вазі, в геополітичному вазі надзвичайно велика. Проте, дестабілізація режиму в Сирії не є великим щастям для сусідніх держав - не тільки для Туреччини, але, до речі кажучи, і для Ізраїлю, і для союзного Сирії Ірану. Ситуація парадоксальна, але цілком реальна. Відносини, що склалися у сирійського режиму з сусідами - неважливо, дружні, партнерські або ворожі, як з Ізраїлем - вони стабільні. Дестабілізація означає, що ми не знаємо, збережеться Сирія чи ні. В кінцевому рахунку Сирія була складена, що називається, "на коліні" з цілого ряду держав, які існували там в турецька період - і далеко не безкровно. Руйнується режим і баланс відносин. І, нарешті, існує дуже велика підозра щодо ролі в тому, що відбувається Саудівської Аравії, яка, за даними нашого інституту, в значній мірі проплатила поставки зброї в регіон. І те, що ісламісти на кордонах з Йорданією (а сьогодні вже і не тільки з нею) пробують на міцність режим Асада, - це погано для всіх трьох сил: для Ірану, оскільки це ісламісти сунітські, для Туреччини, оскільки це руйнує союзний Анкарі режим , і навіть для Ізраїлю, адже хто сказав, що ісламісти для нього краще режиму Асада. І в цій ситуації позиція Туреччини цілком зрозуміла.
- А в чому користь Саудівської Аравії? Відвернути революційний удар від себе?
- В Ер-Ріяді борються різні фракції - групи, які намагалися налагоджувати відносини з Іраном, зокрема, по Лівану, і групи, які сьогодні домінують, жорстко конфліктують з Іраном. Сирія як союзник Ірану, єдиний в арабському світі, за винятком рухів "Хамас" і "Хезболла", є для цих груп в саудівській еліті безумовної мішенню. Власне кажучи, за багатьма, що сьогодні відбувається на Близькому Сході, стоять радикальні ісламісти, частина яких підтримує Саудівська Аравія, а частина - Іран. Жорстке протистояння Тегерана і Ер-Ріяда в величезній мірі відповідально за всю ситуацію в Лівії. І власне кажучи, великою мірою саме саудівці стояли за рішенням Ліги арабських держав, яке спровокувало введення в повітряний простір Лівії європейських військових контингентів. Ми спостерігаємо це все як деяку гру великих держав, а насправді великі держави давним-давно в дуже і дуже багатьох істотних своїх кроках на Близькому і Середньому Сході відповідають інтересам своїх союзників і сателітів. Те, що саудівці втягнули Америку, наприклад, в кампанію проти Іраку - факт. Те, що саудівці в цьому аж ніяк не виграли, теж факт. Проте протистояння королівства і Ірану на іракській землі, що закінчилося стратою Саддама Хусейна, сьогодні тиражувати. Багато що з того, що відбувається в світі - Ємен, ситуація в Єгипті, Сирії, Йорданії - відповідає ось цій парадигмі боротьби шиїтського, вже не релігійно-революційного, а перського націоналістичного імперського проекту і саудівського проекту наддержави з опорою на іслам. При цьому Туреччина як новий сунітський гравець, який будує нову Оттоманську імперію, тут також зацікавлена в ослабленні Саудівської Аравії. До речі, також і в ослабленні Єгипту, який був її суперником за часів Мубарака, і який, безумовно, не є таким сьогодні. Дуже цікавий розклад, в якому європейці і американці - це скоріше інструмент близькосхідних ігор, ніж їх організатори.
- Тобто, Башар Асад - це компромісна фігура для більшості його сусідів. І які тоді ви могли б дати прогнози про його майбутнє?
- Я дуже обережний в цій ситуації, оскільки, на відміну від ситуації в інших арабських країнах, алавіти, як релігійна меншина, безумовно, вміло лавірували. Але алавіти при батюшці Башара Асада - Хафіз Асада - великою кров'ю, десятками тисяч загиблих задавили ісламістський заколот в Хамі. Не випадково в ході ірано-іракської війни Сирія була єдиною країною, яка підтримувала Іран, оскільки у Асадов не було ні найменшого сумніву в тому, як до них ставляться в Ер-Ріяді, як до них ставляться в Каїрі, згадуючи історію з розваленої Об'єднаної арабської республікою. У цій ситуації говорити про те, що Башар Асад гарантовано збереже владу, ми не можемо. Він, на відміну від свого батюшки, не створював цю армію, ці Мухабарат - спецслужби, вони були збудовані під формат його батька. І якщо Заходу потрібно десь знайти демократичного, вестернізованих лідера держави, то в арабському світі це якраз Башар Асад.