Пограємо в своєрідну версію «руйнівників міфів» (ще, здається, був варіант «Руйнівники легенд») і перевіримо на міцність розхожі легенди про гру і кар'єрі легкого форварда «Шарлотт», а потім я висловлю думку, заради якої цей текст і починався спочатку.
На тому драфті був один гравець, який п'ять років тому став однозначної суперзіркою (Девіс), чотири відмінних-пречудово, але не системоутворюючих хлопця, які можуть стати другою-третьою скрипкою команді, регулярно виходить в плей-офф, або навіть претендує на чемпіонство ( по суб'єктивній оцінці на даний момент це Біл, Драммонд, Лиллард і Барнс), один чорт з табакерки (Дреймонд) і кілька ролевиков, яких ні за що б не взяли під другим піком, але які п'ять років по тому виявляються нарівні з МКГ (хлопці типу Мідлтон, Краудер, Уейтер а й Терренса - Джонса і Росса).
Висновок: міф, але з роками Кідд-Гілкріст все сильніше програє в порівнянні
2. МКГ - елітний захисник
Як будь-який фанат «Шарлотт» може виправдати місце Кідда-Гілкріст в команді? Словами, він «класний захисник». На цьому тримається вся репутація МКГ в НБА. Його ім'я асоціюється в першу чергу з грою в захисті.
Почнемо з того, що потрібно чітко розрізняти поняття «захисник» і «персональщиков». «Персональщиков» - це той, хто здатний один в один нав'язати боротьбу найкращому снайперу команди суперника. Той, кого можна кинути на поживу суперзірку і він не буде ніяковіти, а сприйме це як виклик і не дасть спуску жодному навіть чудово обдарованій в атаці гравцеві.
Персональщиков - це хлопці типу Брюса Боуена, Гері Пейтона, Рона Артеста або на худий кінець Раджі Белла. У сучасній НБА - Тоні Аллена, Дреймонда Гріна, Кавая Леонарда або на худий кінець Табо Сефолоша. Чи припустимо Кідда-Гілкріст порівнювати з ними?
Статистика свідчить не на користь МКГ. У поточному сезоні його немає в в топ-20 ні по блок-шотам, ні за перехопленнями та середньому за гру він робить все по одному перехоплення і блоку за гру. При цьому обидва показники є для нього кращими за кар'єру. Його немає і в списках індивідуального захисного рейтингу або Win Shares для захисту.
Статус елітного персональщика і захисника в цілому має на увазі, що у голосуючих за кандидатів в потрапляння в збірні кращих гравців оборони за підсумками сезону не повинно виникати сумнівів, що без конкретного гравця набір кращих захисних фахівців буде здаватися неповним. Два роки тому МКГ набрав 21 очко в голосуванні на потрапляння в захисні збірні і посів дев'яте місце в голосуванні на Містера Замку року. З тих пір він зробив крок вперед, але навряд чи настільки значний, щоб реально претендувати на лаври по-справжньому класного захисника.
Само собою, Кідд-Гілкріст ні відповідальний за кожен забитий цими гравцями кидок і під час бенефісу Мело взагалі провів на майданчику всього 18 хвилин, але це помітно випадки, які шкодять образу МКГ як відмінного захисника. Під час перфомансу Батлера в декількох моментах проти Джиммі захищався Джеремі Лемб, незважаючи на те що МКГ був на майданчику. У кінцівці того матчу місією зупинити гарячого Батлера спантеличили Ніколя Батум. І це говорить нам, що (а) МКГ недостатньо хороший як гравець в цілому, щоб бути на майданчику в кінцівці і (б) МКГ не готовий «з'їсти» опонента з потрохами, якщо це потрібно.
МКГ однозначно ІНОДІ може дуже круто перекрити кисень гравцям вищого ешелону Асоціації:
Кідд-Гілкріст на даний момент здатний періодично багато кому ускладнювати життя, але поки що він не дає приводу відчайдушно кричати, що він в захисті творить чудеса, але його подвиги ігнорують. Він підриває трибуни один-два рази за гру і блок-шоти ставить в основному в результаті підстраховки.
Він хороший командний захисник. У цьому сезоні коли МКГ на паркеті, то команда пропускає 107.3 очка на 100 володінь, а коли він сідає на лавку, то 109.3. Різниця -2.0 - хороший показник, але не більше того. Кідд-Гілкріст здатний робити хорошу дисципліновану захист ще краще, але він не здатний власноруч своєю грою в захисті міняти результати матчів на постійній основі.
Висновок: міф, але є два моменти.
По-перше, в сьогоднішньому баскетболі щільна персональна опіка перетворюється в невдячна справа, яке вимивають з гри правилами і суддівством і яке саме по собі втрачає актуальність. По-друге, на відміну від міфу №3, щодо гри в захисті у МКГ ще є потенціал для зростання і можна сказати, що все ще попереду. У цьому році він став грамотніше використовувати свою невгамовну енергію та став краще вибирати момент для блок-шота і перекривати лінію пасу. МКГ 23 роки і при належному підході до справи все ж є хороший шанс, що рано чи пізно він виб'є-таки працею і потом собі місце в збірній кращих оборонців ліги. Може навіть не один раз.
3. МКГ ось-ось полагодить техніку кидка і навчиться кидати по-людськи
Ось тут я вже опустив руки. Маю велику надію, що передчасно.
Співпраця з Марком Прайсом було дуже плідним і всі шанувальники «Хорнетс» вже було зраділи, але марно. Прайс поїхав тренувати студентів команди університету Північної Кароліни в Шарлотт і Кідд-Гілкріст з його відходом зовсім втратив віру в кидок і в себе. Тепер він кидає все рідше і создется враження, що до кожним промахом він все нижче опускає голову і ось-ось остаточно поставить на своєму кидку хрест.
У кидку Кідда-Гілкріст немає плавності і перетікання одного елемента в інший. Одна технічна похибка накладається на іншу і в результаті виходить монстр Франкенштейна, а не кидок.
Локоть кидає (правої) руки знову гуляє (причому у нього виходить так, що лікоть правої руки в завершальній стадії з'їжджає вліво до небросающей руці і МКГ дивиться на кільце мало не з-під тильного боку долоні при тому що сам лікоть навіть не дивиться на кільце), долоня кидає (правої) руки занадто сильно відкидається назад, а долонька небросающей (лівої) руки знову занадто сильно бере участь в кидку і лежить на м'ячі мало не зверху, у нього знову від кидка до кидка варіюється час випуску м'яча (по ідеї повинен випускати в найвищій точці плиг жка, але найчастіше МКГ випускає м'яч вже коли опускається вниз і тому кидає за рахунок ніг і корпусу і більше плечем), вертикальність тіла при кидку не зберігається і багато іншого.
Ось кілька прикладів:
1. МКГ отримує м'яч в кутку майданчика, Джон Уолл навіть не думає якось опиратися. Під час кидка кидає лікоть навіть не думає дивитися на кільце і повзе вліво, долонька лівої руки фіксує м'яч. Незважаючи на повну відсутність будь-яких рухів тіла з боку захисника, Кідд-Гілкріст вистрибує не вертикально вгору і в ході кидка завалюється назад і приземляється на одну ногу.
2.Сітуація ідентична першої. Локоть кидає руки ще сильніше їде вліво, тіло знову під кутом до вертикалі, приземляється на обидві ноги.
3. МКГ отримує м'яч в майже на дузі робить один удар в підлогу і кидає з верхньої межі трисекундній. Тут мені не подобається як він підставляє ліву ногу, а вже кидає рука в фазі кидка звивається як змія - лікоть спочатку виноситься в одному напрямку, потім він за звичкою тягне його вліво, потім ще кидає кисть провалюється назад. Караул.
4. Ще один приклад того як стрибає лікоть вже в ході кидка.
6. Знову верхній край трисекундній зони. Галлінарі розмінюється, МКГ залишається один і б'є з середньою абсолютно спокійно. І при цьому в ході одного кидка рука Кідда-Гілкріст встигає прийняти три різних положення, а перед самим випуском м'яча відбувається незручна пауза і якийсь засмиканий рух пензлем, яка довершує картину.
У кидку Кідда-Гілкріст немає плавності і перетікання одного елемента в інший. Одна технічна похибка накладається на іншу і в результаті виходить монстр Франкенштейна, а не кидок. І я впевнений, що Кідд-Гілкріст, нічого не змінюючи, кладе на тренуваннях середні з хорошим відсотком, тому що, якщо вірити тому ж Біллу Симмонсу, той же Джавейл Макгі кладе на тренуваннях 7 з 10 триочкових. Але в іграх виявляються ще фізична втома і невпевненість в своїх силах.
І створюється враження, що перед кожним кидком МКГ дуже багато думає і прямо під час кидка проганяє в голові всі свої негаразди з кидком, сумнівається в правильності техніки, потім вже в стрибку її змінює і маже. І з кожним разом все більший вплив набуває невпевненість в своїх діях. А секундне замішання може зіпсувати кидок навіть суперснайперу начебто Стефа Каррі, що вже говорити про Кідда-Гілкріст.
Еволюція техніки кидка - це кропіткий процес, що вимагає граничної концентрації і уваги. Блейк Гріффін ось присвятив цьому дуже багато часу і тепер є загрозою з самих різних точок майданчика. Розвиток кидка МКГ обрубати на найцікавішому місці. Він наче намагався забратися на крутий схил, не доїхавши до вершини зупинився, трохи побуксовать на місці і тепер котиться назад вниз.
4. МКГ немає місця в сьогоднішньому НБА
У нас є легкий форвард, головною позитивною рисою якого є його ставлення до справи і бажання будь-якими способами принести користь команді, але який виявився менш підкований для гри на вищому рівні, ніж п'ять гравців з його драфта і по частині користі для нападу свого клубу поступається середньостатистичному стартовому третьому номеру ліги.
У мене є рецепт, як можна воскресити кар'єру МКГ і вдихнути в неї нове життя.
Клубу потрібно спробувати Кідда-Гілкріст на позиції потужного форварда. Або важкого форварда, кому як звичніше.
З одного боку, це звучить як панацея від всіх бід - ліга дрібніє, гра стає все швидше, а гравці - більш рухливими. З МКГ на четвірці напад «Шарлотт» може набути більш сучасний вигляд і формат. Кожен гравець зможе загрожувати кільцю в нападі, буде більше неоднозначних матчапов, з'явиться можливість грати ширше і вільніше. З іншого боку, звучить трошки бредово. Тому про все по порядку.
Перший аргумент на захист Кідда-Гілкріст в передній лінії - підбори. Система Кліффорда дуже високо цінує підбори в захисті і зовсім цурається підбирань в нападі на користь миттєвого повернення в захист відразу після кидка.
Кідд-Гілкріст - один з кращих підбирає легких форвардів в лізі заради цього його вміння навіть головний тренер робить виняток, бо Кідд-Гілкріст так любить пободаться за відскік в нападі, що на захист повертається часто пізніше центрових. Серед ЛФ він лідирує по подброрам в нападі - 2.0 за гру і 140 за сезон в сумі. Плюс він займає 4 місце за підбираннями в захисті на позиції після Янніса, Леброна і Дюранта (367) і з показником 5,2 підбору в захисті за гру посідає друге місце. 32,5% своїх підборів він забирає з опором опонента і за цим показником входить в топ-20 серед всіх позицій. При підборі він знаходиться в середньому на відстані 5,8 футів від кільця, тобто ближче до щита, ніж, наприклад, Ламаркус Олдрідж або Пол Мілсепп. Підбори в нападі він бере на відстані 6,8 футів до кільця, а той же Марвін Вільямс - на дистанції 7,4 фути до кільця.
Так що підбори - це раз. Кідду-Гилкрист явно в кайф цим займатися, тому періодично на матчах «Хорнетс» можна помітити картину, що всі інші вже помчали в оборону, а Кідд-Гілкріст йде нав'язувати боротьбу на щит. Ось приблизно як в цьому епізоді:
Те, що Кідд-Гілкріст вміє робити добре в нападі, явно краще підходить для важкого форварда. Наприклад, він мало отримує м'яч на вусах і цей елемент займає всього 4,8% від усіх його дій в атаці, але з пост-апів він набирає 1,13 очка за володіння. Серед тих у кого пост-ап займає більше 4,5 відсотків нападу, МКГ на п'ятому місці за очками за володіння. Він набирає очки з пост-апу в 59.4% випадків, а це як-не-як третє місце в лізі.
У швидкому нападі він також хороший. Транзішн займає 19% його нападу і він набирає 1.24 очка за володіння і за цим показником входить в 25% кращих гравців в лізі. Якщо ж говорити про болючу тему - кидки в стрибку - то відразу ж впадає в очі, що МКГ багато кидає далекі середні (140 кидків на даний момент).
Якщо він буде грати МФ, то буде отримувати м'яч у межах трисекундній і на її верхній межі, а з відстані 10-15 футів Кідд-Гілкріст б'є з реалізацією рівно 50%. З наявними проблемами з технікою кидка на успішність кидків відстань впливає набагато сильніше, ніж у людей з відточеною механікою. Всього один-два кроки від кільця в сторону триочкової дуги і вже руки тремтять, а ноги трусяться (або навпаки).
Висновок: міф. Майбутнє Кідда-Гілкріст в НБА полягає в адаптації до гри на новій позиції.
Чому я навіть не очікую, що перехід Кідда-Гілкріст на позицію потужного форварда коли-небудь трапиться:
(А) Кліффорд дуже консервативний щодо ротації. Він дотримується однієї мантри і дуже неохоче йде на експерименти. Кідд-Гілкріст в захисті йому потрібен виключно на периметрі, хоча в не настільки давнє матчі проти "Кліпперс" МКГ проти Гріффіна в обороні виглядав набагато переконливіше, ніж проти Редік. Останній крутив свої кола навколо заслонів і МКГ за ним зовсім не встигав, а ось проти Блейка в пості тримався впевнено.
(В) Ті ж Леброн і Кармело не дуже люблять грати на четвірці, хоча добре вписуються за габаритами і умінням. Ймовірно справа в тому, що бодання в пості стомлює і доводиться жертвувати свіжістю в нападі. Плюс, нібито підвищується ризик травм.
Чому Кідд-Гілкріст на позиції потужного форварда - це круто і правильно
Тому що це несподіваний, але при цьому напрочуд закономірний і природний варіант. Позиції-то і так розмиті донезмоги, так що традиційний підхід сьогодні використовувати нелогічно. Як щодо п'ятірки Кембе-Лемб-Ніколя Батум-МКГ-Камінські? Така п'ятірка зіграла разом всього 19 хвилин за сезон. Уокер-Лемб-Ніколя Батум-МКГ-Зеллер - 23 хвилини.
Можливо, я надто драматизую. Може бути. Але мені здається, що на наявному зараз багажі ми далеко не заїдемо, а переміщення МКГ на четвірку укупі з вибором на драфті бойовитої гравця периметра може дати цікаві результати. «Даллас» ось поставив на четвірку Барнса і поставив центровим Новіцкі і претендує на восьму сходинку на Заході. При цьому МКГ нижче Барнса всього дюйм і важче на 10 кг.
Кідд-Гілкріст об'єднує в собі швидкість легкого форварда і силу потужного форварда. Він цілком міг існувати в ролі гравця, який здобуває собі кидки в нападі власною працею. МКГ і так то мало возиться з м'ячем і не повірю, що він не зможе набирати регулярно, скажімо, 12 очок за рахунок гри на вусах (пост-апів), за рахунок агресивної гри в швидкому нападі, активності на підборі, а також флоутеров з пунктиру всередині трисекундній зони і коротеньких кидків із середньої.
Або так, або МКГ продовжить залишатися гравцем формату «Він непоганий, але ...»
Топове фото: REUTERS / Jeremy Brevard-USA TODAY Sports