Є три причини, чому Великобританія ніколи не захоче приєднатися до Євросоюзу: це Ірландія, Кіпр та Ісландія.
Ірландський фінансова криза призвела майже до повного провалу її банківської системи. Ірландія врятувала свої банки, частково на вимогу Євросоюзу, який був стурбований тим, що банкрутство ірландських банків призведе до дестабілізації європейської банківської системи. Крах ірландської економіки змусило уряд Ірландії прийняти допомогу від Євросоюзу і МВФ, ціна якої було: п'ятирічне підвищення податків, скорочення витрат.
В даний час Ірландія покинула «програму» EC і MBФ, хоча жорстка економія коштів триває. Її економіка залишається в пригніченому стані, а безробіття в країні становить майже 12%, що робить її вразливою до подальших потрясінь.
Банки Великобританії також постраждали, як і в Ірландії, в умовах фінансової кризи. Але Великобританія мала свою власну валюту і функціонує центральний банк. Валюта діяла в якості амортизатора, падаючи в ціні, в той же час центральний банк знизив процентні ставки до історичного мінімуму.
Економіка Великобританії як і раніше страждає - це було дуже довге і повільне відновлення. Але якби країна була членом Євросоюзу, збиток був би набагато більше.
Фінансовий сектор був найбільшим ланкою в індустрії Кіпру, і його крах розірвав серце економіки. Використання на Кіпрі контролю за рухом капіталу, створює передбачувану основу для девальвації валюти, яка захищала б економіку в тій чи іншій мірі, але, як і в Ірландії, членство в Євро означало, що у центрального банку були відсутні функції, які могли б відновити економіку, як це сталося в Великобританії.
Але все ж варто зауважити, що Кіпр виходить з кризи набагато швидше, ніж передбачав МВФ - 8% скорочення ВВП, а це на багато краще, ніж в Ірландії, Греції, Португалії або Іспанії. Але якою ціною. І це, безсумнівно, тому, що він змусив кредиторів прийняти збитки і використовував контроль за рухом капіталу, щоб захистити свою економіку від можливого пошкодження через відтік капіталу.
Але в уряду Ісландії була велика перевага перед Ірландією і Кіпром. Країна мала свою власну валюту і повний контроль над монетарною та фіскальною політикою. Це допомогло захистити свою економіку і дозволило її банкам залишитися на плаву, відмовившись дотримуватися зовнішні зобов'язання: звичайно, був судовий позов проти цього, але країна виграла його. Це дозволило девальвувати її валюту на 50% і ввести контроль за капіталом, більшість з якого все ще знаходяться на місці. І це за умови фінансової підтримки для підприємств і домашніх господарств. Шість років по тому, економіка Ісландії вже повністю оговталася від кризи і буде рости зі швидкістю 2,5% протягом наступного року.
Як би хотілося теж саме побачити і на Кіпрі, але на жаль. Замість повчального уроку Ісландії, Кіпр всерйоз захопився скрипт валютою BITCOIN, мабуть поки ні до того.
Ісландія, Ірландія і Кіпр - це малі держави, що мали раннє домінуючі фінансові сектора в загальній економіці. Великобританія набагато більше будь-якого з них, але фінансовий сектор в її економіці так само має значиме положення, незважаючи на 10% зниження за останні шість років, зобов'язання фінансового сектора у Великобританії приблизно в 2 рази вище ВВП країни.
Якби Великобританія приєдналася до Євро, цю диспропорцію довелося б значно скоротити.
Великобританія просто не може дозволити собі йти на ризик, залишаючи домінуючий в економіці фінансовий сектор в такий «позі», в разі нової кризи, без власної валюти і центрального банку.
Таким чином, виходить, що поки зовнішній борг економіки Великобританії буде залишатися високим, з великою домінантою фінансового сектора, вона ніколи не зможе приєднатися до Євро.
Коли то Кіпр, придбавши незалежність, все ж скористався досвідом і законодавством Великобританії для побудови нової держави. Можливо, в наступному поколінні політиків Кіпру варто звернути увагу на історичні преференції наступності досвіду і законів Великобританії, для створення сильної і незалежної держави, яким воно було ще недавно, до набрання ним Євросоюз.