Короткий опис документа Трансформація економічних систем: моделювання станів рівноваги
Моделюючи стану ринкової і командної економіки. Модель ідеальних станів рівноваги альтернативних економічних систем.
Трансформація економічних систем: моделювання станів рівноваги
Моделюючи стану ринкової і командної економік, доцільно виходити з таких методологічних передумов. По-перше, сутнісними універсальними параметрами рівноваги економічної системи можна вважати макросередовище господарювання суб'єктів і засоби впливу на них, відповідно до яких приймаються рішення і виробляються певні дії. Органічна сукупність якісних параметрів рівноваги визначає істотні принципи функціонування економічної системи. Макросередовище - необхідна в даний відрізок часу стабільне (статичну) умова рівноваги. Засоби впливу на господарюючі суб'єкти надають економічній системі динамічність.
По-друге, стан рівноваги ринкової економіки визначається гармонійною сукупністю природно сформувалася макроекономічного середовища та економічних важелів, під якими розуміється двоєдиної економічне дію, що надає на господарюючий суб'єкт вплив в протилежних напрямках. У стані рівноваги зазначена суперечливість зникає. Тоді дія економічного важеля можна назвати економічним стимулом, або економічною силою. У ринковій економіці економічні важелі і стимули орієнтовані на господарюючі суб'єкти опосередковано, через макроекономічне середовище та зміни її параметрів. Учасники господарства вільні в своєму економічному виборі, і поведінку господарюючих суб'єктів формується під впливом їх особистої вигоди, дій інших учасників, зміни параметрів макроекономічного середовища.
По-третє, стан рівноваги командної економіки визначається сукупністю штучно сформованої макрополітичному середовища і політико-ідеологічних сил впливу. Якщо стимулом (або силою) не є одна із сторін двоєдиного економічного важеля, то природа такого впливу формується під впливом зовнішніх сил. Він виявляється штучним, свідомо чи несвідомо спрямованим на заохочення (або обмеження) дії якогось одного боку економічного важеля. Штучний стимул - зазвичай політико-ідеологічного походження, на відміну від економічного стимулу, який відповідає принципу саморозвитку і органічно поєднується з природою макроекономічного середовища.
По-четверте, макросередовище, в якій господарюють суб'єкти, і засоби впливу, що визначають прийняті ними рішення, в одній економічній системі якісно відрізняються від іншої. Зміна цих двох параметрів рівноваги -макросреди і засобів впливу - означає порушення заданого стану рівноваги конкретної економічної системи і початок трансформації однієї системи в іншу.
Модель ідеальних станів рівноваги альтернативних економічних систем
Порівняння ідеальних станів рівноваги в ринковій економіці та в командному господарстві показано на малюнку 1. На лівій стороні показана природа ринкової макроекономічного середовища в формі увігнутої дуги АРВ. Дана форма визначається безпосередньою дією таких короткочасних і довготривалих наслідків дій господарюючих суб'єктів С, як свобода підприємництва, приватний інтерес, нормативні акти, що відповідають принципам функціонування ринку, і т.д. Дії, що вживаються в даний час, адекватні наслідків раніше виконуваних дій, тобто адекватні природі сформувалася макроекономічного середовища. Тим самим дана макросередовище створює умови для прояву економічних важелів, що направляють господарюючих суб'єктів в протилежні сторони (на малюнку це показується стрілками, спрямованими від суб'єктів З в протилежні сторони). Природа макросередовища і економічних важелів визначає саморозвиток, постійне прагнення до стану рівноваги в точці Р.
Порушення рівноваги означає, що активізувалися певні дії абстрактного суб'єкта, тобто переважає відповідна сторона дії економічного важеля (наприклад ціни-обсягу або попиту-пропозиції). Припустимо, що стан суб'єкта З наближається до точки Л, тобто суб'єкт знаходиться в стані С]. Такий стан може бути викликано дією економічного стимулу, наприклад зростанням ціни. Господарюючий суб'єкт, правильно зрозумівши інформацію ринку, збільшує обсяг виробництва, а тим самим і пропозиція, тобто він починає стежити за протилежною стороною дії економічного важеля "попит-пропозиція". В результаті пропозиція і попит балансуються, і в якийсь момент буде досягнуто короткострокове рівновагу.
Але через інертність виробництва, невизначеності економіки, під впливом фактора часу, інших економічних важелів абстрактний суб'єкт С, стежачи за дією протилежного боку економічного важеля, порушить стан рівноваги в точці Р і наближатиметься до точки В. Це означає, що пропозиція перевищить попит , ціна почне знижуватися, а раціональний суб'єкт стане зменшувати обсяг виробництва. В результаті суб'єкт знову почне рух до рівноважної точці Р, але знову через інертність або інших причин проскочить її і стане рухатися до точки А. Таким чином, коливання до точок А і В періодично повторюються. Якби не було зовнішнього втручання в ринковий механізм, то амплітуда коливань зменшувалася б і в результаті було б досягнуто довгострокове рівновагу.
Як можна уникнути подібної ситуації? В першу чергу треба прагнути до зменшення амплітуди коливань протилежних сторін економічних важелів. Як цього добитися? Можливі два способи.
Другий. Здійснювати втручання в дію ринкового механізму. Інакше кажучи, штучно стимулювати дію економічних важелів політичними засобами. Застосування політичних стимулів означало б, що одна сторона дії економічного важеля активізується, в той час як друга обмежується. Завдяки таким діям амплітуда коливань зменшилася б і ситуація прийшла б до рівноваги. Дане втручання в ринковий механізм означало б його тимчасове доповнення державним економічним регулюванням, але не заміну одного іншим. На практиці штучне стимулювання природних економічних важелів політичними стимулами не завжди успішно з однієї причини: уряд як штучно створена політична інституція в принципі не здатне виконувати економічні функції так, щоб вони відповідали природному дії економічних важелів. Тому на практиці економічна політика уряду нерідко буває помилковою, постійно змінюється, що і означає несумісність державного втручання і ринкового механізму (хоча уряд постійно прагне наблизити свої політичні дії до економічних важелів).
Права сторона малюнка 1 зображує стан командного господарства. Природа макросередовища відповідає формі випуклої дуги ДР] К. Вона створюється під впливом таких короткострокових і довгострокових дій владних структур, як зовнішнє регулювання економічного життя, переважання державної власності, ігнорування приватного інтересу і т.д. Інакше кажучи, істотна ознака такої макросередовища - економічне насильство. Дії державних структур спрямовані на посилення механізму насильства, хоча такі дії для економічних суб'єктів неприйнятні.
Даною природі макросередовища відповідають політико-ідеологічні стимули (або сили) впливу на господарюючі суб'єкти. Природні економічні важелі не діють, тому що для цього немає відповідних умов (хоча це не означає, що окремі елементи економічних важелів не проявляються і в командній системі господарювання). Природа макросередовища і політико-ідеологічні засоби впливу формують і штучно підтримують "рівновага" в точці Р]. Підтримка такого стану рівноваги досить тривалий час - складна політична задача, яка вирішується виключно ідеологічними засобами.
Як випливає з малюнка, політико-ідеологічні сили спрямовані безпосередньо на господарюючі суб'єкти (це показано стрілками, спрямованими прямо на суб'єкт з двох протилежних сторін). Якщо дану ситуацію порівняти з відповідною ситуацією на лівій стороні малюнка, то помітно істотна відмінність між дією економічних важелів і політико-ідеологічними силами: економічні важелі діють опосередковано по двох протилежних сторонах, створюючи умови для підприємницької свободи. Політико-ідеологічні ж сили спрямовані безпосередньо на суб'єкт, не створюючи умов для вільного вибору і обумовлюючи економічне насильство.
Природа дії політичних сил ігнорує саморозвиток і вимагає виконання владних директив. В умовах командного господарювання існує штучно створене ідеологічне "рівновагу", порушення якого завжди означає політичний виклик існуючій системі. Порушення заданого ідеологічного "рівноваги" свідчить також про ослаблення якихось владних інституцій або про те, що ці інституції не знають, як змусити господарюючі суб'єкти коритися. Порушення "рівноваги" означає і те, що застосовувані політико-ідеологічні сили неврівноважені, що в механізмі економічного насильства з'явилися "слабкі місця". Ситуація ослаблення політичного впливу небезпечна, влада прагне її негайно виправити. Локальні порушення ідеологічного "рівноваги" можливі лише на нетривалий час і носять характер винятку. Надмірне їх повторення попросту порушує політичну, штучно створену командну систему господарювання.
Моделювання процесів трансформації економічних систем
Трансформація економічних систем означає, що руйнується стара і формується нова економічна система. Процеси руйнування і формування можуть бути як природними, так і штучними. Це означає, що зміна економічних систем являє собою сукупність природних і штучних процесів. Вона може здійснюватися двома шляхами: еволюційним, при якому в процесі трансформації переважають природні економічні процеси, і революційним, коли в процесі трансформації переважають штучні політичні процеси.
У чому відмінність цих двох шляхів зміни економічних систем? По-перше, в тривалості (еволюційний шлях більш тривалий, але менш "хворобливий"). Штучний шлях означає переважання ролі уряду у формуванні нової економічної системи. По-друге, ці шляхи розрізняються складом і активністю суб'єктів, які беруть участь в трансформаційних процесах. Якщо при революційному шляху активно діють політичні сили, владні структури, то еволюційному шляху властива активність економічних сил, підприємницьких структур.
Спробуємо інтерпретувати трансформаційні процеси на основі вищевикладених параметрів стану рівноваги і можливих тенденцій його зміни.
Трансформацію однієї економічної системи в іншу позначає лінія АВК (див. Малюнок 1). Ця лінія являє собою межа альтернативності, який можна переступити, лише необоротно порушивши відповідне загальне рівновагу в точці Р або Р]. Ці рівноважні стану можна порушити, по-перше, виключно політичними засобами:
- ринкова рівновага в точці Р можна пересунути вище точки В вправо, якщо дія природних економічних важелів повністю замінюється дією політико-ідеологічних сил. Приклад такої трансформації - політичний переворот. Трансформацію такого роду може посилити (або викликати) тривала економічна криза і його негативні наслідки;
По-друге, порушення рівноважного стану може бути наслідком негативних природних процесів (наприклад стихійних природних лих). Однак в чистому вигляді такий розвиток подій навряд чи можливо, але воно може доповнити два вищевказаних способу зміни економічних систем.
В рамках даної статті я беру до уваги тільки дві альтернативи ринкова або командну економіку. Тому зміна однієї системи інший обумовлена виключно політичними засобами. Економічні засоби переважали в становленні ринкової системи, коли вона виникла з традиційної системи господарювання.
Теоретично можливий рух у двох напрямках. Зміна ринкової економіки командної означає, що:
- посилюється політико-ідеологічний вплив на господарювання, а тим самим посилюються масштаби державного регулювання економіки;
- зменшується дію економічних важелів;
- ідеологічне "рівновагу" формується штучно і досить швидко;
- результати втручання політичних сил проявляються досить швидко, тобто механізм економічного насильства можна сконструювати за більш короткий час, ніж створити передумови для саморегуляції.
У разі ж зміни командної економіки ринкової:
- зменшується політико-ідеологічний вплив на господарювання, а тим самим зменшуються масштаби державного регулювання;
- посилюється дія економічних важелів;
- загальне економічне рівновагу формується природно і досить повільно. Час в даному випадку залежить від того, як довго формувався механізм насильства, наскільки швидко складається нова макроекономічне середовище, як жителі країни приймають новий економічний порядок господарювання та наскільки швидко вивільняються і використовуються внутрішні потенційні можливості країни;
- наслідки дій економічних важелів проявляються відносно повільно, тобто ринковий механізм, приватний сектор, формується більш тривалий час, ніж механізм насильства.
Права сторона малюнка 2 показує початок трансформації командної системи господарювання в ринкову економіку. На суб'єкт діє одностороння позитивна політична сила, що руйнує штучно сформований рівновагу в точці Р]. Тим самим ця політична сила сприяє поглибленню економічної кризи до тих пір, поки: 1) не будуть сформовані принципові параметри нової
Фактичним початком формування ринкової економіки можна вважати той момент, коли починають діяти економічні важелі. Зрозуміло, що на початку трансформаційного періоду амплітуди дії економічних важелів в протилежні сторони будуть більш відчутні, ніж в умовах стабільної економіки. Інакше кажучи, на початку процесу очевидні коливання ринкової ситуації, сильні тенденції змін економічних показників (наприклад цінами властива тенденція зростання, обсягами виробництва - тенденція зниження, і т.п.). Чим довше формується нова макроекономічне середовище, тим глибше трансформаційна криза, тим довше відстань від точки В до точки рівноваги Р, тим довше і міцніше діє протилежна сторона економічного важеля до точки А.
У свою чергу дію економічного важеля в сторону точки В буде теж активним (наприклад початковий зростання цін зміниться тенденцією їх зменшення). Згодом амплітуда коливань економічних важелів буде зменшуватися, економічна ситуація буде стабілізуватися і наближатися до рівноваги в точці Р.
Економічна система в своєму розвитку проходить кілька життєвих циклів. Їх зміна означає, що:
- порушується попереднього стану рівноваги, коли повністю вичерпано внутрішній потенціал розвитку:
- руйнуються консервативні структури, які не відповідають нових умов;
- вивільняється потенціал подальшого розвитку;
- вивільнилися потенціал створює передумови виникнення та подальшого функціонування нового стану рівноваги;
- досягається якісно новий стан рівноваги;
- забезпечується нормальне функціонування нової економічної системи. Початком трансформації економічних систем слід було б вважати політичну установку зміни однієї системи господарювання інший. У перехідному періоді в умовах невизначеності і протиріч формуються параметри нової макросередовища і починають діяти економічні важелі (стимули). Трансформація повинна завершитися стабілізацією економічного функціонування в нових умовах господарювання, зростанням економічних показників і їх наближенням до світового рівня.
