Топила ЧИ БАБУСЯ Сергія Удальцова ЗЕМЛЯЧКА баржі
З полону білими офіцерами?
Анатолій Іванов
Микита Михалков показує масову розправу офіцерів через затоплення в фільмі "Сонячний Удар", а чи були такі затоплення барж в 1920-1922 насправді? З доказів ми маємо фразу Солженіцина і істеричні анонімні статті в інтернеті.
По інтернету ходять матерно-еротичні листи Троцького і кровожерливо-людожерські листи Леніна-таких листів за банку пива я вам напишу скільки угодно.Не вражає і не переконує. Піднімав Михалков архіви? Це навряд чи засекречена інформація навпаки-викриття "комуністичного режиму" має бути на руку чинній владі і її прихильникам начебто Михалкова У фільмі така сцена виглядає символічно і необхідно, а чи є в сцені історична правда?
Взагалі "Сонячний Удар" підноситься як фільм на основі 2 творів І. Буніна "Generation П Дні" і "Сонячний Удар" Уже брехня! З "Окаянних Днів" якщо щось і є, то тільки одеський трамвай з революціонерами з червоними бантами-це 10 секунд екранного часу.
Більше немає жодної сюжетної лінії і жодного слова. Розповідь "Сонячний Удар" вміщується на одну сторінку формату А4, а фільм триває 3 часа.Нет у Буніна ні фокусників-халтурників, ні драгунів в фотоательє в костюмі Д'Артаньяна, та ще й з фаллосоімітаторамі, немає і парових двигунів, сімволірующіх статевий акт . Весь фільм-це цілком і повністю вигадка "сонця нашої кінематографічної думки"
Добре це чи погано-не про це мова-мені особисто фільм сподобався, але це фільм за мотивами фантазій Михалкова, а Бунін тут ні при чому. На частину грошей з бюджету фільму-24 мільйони $ -можна було підводну експедицію спорядити і з'ясувати, топилися чи насправді баржі з полоненими офіцерамі.А цього не було зроблено. Чи може Михалков надати докази?
Правда про "баржах смерті":
Ага, мова про так званих «баржах смерті», в яких криваві комуняки нібито топили «цвіт нації» у вигляді розбитих білогвардійських офіцерів.
Топити людей в баржах - дебілізм найвищого ґатунку. По-перше, це складно технічно, оскільки баржа не має Кінгстон, відкривши які, можна відправити її на дно. Баржу можна спалити, якщо вона дерев'яна, або підірвати, розмістивши заряди нижче ватерлінії. Є ще варіант розстріляти з артилерійських знарядь, але це великий гемор, оскільки потрапити треба нижче ватерлінії, а снаряди від поверхні води мають властивість рикошетировать.
По-друге, баржа - це транспортний засіб, причому вкрай дефіцитне в умовах розрухи, викликаної війною. Можна було топити полонених золотопогонників лінкорами і крейсерами - буде менше шкоди для народного господарства. А можна запхати їх у вагони і спалити в них. Але за таку самодіяльність самого потім до стінки притуливши. Байки про затоплених з полоненими баржах гуляють по антирадянської літератури з 20-х років, однак в дійсності таких фактів не було. Один з найвідоміших зразків цього міфу - перебудовний роман Успенського «Таємний радник вождя», в якому описується, як в Царицині Сталін нібито наказав втопити баржі з заарештованими офіцерами в Волзі.
Радянська пропаганда так само широко використовувала міф про затоплених баржах смерті з полоненими червоноармійцями, але виключно в художній літературі. Що ж було в реальності? В реальності обидві сторони застосовували плавучі в'язниці. Причина проста - втекти з баржі, що стоїть за сотню метрів від берега, досить складно, так само, як і напасти на неї. Охорони треба - мінімум. У разі чого плавучу в'язницю легко відбуксирувати на нове місце. Тобто в'язниця ставала ще і «автозаком» і «Столипіним», що знімало проблему етапування. Вельми практично.
Першими плавучу в'язницю створили білі під час ярославського заколоту влітку 18-го. Уклали в неї не військовополонених, а 82 цивільних особи - комуністів і їм співчуваючих. Незабаром одну частину міста зайняли червоні, в інший оборонялися заколотники, а баржа з ув'язненими виявилася якраз між ними. Заарештовані сиділи там без води і їжі, а над головою свистіли кулі і снаряди. На щастя, один із снарядів перебив якірний трос, і баржу знесло течією в розташування червоних. Бідолахи були врятовані.
Так само тюремні баржі застосовувалися і прихильниками КОМУЧа, куди вони, внаслідок переповненості в'язниць, укладали своїх політичних супротивників. У 1919 р мала місце операція червоною волзької флотилії, в ході якої міноносець «Прудкий» біля Сарапула захопив баржу-в'язницю, на якій знаходилися декілька сотень в'язнів прихильників радянської влади. Колчаківцями активно використовували баржі в якості місць ув'язнення, відомі назви чотирьох плавучих в'язниць, які перевезли укладених з Тюмені і Тобольська в Томськ - «Волхов», «Біла», «Віра» і «№4».
Червоні так само використовували баржі в якості в'язниць. У Царицині дійсно, в плавучій в'язниці містилися неблагонадійні елементи, в основному військові специ, запідозрені в зраді. Але ніяких даних про затоплення баржі немає навіть в білогвардійських джерелах. Так, Денікін у своїх мемуарах «Нариси російської смути» писав наступне: «... в Царицині задушливий в темному, смердючому трюмі баржі, де зазвичай до 800 чоловік по кілька місяців жили, спали, їли і тут же. испражнялись. ».
У Криму в момент встановлення радянської влади в 1918 р в баржах і транспортних судах містилися заарештовані революційні матроси «контрреволюційні елементи», відомі кілька таких випадків і в Поволжі. Але як тільки ми зустрічаємо згадки про затоплених баржах з ворогами радянської влади, так тут же віє нажорістим маразмом. Володимир Войтинский в передмові до кнігe «12 смертників. Суд над есерами в Москві », виданої в 1922 р в Берліні, повідомляв:« У 1921 році більшовики відправили на баржe 600 ув'язнених з різних Петроградських в'язниць в Кронштадт; на глибокому мeстe між Петроградом і Кронштадтом, баржа була пущена на дно: всe арештанти потонули, Кромe одного, успeвшего вплав досягти Фінляндскаго берега ... »
Так що можна сміливо констатувати - Успенський, Михалкова, Мельгунова, Войтинського та інша русофобська і антирадянська сволота нахабно брешуть. Сучасні антипорадники-долбойоб на кшталт Миколки Черкашина взагалі отжигают ніпадецкі. Останній винайшов навіть «шаланди з спадним днищем», за допомогою яких більшовики нібито топили своїх класових ворогів. Ні, шаланди-землечерпалки, звичайно існували, але як імім топити людей. Сподіваюся, психіатри дадуть оцінку цьому бреду більш компетентно, ніж я.
До речі, і в Росії перший концтабір влаштували англійці - на острові Муд'юг в Білому морі, куди укладали запідозрених у співчутті радянської влади. Підкреслюю, що мова йшла саме про концтабір, а не про табір військовополонених (хоча, військовополонені там теж були). З військовополоненими під час громадянської війни особливо не церемонилися. Хто не бажав перейти на службу до колишньому у противнику, зазвичай розстрілювали на місці або розпускали по домівках. Червоні перший час практикували відпускати полонених білих офіцерів під чесне слово не воювати проти радянської влади, але швидко від такого гуманізму відмовилися. Муд'югскій же концтабір був створений з практичною метою деморалізації місцевого населення. Якби прихильників радянської влади вбивали, це спровокувало б у відповідь хвилю насильства. А так їх як би брали в заручники. Всього вважається, через муд'югскій концтабір пройшло близько 1000 чоловік, не менше 200 з них загинуло.
Так, полонених врангелівських офіцериків в Криму, та й в інших місцях теж, ніхто баржами не палив. Але крові їм пустили, звичайно, преізрядно. Нинішня пропаганда являє червоний терор як щось жахливе, нелюдське і нічим неспровоковане злодіяння. Типу збунтувалася чернь знищувати білу кістку, еліту нації, потомствених інтелігентів і дворян. Ні, офіцерський корпус білих ні дворянським, барон Врангель - це рідкісний виняток із правил. Дворяни в Російській імперії часів занепаду взагалі уникали військової служби, тому навіть генералітет складався переважно з «куховарчиних дітей», як їх називали. Так що класова ненависть навряд чи могла бути основним мотивом для знищення золотопогонні контри. Щоб зрозуміти ставлення червоних до білих, давайте проведемо деякі історичні паралелі.
Уявіть собі, що сьогодні ліберасти на чолі з Ходорковським створили бойові дружини і почали збройну боротьбу за демократію і олігархів з усіма, хто не поділяє їх погляди. Не поділяє їх погляди приблизно 99% населення, так що результат боротьби настав би швидко і майже безкровно. Але тут в справу вступає НАТО, відправивши в Росію окупаційні війська для підтримки демократії, благо Ходорковський обіцяв щедро розплатитися з ними після перемоги. В результаті масштабної інтервенції 14 держав в Росії відбувається 3-річна кривава каша, результатом якої стає порядку 13 мільйонів трупів, 90% з яких стали жертвами епідемій, померли від голоду і холоду.
Як Захід сіє демократію, ми прекрасно знаємо по Лівії, Іраку, Афганістану, Сирії, тепер ще й по Україні. Те ж саме натовці творять і в Росії. А на будь-які звинувачення в інтервенції незворушно заявляють: «Що ви, що ви, ми тут боремося з терористами, оскільки нас попросив про це законний глава російського уряду Ходорковський, визнаний усіма країнами вільного світу. І килимовими точковими бомбардуваннями ми знищуємо зовсім не мирне населення, а табори підготовки терористів. На острові Мудьюг немає ніякого табору смерті, там всього лише пункт утримання терористів, які знаходяться там абсолютно добровільно, оскільки побоюються помсти з боку російського народу, Боря за свободу і демократію ».
Зрозумівши, що війну за демократію проти російських вони програють, натовці спішно евакуюються, прихопивши з собою #### (вкрадений) ними золотий запас, а зброю передають ліберасти-Ходорківці і закликають їх до подальшої боротьби за демократію, надаючи їм лише моральну та інформаційну підтримку. Але без помощкі окупантів ліберасти тут же терплять повсюдний розгром, залишки армії Ходорковського біжать до Криму і навідріз відмовляються здаватися навіть на умовах повної амністії. Війна ними безнадійно програна, але вони все ще вбивають ненависних російських, які не бажають демократизуватись. Російська армія з великими втратами штурмує Перекоп і бере під контроль Крим - останній оплот либерастов. Частиною ліберасти, захопивши Чорноморський флот, ###### (cбегают) в ЄС, а частини їм місць на кораблях не дістається. Ось вони-то і потрапляють в руки тих, кого вони люто ненавидять, пристрасно зневажають, і взагалі, вважають бидлом, чиє призначення - обслуговувати експортну трубу, щоб вони, еліта, біла кістка, могли продовжити свою шикарне життя в Куршавелі і Лондоні.
Ну, і що особисто ви зробите з цим контингентом? Подасте до пірсу круїзний лайнер, щоб ті, хто програв змогли відбути на постійне місце проживання в Європу, звідки вони будуть срать вам в коментах і тролі в Фейсбуці? Особисто я волію негайно перестріляти десяток тисяч голів цього кодла в найближчому яру, а якщо «світова демократична спільнота» буде возбухати, зроблю здивовані очі: «Що ви, що ви, які розстріли полонених, панове? Ніхто нікого в полон не брав. Ми їм публічно запропонували скласти зброю в обмін на амністію і право вільно покинути межі Росії. Вони самі відмовилися, бо все фанатики, які заплямували себе кров'ю мільйонів російських людей. Раз ворог не здається, його знищують, що ми і зробили, після чого поховали всіх в одній спільній могилі і звели монумент на честь закінчення війни з іудами в науку нащадкам ».
«З огляду на явну марності подальшого опору ваших військ, що загрожує лише марним пролиттям нових потоків крові, пропоную вам негайно припинити боротьбу і покласти зброю з усіма підлеглими вам військами армії і флоту.
У разі прийняття вами зазначеного пропозиції РВС Южфронта на підставі наданих йому Центральної Радянської Владою повноважень гарантуємо вам і всім кладе зброю повне прощення за всіма провин, пов'язаних з цивільною боротьбою.
Всім, які не бажають працювати в Радянській Росії, буде забезпечена можливість безперешкодного виїзду за кордон за умови відмови під словом честі від будь-якої участі в подальшій боротьбі проти Радянської Росії »
Шльопнули - і правильно зробили. Все одно, відправити їх в Париж було ні на чому, врангелівці викрали з Севастополя весь російський флот, бойові та цивільні судна. Багато з тих, що змогли ударть в 20-м, повернулися в 41-му разом з новими нацистськими господарями. Так назвіть мені хоч одну причину, по якій я повинен засуджувати червоний терор проти ліберастного кодла. Спасибі тов. Пятакову, землячки (Залкинд) і Куну, що зробили в Криму брудну, але необхідну роботу. А Михалков та інші дрочітелі на «Росію, яку ми втратили», йдуть в #####.
Варто додати, що в кінці фільму вказується чисельність загиблих громадян загиблих в Криму, і вона відповідає 8 000 000 чоловік, якщо не помиляюся. Однак все в громадянській війні загинуло 10 500 000 чоловік, незрозуміло звідки Михалков взяв, що такий величезний відсоток припав саме на Крим. При цьому, коли дивишся заключні кадри фільму асоціативно починаєш думати, що ці 8 000 000 загиблих від рук більшовиків, що звичайно не вірно.
Якщо затоплення не було, значить це наклеп і свідоме формування у свідомості людей образу комуністів - лиходіїв, прагнення показати, які благородні, невинні і беззахисні були офіцери-дворяни і яке це мерзенне і тупе бидло - простий народ з якого і складалося більшість більшовиків. Дешевка!
Нам брешуть в очі все, починаючи з презідента.Чего ви хочете від кіношників, і тим більше від Михалкова? Господь з нім.Он і без цієї казки-самосмейкі багато паршивих фільмів назнімав, що не замолить вже ніколи.
це ж фільм, до чого ви все і все готові обкакался зверху, прям так і пре з усіх ненависть і недовіру, грубість і бажання постійно розкрити якийсь змову, це перш за фільм, який може сподобається, а може і ні, для чого створено кіно , для того щоб розважати, які фільми ви хочете дивитися? типо тупо як було, але хто це буде дивитися без тієї родзинки яку додає режисер, перш за все людина зняв фільм, витратив багато сил, грошей і часу і це вже гідно поваги, тим більше фільм по такій темі, повагу за те що спробував донести свою думка до людини, а ви разлаялісь тут як пси, що не крути до його думки хоч хто прислухається, а ваще думку засунути в таку далечінь, що тут звучить як писк.
Зло пізнається стихійно, для пізнання Добра потрібен час і Учитель.
Не набридло? З приводу родзинки. Хороша родзинка - потоплення судна з сотнями в'язнів! Праця режисера, акторів, звичайно треба поважати. Не згоден, що кіно робиться тільки для розваги. Ще якихось двадцять років тому мистецтво вчило, наставляло, змушувала задуматися. А що з тих пір сталося? Ми кардинально змінилися, обстановка навколо нас? Як ви думаєте, суспільство стало краще, гірше? Здається все частіше, що світ зійшов з розуму і цілеспрямовано попрямував до загибелі. Чи не час нам схаменеться і стати розумними - же не бути жадібними, агресивними, брехливими, безсердечними?
дебіли що ви мете заметіль. Михалков прав росія знищувалася масово і криваво разом з царською сім'єю і всієї мораллю і порядністю