Історія розвитку ринку дозволяє виділити наступні типи ринку: нерозвинений, вільний, регульований і деформований.
Нерозвинений ринок характеризується тим, що ринкові відносини носять випадковий, найчастіше товарний (бартерний) характер. Але вже і тут ринок відіграє певну роль, сприяє диференціації членів суспільства, посилення мотивації до розвитку виробництва тих чи інших товарів.
Вільний (класичний) ринок характеризується наступними рисами.- Необмежене число учасників ринкових відносин і вільна конкуренція між ними.
- Вільний доступ до будь-якої господарської діяльності всіх членів суспільства.
- Повна мобільність факторів виробництва; необмежена свобода пересування капіталу.
- Наявність у кожного учасника повної інформації про ринок (про норму прибутку, попит, пропозицію і т.д.). Здійснення принципу раціональної поведінки ринкових суб'єктів (оптимізація індивідуального добробуту в результаті приросту доходів: продати дорожче, купити дешевше) неможливо без інформації.
- Повна однорідність однойменних товарів (відсутність торгових марок і т.д.).
- Жоден учасник вільної конкуренції не в змозі зробити безпосередній вплив на рішення іншого неекономічними методами.
- Ціни встановлюються стихійно в ході вільної конкуренції.
- Відсутні монополія (один виробник), Монопсонія (один покупець) і державне регулювання.
Переваги вільного ринку полягають в тому, що він функціонує на основі саморегульованого механізму, повертається до людини, через ціни на основі попиту створює орієнтири для капіталовкладень у виробництво. Механізм вільного ринку - це механізм свідомо бездефіцитного ринку. Він забезпечує ефективний розподіл в суспільстві ресурсів; гнучкість і високу адаптивність до мінливих умов; свободу вибору і дій ринкових суб'єктів; максимальне використання досягнень НТР; здатність до задоволення різноманітних потреб: підвищення якості товарів і послуг, відносно швидке відновлення порушеного рівноваги. Створюється враження, що ринок функціонує майже автоматично, хоча насправді регулювання тут здійснюється методом проб і помилок.
Але вільний ринок має і такі серйозні недоліки.
Розподіл на ринку здійснюється на основі отриманих доходів. З позицій ринкових відносин будь-який дохід, отриманий на основі вільної конкуренції, справедливий. А той, хто не в змозі отримати цей дохід (за станом здоров'я, старості і т.д.), приречений на злиденне існування.
Ринок не може створити умови реалізації права на працю для всіх членів суспільства. Працевлаштовуються тільки ті, на чию робочу силу є попит. Вільний ринок не гарантує повної зайнятості населення, а також стабільного рівня цін.
2. Механізм вільної конкуренції не забезпечує економіку необхідною кількістю грошей для розвитку виробництва. Має місце нестача грошей. Проблему емісії грошей бере на себе держава в особі Держбанку.
3. Діяльність вільних конкурентів часто призводить до небажаних ефектів, таким, як забруднення навколишнього середовища, забруднення продуктів харчування пестицидами та іншими шкідливими речовинами, розвиток наркоманії, алкоголізму і т.д. Вільний ринок, таким чином, часто ігнорує потенційно негативні наслідки прийнятих рішень, а також не сприяє збереженню невідтворюваних ресурсів.
4. Вільний ринок не створює стимули для виробництва товарів і послуг колективного користування, не в змозі забезпечити суспільство послугами, яких потребує будь-яка людина і від яких ніхто не отримує прибутку (оборона, державне управління, охорона природи та ін.).
5. Ринок не забезпечує дієву мотивацію для фундаментальних досліджень. Він реалізує вже наявні науково-технічні досягнення, але не виділяє кошти для фундаментальних досліджень в науці і техніці, а вони вкрай необхідні для розвитку суспільства у віддаленій перспективі.
6. Економіка, що функціонує на основі вільного ринку, схильна до нестабільного розвитку з відповідними рецесійними (спад або уповільнення темпів зростання виробництва) та інфляційними процесами.
7. Ринок не поширюється на ті види діяльності, які не можуть бути підлеглими виключно комерційним критеріям (охорона здоров'я, освіта, наука, культура, єдина транспортна система, збиткові виробництва), але необхідні суспільству.
Вільний ринок - це абстракція: в даний час, так і в минулому (в різній мірі) мало і має місце регулювання ринку, бо умов вільного ринку не відповідає ніяка державність. Сьогодні у нас багато хто вважає, що перехід до ринкової економіки означає формування вільного ринку, бо тільки вільний ринок забезпечить повне розкріпачення ініціативи та ділової активності людей, покращення їхнього життя.
Насправді повної свободи немає і бути не може. Ще Н.И.Бухарин відзначав, що господарюючий суб'єкт в своїх мотивах і діях залежить від суспільного середовища, а Г.В.Плеханов підкреслював, що свобода господарської діяльності існує не сама по собі, а є наслідком пізнання економічних законів і полягає в умінні підкорятися їм і найвигіднішим чином комбінувати свою діяльність відповідно до об'єктивними взаємозв'язками. Дж.Гелбрейт стверджує, що сьогодні не може бути вільного ринку часів А. Сміта і той, хто закликає до цього, - людина з психічним захворюванням клінічного характеру.
Отже, не може бути повної економічної свободи, але повинна бути достатня економічна свобода, яка сприяє швидкому розвитку економіки і яка забезпечується розвитком нормального, цивілізованого, регульованого ринку.
Регульований ринок - це результат цивілізації і гуманізації суспільства, коли держава прагне пом'якшити удари ринку за інтересами окремих членів суспільства, але не настільки, щоб звести нанівець мотивацію до творчого, ініціативному праці і ризику в господарській діяльності. Ринок повинен бути регульованим, щоб зняти або якось обмежити негативні його наслідки.
Однак ринок може регулюватися:- за допомогою свого власного ринкового механізму, елементами якого є конкуренція, прибуток, ціна, попит, пропозиція та ін .;
- а також державою прямо і побічно через держзамовлення, податки і т.д. (Про це докладніше див. Далі).
Для нас же сьогодні вкрай важливо, як зазначав В. Леонтьєв, знайти оптимальне поєднання ринкового і державного регулювання. Поки немає жодної держави, яка ідеально відповідало б цій вимозі.
Взаємодія цих двох сторін регулювання ринку носить моніторинговий (тобто що нагадує) характер, що свідчить про посилення то власне ринкового механізму, то державного регулювання.
Держава певною мірою забезпечує умови функціонування ринку, і надмірне втручання держави в ринкові відносини призводить до їх деформації. Найбільш яскравим прикладом деформації ринку може служити ринок у нашій економіці.
Умови функціонування ринку в нашій країні були такі, що його позитивна роль у розвитку економіки була зведена нанівець. Це призвело до заяв про відсутність ринку, що не зовсім правильно відображає реальність, бо акти купівлі-продажу існували, що визнавали і визнають не тільки окремі економісти Росії, але і Заходу (наприклад, В. Ойкен і ін.). Особисте підсобне господарство в різні роки носило різний ступінь товарності, але без нього селянин не міг би існувати. Таким чином, ринок був і є, але він серйозно деформований.
Можна виділити наступні основні риси деформації ринку в умовах адміністративно-командної, або директивної, системи господарства:- відсутність численних ринкових суб'єктів, що організують свою господарську діяльність на основі різних форм власності;
- надмірна централізація в розподілі товарних ресурсів та їх русі, відсутність самостійності в комерційній діяльності;
- монополізм виробника і торговця;
- незбалансованість попиту і пропозиції, яка з кожним роком зростає;
- надмірний ріст цін, нестримна інфляція, порушення грошового обігу, бюджетний дефіцит, величезна емісія грошей і т.д .;
- розквіт тіньової економіки, "сірого" та "чорного" ринків;
- спроба посилення регіональних ринків, розгул відцентрових сил;
- розквіт бартерних угод замість більш розвинених товарно-грошових відносин;
- деформація економічних інтересів суб'єктів ринкових відносин (наприклад, у торговців виникає інтерес не продати, а приховати товар), відсутність мотивації до ефективної праці, ризику в господарській діяльності;
- відсутність у споживача права вибору товару.
- в рамках корпоративно-монополістичних форм великих господарських систем. Саме ці системи є дійсно незалежними, економічно відокремленими, що провадять господарську діяльність на свій страх і ризик. Взаємодія між ними носить дійсно ринковий характер, хоча воно підпорядковане міркувань вилучення монопольної сверхпрі-були і обеспечивания стійкості цих номенклатурно-корпоративних груп. Найважливіше завдання просування до ринкової економіки полягає в зламі цієї корпоративно-монополістичної влади і розвитку реальної самостійності для всіх господарських організацій і дрібних підприємницьких структур, різних форм вільного асоціювання;
- там, де раніше товарні економічні відносини не виникали. Це стосується ринку нерухомості, житла, фінансів, грошових ресурсів;
- формування нових ринків, які характеризують новий напрямок еволюції - виникнення ринкових відносин праці і капіталу, становлення ринків робочої сили і капіталів, генезис яких є специфічною рисою перехідної економіки.
Розвиток ринку в Росії, як і в усьому світі, відбувається за обставин, які люди не вільно вибирають, а які є в наявності, дані ним і перейшли від минулого. Це дозволяє виділити загальні закономірності і умови розвитку ринку і специфічні - для Росії.
Сучасна модель ринкового господарювання, яка склалася в країнах з високо-і середньорозвинених ринковою економікою, характеризується такими загальними закономірностями: максимальної приватизацією, відкритістю ринків, високим рівнем розвитку економіки країни в цілому та інфраструктури ринку, зокрема, розвиненою системою методів фінансово-бюджетного регулювання національної економіки, конвертованість валюти, економічним зростанням і циклічним характером розвитку економіки в цілому.
Основні закономірності розвитку ринку проявляються як тенденції.
Формування ринкової економіки - складний, суперечливий процес. Ринкова економіка може руйнівно впливати на суспільні структури (згадаємо світова криза 30-х років XX ст.), І тоді необхідне втручання держави. Надмірне ж одержавлення економіки викликає зворотну тенденцію, характерну для перетворень сучасного російського суспільства.
Таким чином, економічні реформи в Росії повинні бути "налаштовані" на людину, на задоволення його потреб, розвиток його особистості.