Відомий американський експерт Вільям Енгдаль поділився своєю думкою про причини шаленого поведінки США і можливий сценарій розвитку найближчого майбутнього. Не оминув він своєю високою увагою і нас з вами, тобто Русь, Росію.
Зупинити «американського ковбоя» можуть тільки Росія, Китай і Європа
Інтерв'ю газеті «Невське час» американського політолога Вільяма Енгдаля
Розмовляв - Михайло Тюркін
Відомий американський політолог Вільям Енгдаль розповів «НВ» про причини занепаду США, а також про шанси та ризики Росії в сучасному світі.
Часом можна почути думку, ніби критика американської зовнішньої політики - суто російська забава, викликана незадоволеними імперськими амбіціями. Однак на Заході теж чимало незалежних експертів, з тривогою спостерігають за прагненням Сполучених Штатів до світового панування. Серед них - американський політолог і економіст Вільям Енгдаль. який написав п'ять книг і сотні статей про витоки англо-американського експансіонізму, майже віковій боротьбі США за нафту і причини нинішньої фінансової кризи. Уродженець штату Техас, він закінчив престижний Прінстонський університет і отримав докторський ступінь з економіки в Стокгольмі. В останні двадцять років експерт проживає в Німеччині, де працює консалтинговим економістом. В інтерв'ю для «НВ» Вільям Енгдаль поділився своєю думкою про причини розквіту і занепаду США, і про те, як в сучасній міжнародній ситуації варто поводитися Росії.
- Містер Енгдаль, критика зовнішньої політики США з вуст американського експерта - досить рідкісне явище. Коли ви вперше засумнівалися в західній «генеральної лінії»?
- До своїм нинішнім поглядам я прийшов не відразу. Як дитя холодної війни, я з самого дитинства вірив, що Америка несе всьому світу свободу, демократію і прогрес. Моє перше освіту я отримав в Прінстонському університеті в 1960-і роки. Тоді я зовсім не цікавився геополітикою, мріючи про кар'єру юриста. Але після семи років роботи в США я поїхав захищати дисертацію в Європу, в Стокгольмський університет. У той час йшла війна у В'єтнамі, яка змусила мене по-новому поглянути на поведінку моєї рідної країни в світі. Після захисту дисертації я протягом десяти років працював в Нью-Йорку вільним журналістом. Справа була в 1970-і роки, коли в західному світі вирував нафтова криза. Будучи за своєю природою цікавим людиною, я брав інтерв'ю у багатьох представників енергетичних концернів. Спілкуючись з ними, я незабаром прийшов до висновку, що кризою маніпулювали сім енергетичних компаній - п'ять американських (Standard Oil, Shevron, Golf Oil, Mobil Oil, Texaco) і дві британські (British Petroleum і Royal Dutch Shell). Заглибившись в історію питання, я зробив ще одне відкриття - з початку ХХ століття ці концерни тісно взаємодіяли з найбільшими банками Уолл-стріту і особливо з банківської сім'єю Рокфеллерів. У 1984 році я переїхав до Німеччини, знову отримавши можливість дивитися на світ очима європейців.
- Цьому питанню я присвятив цілу книгу - «Сторіччя війни». Ще в 1913 році в США був створений приватний емісійний центр - Федеральна Резервна Система (ФРС), яка взяла на себе друкування долара (раніше друкували гроші тільки держави). За цією аферою стояли найбільші банківські будинки з нью-йоркської вулиці Волл-стріт - Рокфеллери, Моргани, Варбург і інші. У Першу світову війну вони казково збагатилися, завдяки збройовим постачання, однак захопити глобальне панування тоді не вийшло. Лише коли в 1920-30-і роки захід Британської імперії став неминучим, американська фінансова еліта приготувалася прибирати до рук її спадщину. Ще в 1939 році Фонд Рокфеллера профінансував секретний (на той момент) проект «Вивчення війни і миру», який повинен був вести створений тоді ж Рада із зовнішньої політики. Звичайно, з військової точки зору війну виграв СРСР, а не Сполучені Штати, але саме останні витягли з перемоги над Гітлером максимальну вигоду. У 1944 році була створена Бреттон-Вудська фінансова система, по якій долар отримував фіксовану прив'язку до золотого стандарту і ставав світовою резервною валютою. Це дозволило банківським домівках США крок за кроком поставити під свій фінансовий контроль всю світову економіку.
- Наскільки американці врахували британський досвід при вибудовуванні своєї імперії? Адже, як відомо, розумний вчиться на чужих помилках ...
- Американська еліта, перейнявши геополітичні доктрини англійців, не бажала наступати на «британські граблі». США розробили блискучу стратегію домінування - ретельно уникаючи слова «імперія», вони стали виставляти себе благородними захисниками демократії, прав людини і свободи підприємництва. Але під цією гуманістичної маскою ховалася класична імперська доктрина. суть якої ще стародавні римляни висловили фразою: «Розділяй і володарюй!» Прямо говорити про свої плани істеблішмент не міг, оскільки американці - народ мирний і не особливо цікавиться міжнародними справами. Спеціально для них еліта придумала пропагандистський міф про те, що Сполучені Штати - це такий «хороший хлопець», який бажає побороти всіх «поганих хлопців» заради щастя людства.
- Подальший рух США до світового панування проходило в умовах холодної війни. Які завдання вирішувалися в цей період?
- Холодна війна зовсім не була неминучістю, як прийнято вважати сьогодні. Спочатку американці хотіли привернути до створюваної ними фінансовій системі і Радянський Союз. Однак Йосип Сталін (я залишаю за дужками його внутрішню політику) прийняв вірне рішення, відмовившись приєднувати свою країну до Бреттон-Вудської моделі. Тільки тоді американці звернулися до плану «Б», вирішивши перетворити СРСР із союзника в «тоталітарного монстра». Пропагандистська машина США малювала вашу країну, як імперію зла, від якої в будь-який момент можна чекати якоїсь підлості. Я добре пам'ятаю, як в школі нас примушували охоплювати лівою рукою праве вухо, пояснюючи, що тільки так можна убезпечити себе від радіаційного опромінення після падіння радянської бомби. Насправді ти можеш хоч сто рук обвести навколо своєї голови, але від радіації тебе це ніяк не врятує! За допомогою таких акцій в свідомість простих американців, на зразок мене, вкладали установку, що Росія - головний ворог людства.
В цей час була створена військова організація НАТО. яка забезпечила військове панування США над Західною Європою. Почалося і посилене проникнення американського капіталу в Азію, Африку і Латинську Америку. Адже особливість сучасного капіталізму полягає в тому, що капітал змушений постійно вести експансію на нові, «незаймані» території. У підсумку, до початку 1970-х років Бреттон-Вудська система вступила в смугу серйозної кризи. Вільно обмінювати паперові долари на золото стало більше неможливо. Тоді, щоб позбавити долар від неминучого краху, було вирішено підняти на захмарну висоту ціни на енергоносії. Це завдання було вирішене за рахунок нафтової кризи 1973 року. Згідно з офіційною версією, стрибок цін був спровокований змовою країн ОПЕК. які вирішили покарати Захід за підтримку Ізраїлю у війні 1973 року. Мовляв, за допомогою такого шантажу арабські лідери намагалися домогтися від США і Західної Європи відмови від поставки зброї ізраїльтянам. Насправді ж. стрибкоподібне підвищення ціни на нафту - справа рук західних держав, про який вони домовилися ще до війни (в травні 1973-го) на засіданні Більдербергського клубу в Швеції. Цю гіпотезу мені підтвердив в приватній бесіді шейх Закі Ямані, який в ті часи займав пост міністра нафтовидобувної промисловості Саудівської Аравії.
- Так навіщо було влаштовувати західній економіці нафтову «шокову терапію»?
- Оскільки всі розрахунки за нафту йшли виключно в доларах, це дозволило на деякий час продовжити життя доларової системі. А потім глобальну фінансову модель США вирішили трохи модифікувати в 1979 році. На шкоду реальній економіці Сполучені Штати зробили ставку на друкування грошей, роздування фінансових бульбашок і винос виробництва в «третій світ», де сконцентрована дешева робоча сила. До кінця 1980-х років через ненормальною фінансової політики західний світ знову опинився на межі великих потрясінь і навіть краху ...
- ... але тут стався розпад СРСР і розпуск соцтабору ...
- Абсолютно вірно! Американський капітал ринув на неосвоєні простору, дозволивши США паразитувати над економікою Росії та Східної Європи. У вас були закриті тисячі фабрик і заводів, кинуті напризволяще цілі наукові школи, а мільйони людей в одну мить опинилися за межею бідності. Зате цінні кадри, верстати, обладнання та ресурси за сущі центи стали перетікати на Захід. що дозволило американській економіці продовжити собі життя майже на двадцять років. Я вважаю, що Росія заплатила непомірно високу ціну за приватизацію, проведену паном Чубайсом за рецептами його американських радників.
- Невже тільки США винні в краху Радянського Союзу?
- Зрозуміло, немає. Головну роль зіграли серйозні економічні проблеми СРСР. Скажімо, в Америці між військово-промисловим комплексом і громадянської економікою була налагоджена взаємозв'язок - варто було вченим Пентагону винайти мікрочіпи і інтернет, як ці ноу-хау моментально перетікали в «мирні» галузі. Росія, на жаль, не змогла створити подібну систему.
Проаналізувавши економічні слабкості СРСР, Сполучені Штати в кінці 1970-х років прийняли рішення - створити навколо нього осередки нестабільності. Збігнєв Бжезинський. що був радником президента Картера, запропонував привести до влади в Афганістані антирадянський режим, поставивши перед загрозою ісламізації радянську Середню Азію. У СРСР не залишалося іншої альтернативи, окрім як втрутитися у внутрішні справи цієї країни, але ця війна стала для Росії своїм В'єтнамом. Потім, вже в 1980-і роки, Рональд Рейган оголосив про початок «ери зоряних воєн», змусивши Радянський Союз викинути астрономічні суми на гонку озброєнь.
Нарешті, в 1986 році США переконали короля Саудівської Аравії тимчасово опустити ціни на нафту, завдавши тим самим вирішальний удар по радянській економіці. У цих умовах потрібно було добивати ворога вже на політичному рівні, і Вашингтон втягнув Москву в переговори по об'єднанню Німеччини. Тодішній американський держсекретар Джеймс Бейкер пообіцяв Михайлу Горбачову. що після відтворення єдиної німецької держави, НАТО ні на дюйм НЕ просунеться на Схід. Однак своє слово він не дотримав - Північноатлантичний альянс не тільки наблизився до кордонів Росії, але і спробував втягнути в свої ряди Грузію і Україну.
- Після розпаду СРСР західний світ охопила ейфорія у зв'язку з перемогою в холодній війні. Чому США так недовго насолоджувалися своїм розквітом?
- Президент Барак Обама частенько лає «жирних котів» з Уолл-стріт і обіцяє приділяти більше уваги реальній економіці. Може бути, йому вдасться переламати хребет фінансистам?
Я вважаю, що вийти з кризи Америка може тільки в тому випадку, якщо її уряд закличе до відповіді фінансову еліту. відродить промисловість і відмовиться від ковбойському міжнародної політики. Втім, у Вашингтоні навряд чи прислухаються до моїх порад. Швидше за все, США буде і далі боротися за збереження доларової системи, сіючи хаос в Євразії і перешкоджаючи об'єднанню своїх конкурентів - Росії, Китаю і Європи. Я не виключаю, що Америка може розв'язати великий регіональний конфлікт на Близькому Сході або навіть Третю світову війну. Від фінансових ділків з Уолл-стріт можна очікувати самих божевільних дій.
- Чи можуть інші великі держави щось протиставити цим сценарієм?
- Зупинити божевільного «американського ковбоя» можуть тільки Росія, Китай і Європа. Але сьогодні, коли крах «американського століття» і доларової фінансової системи майже неминучий, все залежить від їх мужності. Чи підуть вони на об'єднання один з одним? Або ж вони дозволять США взяти під контроль Євразію за допомогою доктрини «керованого хаосу»? Від відповідей на ці питання буде залежати безпека всього людства XXI століття.
Союз між Росією і Китаєм зробить світ набагато безпечніше, справедливіше і гуманніше, запобігши великі військові катаклізми. Тепер тільки від російської еліти залежить, виникне такий альянс чи ні. На жаль, але частина вашої верхівки тримає свої багатства в західних банках, пов'язуючи по своїй дурості майбутнє Росії з потопаючим західним «Титаніком». Не варто піддаватися цим ілюзіям! Я був би вкрай радий, якби до російсько-китайському союзу приєдналися і країни континентальної Європи - Німеччина, Італія і Франція (після відходу Саркозі). Але тут ситуація теж залежить від еліти.