В силу частини 11 статті 108, частини 3 статті 107 і частини 8 статті 109 КПК РФ на постанови судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або домашнього арешту, про продовження терміну дії даних запобіжних заходів і про відмову в цьому в стадіях досудового провадження у кримінальній справі протягом 3 діб з дня їх винесення можуть бути принесені в порядку, встановленому статтею 389.3 КПК РФ, апеляційні скарга і подання, які підлягають розгляду в такій же строк з дня надходження скарги або подання до суду апеляційної інстанції . У зв'язку з цим судам після надходження скарги і (або) подання на зазначені рішення необхідно негайно направляти відповідні матеріали для апеляційного розгляду.
Положення частини 4 статті 389.8 КПК РФ про терміни подачі додаткових апеляційних скарги та подання на випадки оскарження в апеляційному порядку зазначених рішень не поширюються. З урахуванням скорочених строків розгляду апеляційних скарг, подання на ці рішення учасники кримінального судочинства повинні бути сповіщені про місце, дату і час судового засідання в термін, достатній для забезпечення їх участі в ньому.
Виходячи з положень частини 4 статті 255 КПК РФ у взаємозв'язку з частиною 3 статті 107 і частиною 11 статті 108 КПК РФ скорочені терміни подання та розгляду апеляційних скарги та подання на рішення про обрання зазначених запобіжних заходів і про продовження терміну їх дії поширюються і на випадки, коли вони прийняті після надходження кримінальної справи до суду для розгляду по суті.
Суду першої інстанції при направленні до вищестоящого суду апеляційної скарги або подання слід докладати завірені копії документів з кримінальної справи: постанови про порушення кримінальної справи, протоколу затримання підозрюваного чи обвинуваченого, постанови про притягнення особи в якості обвинуваченого, постанови про застосування як запобіжного заходу взяття під варту, домашнього арешту або застави; всі копії клопотань і постанов про продовження терміну утримання під вартою або домашнього арешту, постанов про зупинення та поновлення слідства, про з'єднання і виділення кримінальної справи, про прийняття кримінальної справи до свого провадження, про направлення кримінальної справи до суду і т.п .; протокол судового засідання або виписку з нього, відомості про участь у справі захисника, потерпілого; документи, що підтверджують необхідність або відсутність необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або домашнього арешту, в тому числі відомості про особу обвинуваченого.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 389.12 КПК РФ участь захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов'язково у випадках, зазначених у частині 1 статті 51 КПК РФ. Якщо при призначенні судового засідання суддя встановить відсутність заяви особи, щодо якої розглядається питання про запобіжний захід, про відмову від захисника і відомостей про те, що захисник запрошений їм самим, його законним представником, а також іншими особами за дорученням або за згодою такої особи , то він призначає захисника і вживає заходів щодо забезпечення його участі в суді.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 389.20 і частини 1 статті 389.22 КПК РФ, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги, подання на постанови судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або домашнього арешту, про продовження терміну дії цих запобіжних заходів або про відмову в цьому за наявності для цього підстав має право скасувати постанову і передати матеріали на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, якщо допущені порушення кримінально-процесуального закону (наприклад, правил підсудності) н е можуть бути усунені в суді апеляційної інстанції. Передаючи матеріали на новий судовий розгляд, суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про запобіжний захід щодо особи, яка утримується під вартою або домашнім арештом. За змістом пункту 6 частини 1 статті 389.20 і частини 1 статті 389.22 КПК РФ, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги, подання на постанови судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або домашнього арешту, про продовження терміну дії цих запобіжних заходів або про відмову в цьому за наявності для цього підстав має право змінити або скасувати ухвалу і прийняти нове рішення без передачі матеріалів на розгляд суду першої інстанції, якщо допущені порушення кримінально-процесуального закону можуть бути усунені в суді апеляційної інстанції.
Беручи нове рішення, суд апеляційної інстанції має право обрати більш суворий запобіжний захід, в обранні якої було відмовлено судом першої інстанції, якщо про це ставиться питання в поданні прокурора або скаргою потерпілого, його законного представника і (або) представника.