ТЕОРІЯ суспільно-економічної формації
ТЕОРІЯ ПОСТІНДУСТРІАЛЬНОГО ТОВАРИСТВА
ДВІ ГІЛКИ стадіальні ПІДХОДУ ДО ІСТОРІЇ: ЗАГАЛЬНИЙ І ВІДМІННОСТІ
1) Які основні значення поняття «історія»? 2) В чому полягають труднощі осягнення минулого? 3) Що розумів під культурно-історичним типом Н. Данилевський? 4) Як визначає цивілізацію А. Тойнбі? Які чинники, на його думку, впливають на цивілізаційний розвиток? 5) Чому підхід до історії, розроблений А. Тойнбі, М. Данилевським, отримав назву «локально-цивілізаційний»? У чому переваги і недоліки цього підходу? 6) Розкрийте основні положення марксистського вчення про суспільно-економічних формаціях. 7) Які сильні і слабкі сторони формаційного підходу? 8) Порівняйте стадіальний підхід до історії Д. Белла, О. Тоффлера, У. ростри. Що, на ваш погляд, кожен з дослідників кладе в основу виділення основних фаз історичного розвитку? 9) У чому полягають найбільш істотні відмінності двох напрямків стадіального підходу до історії?
1. Філософи-просвітителі трактували розвиток суспільства як вдосконалення різних його сторін, як сходження до висот освіченості, справедливості.
Чи підтвердив подальший перебіг історичного розвитку цей прогноз? Поясніть свій висновок.
2. У своєму листі до В. Засулич К. Маркс згадує архаїчну, економічну і комуністичну формації. Перша заснована на відносинах особистої залежності, друга - на речових залежностях. Принципом ж комунізму є взаємозумовленість розвитку цілого розвитком окремих індивідів - «розвиток кожного є умовою розвитку всіх».
Чи відповідає, на ваш погляд, ця «світова схематика» трьох фаз розвитку суспільства, які виділяються в рамках теорії постіндустріального суспільства? Свою відповідь аргументуйте.
3. Зіставте формаційний і локально-цивілізаційний підходи до суспільно-історичного розвитку. Заповніть таблицю.
Попрацюйте з джерелом
Пропонуємо вам почитати фрагмент з книги соціолога П. Сорокіна «Криза нашого часу», написаної в 1941 р
§ 14. Історичний процес
як вирішують філософи питання про сенс і спрямованості суспільного розвитку? У чому полягають відмінності формаційного і цивілізаційного підходів до проблеми розвитку суспільства?
Історичний процес - це послідовна низка змінюють один одного подій, в яких проявилася діяльність багатьох поколінь людей. Історичний процес універсальний, він охоплює всі прояви людської життєдіяльності від добування «хліба насущного» до вивчення планетарних явищ.
Дійсний світ населений людьми, їх спільнотами, тому і відображення історичного процесу має бути, за визначенням Н. Карамзіна, «зерцалом буття і діяльності народів». Основу, «живу тканину» історичного процесу становлять події, т. Е. Ті чи інші минулі або проходять явища, факти суспільного життя. Всю цю нескінченну низку подій в їх неповторному, властивий кожному з них вигляді вивчає історична наука.
«Визначаючи завдання і напрямки своєї діяльності, кожен з нас повинен бути хоч трохи істориком, щоб стати свідомим і сумлінно чинним громадянином».