Школу раціональних очікувань вважають монетаризмом другого покоління. Однак їх не слід ототожнювати. Школа раціональних очікувань - продукт новітньої еволюції неокласицизму, що відображає характер її особливостей.
Теорія раціональних очікувань означає, по суті, в більш широкому плані відродження неокласичних принципів, що базуються-трудящих на методологічних посилках теорії загальної рівноваги Л. Вальраса, навчаннях А. Маршалла і Дж. Кларка, працях К. Вікселя, І. Фішера.
Теоретики раціональних очікувань повністю покладаються на механізм ринкового саморегулювання економіки і тому відкидають державне регулювання економіки, а заходи економічної політики вважають неефективними-ми і безперспективними. Більш того, яке регулює втручання держави, представлене найчастіше непослідовної, а то і некомпетентною економічною політикою, вони розглядають в ка-честве основи циклу, головної причини відхилень від природного рівня виробництва і безробіття
Велике місце прихильники раціональних очікувань відводять створенню рівноважної моделі цін, яка закладена в основу обоб-щающую макроекономічної моделі функціонування господарства. Рівноважні ціни ставляться в залежність від грошової маси, її руху. Систематичні зміни останньої проявляються в цінах. При цьому робиться висновок, що зміни грошової маси в результаті певної державної політики впливають лише на загальний рівень цін, що не відхиляючи економіку від природного со-стояння. Теоретики раціональних очікувань сподіваються на стабільність-ність грошової політики, оскільки саме від неї, на їхню думку, залежить стійкість цін.
Теоретики нової класики пов'язують цикл і з непредсказуемос-ма змін державної політики в пропозиції грошей. Ні-очікувані зміни грошової маси в обігу вони розглядають-ють як причину зміни цін і циклічних колеба-ний в економіці. Як зазначає Р. Лукас, навіть на невеликі колеба-ня цін підприємці відповідають різкими змінами вироб-ництва і зайнятості. Збільшення грошей в обігу викликає зростання цін, що є сигналом для економічних агентів до збільшен-ня виробництва.
Зниження цін, наступне за скороченням грошової маси в обігу, навпаки, дає сигнал до зниження обсягів виробниц-ства. Таке джерело інформації, як вважають прихильники концеп-ції раціональних очікувань, знаходиться постійно в полі зору економічних агентів, що погоджують з ним свої дії. Як на мене-нию Р. Лукаса, ступінь відхилення від наміченого рівня вироб-ництва залежить від того, чи вважають економічні агенти вияв-женние коливання цін тимчасовими або стійкими. Стабілізується-ція ринкової ситуації, в свою чергу, підказує їм, насколь-ко правильні були їх дії, які потягли за собою або роз-ширення, або скорочення виробництва. Якщо змінюється загальний рівень, в чому підприємці переконуються негайно, то це свідчить про те, що грошовий фактор не надав серйозного впливу на господарське становище в даному конкретному випадку.
М. Фрідмену і його колегам не вдалося дати обгрунтоване рі-ня проблеми інфляції. Прихильники концепції раціональних очіку-Сейчас прийшли до висновку, що інфляційні очікування раціональні лише в тому випадку, якщо збігаються з математичним очікуванням майбутньої динаміки цін. Основу їх складають ймовірні прогнози, отримані в результаті всебічного вивчення всієї ринкової інформації.
Останні дослідження прихильників теорії раціональних очіку-Сейчас підтверджують зміни в їх відношенні до оцінки політики держави. Має місце відхід від початкової установки, з-гласно якої будь-яка активна економічна політика оголошено-лась неефективною. Прихильники нової клас-Сікі тепер все ж визнають можливість проведення "чітко орієнтованої» урядової політики і вважають її корисною.
Один з патріархів сучасної американської економічної науки П. Самуельсон вельми скептично оцінював практичні
рекомендації цієї школи, навіть стосуються антиінфляційних
заходів. Відзначається, що відірваність її моделей від реаль-них процесів виключає саму можливість витягти з них якісь
або корисні для практики поради та пропозиції.
Теорія раціональних очікувань припускає існування ідеальної економічної системи, де всі передбачені авто-рами моделі параметри є в наявності. При цьому економічні агенти повинні дуже точно оцінювати господарську ситуацію, включаючи її найближчі перспективи. Чи може така ідеальна система постійно пробивати собі дорогу? Мабуть, немає. Відповідь на це питання можна зробити однозначний.
Вже згадана концепція не дає переконливої відповіді і на питання про те, наскільки обгрунтовані очікування, як і ступінь відповід-ветствующим прогнозів реальної дійсності. Чи не виправдовується і піддається критиці одне з найважливіших положень теорії ра-нальних очікувань про рівної доступності інформації всім учасникам економічного процесу.
Написати есе на тему (за вибором студента):
· Економічні теорії та економічна політика 20 століття
· Еволюція основних концепцій регулювання економіки
· Еволюція теорії оподаткування
2. Скласти конспекти наступних статей:
3. Виконайте завдання: встановіть відповідність
4. Написати реферат на тему (за вибором студента)
2. Економічна концепція і реформа Ерхарда.
3. «Основи національної економіки» В. Ойкена
4. «рейганоміки» і її результати
5. Економічні реформи уряду М. Тетчер
5. Виконайте тестові завдання
1. Неокласики сконцентрували увагу на:
1) вивченні закономірностей, які обумовлюють оптимальне розміщення рідкісних ресурсів
2) питаннях про джерела багатства і його розподілу
3) фактори економічного зростання
4) економічних відносини, що виникають в процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання
2) А. Мюллер-Армак;
3. Родоначальник ордолібералізму: