начальник кафедри криміналістики
к.ю.н. полковник міліції
Протягом багатьох десятиліть вчені-криміналісти неодноразово відзначали, що одним з поширених способів ухилення від відповідальності і одночасно - прийомом протидії розслідуванню є висунення на допиті підозрюваним або обвинуваченим помилкового алібі, тобто не відповідає істині твердження про свою невинність в зв'язку з знаходженням в момент скоєння злочини в іншому місці.
Показання обвинуваченого є доказом у справі і засобом захисту обвинуваченого від висунутих проти нього звинувачень. Навіть в тому випадку, коли проти обвинуваченого зібрано цілком достатньо доказів, повністю викривають його у вчиненні злочину, слід прагнути до того, щоб отримати від нього правдиві та вичерпні свідчення.
До об'єктивних факторів, що впливає на формування помилкового алібі, відносяться:
1. Види злочину. Злочинна діяльність тягне за собою безліч наслідків, одним з яких факультативно є висунення помилкового алібі особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Помилкове алібі найчастіше за все висувається у справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах.
2.Предмет посягання і об'єктивна обстановка вчинення злочину. Формування помилкового алібі багато в чому залежить від того, в якому зв'язку знаходяться предмет посягання, обстановка вчинення злочину, знаряддя та засоби злочину; була чи зв'язок між злочинцем і жертвою.
3.Колічественний і якісний склад групи. Кількісні та якісні характеристики осіб, що входять до злочинної групи, є фактором, який потенційно детермінує протидія розслідуванню в цілому, а також окремі його прийоми і способи, в тому числі формування .южного алібі.
4.Невозможность перевірки окремих обставин заявленого алібі. При обгрунтуванні помилкового алібі підозрюваний або обвинувачений, знаючи про те, що його родичі відповідно до ст. 51 Конституції РФ мають свідків імунітетом, посилаються саме на них.
До суб'єктивних факторів, що детермінують формування помилкового алібі, відносяться: основні, додаткові й проміжні цілі і мотиви суб'єктів помилкового алібі, а також властивості осіб, що беруть участь в реалізації помилкового алібі.
Процес викриття помилкового алібі можна розділити на два етапи: 1) виявлення ознак помилкового алібі, 2) перевірка і доведення помилковості алібі.
В ході першого ж допиту обвинуваченого слід докладно з'ясувати, де він перебував і що робив в момент скоєння злочину. Хто може це підтвердити? Названі обвинуваченим особи повинні бути негайно вимагати їхнього допиту, перш ніж сам обвинувачений чи його рідні та близькі зможуть з ними зустрітися або зв'язатися.
Досвідчені злочинці нерідко заздалегідь готують докази свого алібі. Допитуючи обвинуваченого, необхідно спробувати з'ясувати, чи мало місце подія, на яке вказує обвинувачений в підтвердження свого алібі; якщо така подія дійсно мала місце, то чи не переміщено воно в показаннях обвинуваченого в часі (не змінений чи день і годину) таким чином, щоб воно збіглося з часом вчинення злочину.
Найбільш поширеним прийомом перевірки заяви обвинуваченого про алібі є деталізація його показань. Для цього його спочатку детально допитують за всіма обставинами справи, пов'язаним з алібі, після чого показання ретельно фіксують в протоколі допиту.
Недостатньо з'ясувати, що обвинувачений був у такий-то час у такому-то місці. Потрібно запитати, чому і з якою метою він там був, кого бачив, хто ще і звідки прийшов, скільки часу знаходився там обвинувачений, що відбувалося в цей час, відбувся який-небудь розмову, про що саме і т.д.
Якщо обвинувачений знаходився в громадському місці, слід з'ясувати деталі, які можна перевірити.
Питання, спрямовані на отримання даних, що піддаються перевірці, слід задавати лише після того, як свідчення зафіксовані в протоколі допиту.
Необхідно мати на увазі, що особа, дійсно не причетну до скоєння злочину, нерідко гірше при поминає події, ніж преcтупнік, заздалегідь підготував свої показання. Тому в деяких випадках обвинуваченому потрібно допомогти згадати обставини, пов'язані з його алібі. Якщо обвинувачений не пам'ятає прізвищ осіб, на яких він посилається, або не може точно назвати місце, в якому він перебував, слід уточнити деталі і обставини, за якими ця особа або місце можуть бути встановлені.
Іноді допитуваний з яких-небудь причин хоче промовчати про місце, де він перебував, і про осіб, з якими зустрічався. У цих випадках слід обережно з'ясувати причину замовчування і постаратися усунути її, пояснивши обвинуваченому, яке важливе значення для нього мають правдиві свідчення, що підтверджують це алібі.
Якщо з моменту вчинення злочину пройшло тривалий час, а обвинувачений в підтвердження своегo алібі точно вказує день і годину, слід з'ясувати, чому він це запам'ятав, і якщо він при цьому вказує на будь-які події, потрібно перевірити, чи мали вони місце в дійсності .
При перевірці алібі необхідно пам'ятати про те, що повторюються події, що відбуваються в один і той же певний час, можуть мати відхилення від звичайного режиму або розкладу (наприклад, прибуття поїзда, початок кіносеансу і т.д.). Тому зазвичай недостатньо отримати офіційну довідку про те, в який час відбувається та чи інша дія чи подія, а слід з'ясувати, чи не було в даному випадку будь-яких відхилень.
Коли у слідчого виникають підозри щодо правдоподібності алібі, доцільно провести ряд повторних деталізують допитів щодо обставин, пов'язаних з алібі. Зіставивши отримані свідчення, можна виявити в них суперечності і неточності, які викривають допитуваного в дачі неправдивих свідчень. При повторних допитах доцільно змінювати послідовність запитань (розбивши подія на тимчасові відрізки, питати про ті чи інші з них).
Якщо перевіркою підтверджується, що подія, на яке посилається обвинувачений, дійсно мало місце, але виникає припущення, що воно переміщено в часі, доцільно взяти під контроль час, що передував цій події і безпосередньо слідувало за ним, тобто з'ясувати, де і з ким був обвинувачений до і після зазначеного в алібі часу, як він потрапив в назване місце, а також куди і з ким пішов.