Свідомість первинно, матерія вторинна - так вважають ідеалісти і це не можна ні спростувати ні підтвердити. Я знав про це і цього вчили мене ще з далеких часів навчання в університеті. Але ось я задумався про яке, власне, свідомості йдеться. Адже хтось може розуміти під свідомістю реакцію дощового черв'яка на наступив на нього чобіт, а хтось - космічний розум. Так що питання про матерію і свідомості - це ще і питання мови або змісту уживаних слів.
Вирішив зазирнути у цій сфері в інтернет і в Ответы@Mail.Ru відразу ж натрапив на зупинив мою увагу фрагмент:
"Марія mariya: Матерія первинна або свідомість?
АНДРІЙ НОВІКОВ: Таке питання можна задавати тільки довівши, що свідомість не матеріально ".
Ось я і задумався: а матеріально чи свідомість, як можна відповісти на це питання? Я на нього можу відповісти тільки заглянувши всередину самого себе. Щось в цьому питанні просто виходить за межі мого досвіду, а щось залежить від вибору того, що можна пов'язати з поняттям "свідомість". Якщо вважати, що свідомість не має місця без моїх думок, то виникає питання: матеріальні чи мої думки. Ну так, звичайно, безумовно: освічені люди знають, що думки - це цілком матеріальні руху сигналів по цілком матеріальним нейронних мереж. Так що думки матеріальні, як, наприклад, і робота комп'ютерних програм.
Тепер залишається питання, а чи може моя свідомість, незалежно від того, що воно вторинне або первинне щодо матерії, реалізовуватися через матеріальні думки, залишаючись при цьому не матеріальним? Експериментально я це перевірити не можу, але я і не можу уявити собі подібне нематеріальне свідомість. А то, що не можу уявити, це те про що я не можу і говорити, тому що я не можу вкласти в поняття "нематеріальне свідомість" якийсь конкретний зміст. Так що для мене особисто моя свідомість - матеріально.
Щодо первинності або вторинності космічної свідомості - не знаю, це не та область, де я можу поставити навіть уявний експеримент. Але в моєму внутрішньому поданні, все що може на щось впливати, обумовлювати або створювати, може бути тільки матеріальним. Іншого я не можу собі уявити, тому про інше для мене немає сенсу говорити.
Отже, будь-який свідомість, про який є сенс говорити, є з моєї точки зору матеріальних.
"Наш світ створений з нічого!
Вчені довели, що свідомість первинна, а матерія вторинна.
Одвічна суперечка про те, що ж первинне - свідомість чи матерія, нарешті розв'язано, на жаль, не на користь матеріалістів. Каскад новітніх наукових відкриттів нобелівських лауреатів Пола Девіса, Девіда Бома та Іллі Пригожина показав, що, заглиблюючись в матерію, стикаєшся з фактами повного її зникнення ".
Ось так базіки від науки підтасовують сенс вживаних ними слів, вправляючись таким чином на всіх наукових перехрестях в завзятому прагненні навішувати своїм співгромадянам на вуха локшину. Та ні таких фактів про первинність свідомості і вторинність матерії, і їх і не може бути. Є тільки факти, які хтось може інтерпретувати як зникнення матерії. А інтерпретація це така справа: тут ще треба дуже щільно попрацювати, щоб розібратися, що в цій фразі може розумітися під зникненням матерії. Це може бути і не виявлення деяких очікуваних ознак експерименту, і переміщення об'єкта спостереження в іншу частину простору, і т.д. та інше, і багато ще різних можливостей, до яких можна пристосувати фразу "зникнення матерії". Навіть так званий "фізичний вакуум" не буває без матерії, так куди ж вона може зникати? Але читаємо далі:
"Швейцарські вчені з Європейського центру ядерних досліджень (CERN) пішли ще далі: їм вдалося змоделювати" момент творіння "матерії з нематеріального світу. Фахівці експериментально довели, що порція (квант) віртуальних хвиль при певних умовах утворює якісь частинки, а при іншому взаємодії цих ж хвиль частинки повністю зникають. Таким чином, вчені змогли створити міні-всесвіт практично з нічого. Це відкриття доводить, що наш світ дійсно був створений з порожнечі якимсь вищим космічним розумом, і і просто Богом ".
Змоделювати - це приблизно те ж, що пофантазувати або уявити, і на питання співвідношення свідомості і матерії не відповідає. Продукт фантазії цілком можна перекласти на комп'ютерну модель. А сенс фрази "створити практично з нічого" може означати тільки "створити з чогось". Також як "практично вагітна" може означати тільки "вагітна".
Останній абзац цієї статті про матерії і свідомості теж вражає:
"До речі, за допомогою ретроспективного моделювання вдалося вирахувати і вік матеріальної Всесвіту з точністю до сотої частки секунди. Він склав всього лише 18 мільярдів років. До цього в безкрайніх просторах Космосу матерії не було взагалі!"
Обчислити вік Всесвіту "з точністю до сотої частки секунди" - як це здорово нагадує балаканину пропагандистів спеціальної теорії відносності про неймовірну точності її пророкувань, хоча реально вона нічого не пророкує крім того, що вже відомо, а до експериментального підтвердження її надточності вельми далеко. У всякому разі, так говорять про спеціальної теорії відносності не її апологети.
"Останні відкриття, по суті, не принесли нам нічого нового, лише науково обгрунтували ті істини, які знали стародавні. Первинно свідомість, первинний космічний розум, який створив Всесвіт і продовжує у нас на очах, на кожному кроці, то руйнувати матерію, то знову створювати її ".
Це один із прикладів того, як відповідають на питання первинності матерії або свідомості ідеалісти. Науково обґрунтувати подібні "істини", всупереч твердженням професора, неможливо.
Якщо вас цікавить відповідь матеріалістів на тему що первинно - свідомість чи матерія, то їхня точка зору може бути відображена, наприклад, таким фрагментом:
Матерія первинна, а свідомість вдруге. Це положення є вихідною посилкою матеріалістичної філософії. Свідомість людини - це сформована в процесі суспільного життя вища форма психічного відображення дійсності у вигляді узагальненої і суб'єктивної моделі навколишнього світу у формі словесних понять і чуттєвих образів.
Отже, з матеріалістичної точки зору свідомість матеріально в тому сенсі, в якому слід вважати матеріальним будь протікає в матерії процес, але по відношенню до матерії свідомість вдруге. Однак доказів справедливості такої або протилежної точок зору в межах нашого земного досвіду немає, і їх не може бути. Так що кожен може вибрати для себе свій власний відповідь.