На ділі ж все виявилося набагато більш сумно. Після бадьорого початку картини, де нас в спішному порядку знайомлять з головними дійовими особами, розвиток сюжету різко б'є по гальмах, і залишок фільму протікає досить мляво. Якісь події відбуваються, але ось тільки до основної сюжетної лінії вони, здебільшого, не мають відношення. Маса зайвих діалогів; навчання, тусовки і прогулянки по місту # 151; іноді створюється враження, що дивишся якийсь молодіжний серіал про студентське життя в Каліфорнії. Так що, любителі жанру «молодіжний трилер», швидше за все, розчаруються вже в перші півгодини, так як за цей час єдину краплю крові нам покажуть тільки тоді, коли Ребекка проколює собі мочку вуха. До слова, рейтинг PG-13 # 151; це не випадковість; полоскотати нерви навряд чи вдасться. Крові немає, напруги немає, інтриги немає. І навіть не сподівайтеся на несподіваний фінал, який міг би все це компенсувати # 151; фільм абсолютно лине від початку і до кінця і може скінчитися лише строго певним чином.
Незважаючи на те, що як «трилер» даний фільм з себе ніякої цінності не представляє, він міг би зачепити, якби історію Ребекки розкрили в повній мірі, і нам показали б не тільки монстра, а й людину, і ми дізналися витоки трагедії; що з нею сталося і призвело до подібного стану. Але цього немає. Недомовленості і умовностей занадто багато.
«Божевільні» або «Хто з вас ще не жив в американському гуртожитку?».
Тільки кошеня даремно вбили # 133;
Про Мінке Келлі і говорити не чого: відмінно зіграла (сім з десяти). Всі знаємо, звичайно, що вона зіграла в «500 днів літа».
Кем Жіганде. Ось, ми і підійшли до нього. Для порівняння майстерності я згадую «Сутінки», де він виконав роль головного лиходія # 151; Джеймса (де грим він, здається, сам собі завдавав і потворний перуку сам і вибрав), де у нього є щось пів сотні слів на всю картину. У «Сусідці по кімнаті» нахабно використовували симпатичне обличчя і купу м'язів, яким дали поєднуватися з поглибленої грою тільки в «Бурлеску» з Крістіною Агілерою і змусили його стрибати на тлі «геніальних» подій і залучати глядачів з постера. Варто подивитися його останній мюзикл і відразу розуміється: він і в «Сусідці по кімнаті» міг викластися.
Радує, що «щоденниковий» (від назви серіалу, де вона грає головну роль # 151; «Щоденники вампіра») Ніна Добрев з'явилася на екрані, навіть в такому майже незначному персонажа.
Зморив, тільки якщо у вас немає щось більш вартого уваги під рукою. В цілому, його можна оцінити, як щось між «нормально» і «сподобався».
Типовий молодіжний трилер про одержимість. Дівчина хоче стати найкращою подругою для іншої дівчини. Тільки дружба у неї з психопатологією.
Схожий сюжет пародіювався ще в «Кабельнику» з Джимом Керрі.
Для данця К. Крістіансена стрічка стала американським дебютом. Її «населяють» знайомі з різних молодіжним серіалів актори. Дві головні виконавиці досить непогано справляються з ролями. У всякому разі, роздратування не викликають.
Чого можна очікувати від божевільних людей? Нічого. Ось і не чекайте.
«Люди, що залишилися на самоті на тривалий час, переосмислюють життя або сходять з розуму.»
Цього разу випадок припав на другий варіант. не дуже вдале минуле привело до душевного саморуйнування. Чого можна очікувати від божевільних людей? Нічого. Ось і не чекайте.
Що про акторів # 133; Головна героїня посміхається практично весь фільм. Оптимізм або ж бажання акцентувати увагу на її приголомшливою усмішці? Не сперечаюся, посмішка прекрасна. Але до чого вона протягом усього фільму? Ще один мінус до знімальної групи і Мінке Келлі. Але сам акторський склад підібраний ідеально. Який дівчині не захочеться подивитися фільм з вельми симпатичним актором?
І що в результаті? Фільм я б порадила дивитися лише в тому випадку, якщо у вас є зайвий час і ніяких планів на день.
В милій дівчині чорти водяться
Ху із ху або коротка Анталогия
Якщо вірити голлівудським режисерам * а не вірити їм неможливо # 151; вони дуже активно капають на мозок *, маніяк може таїтися в кого завгодно.
підозра # 151; мати безпеки, а її батько # 151; ножик в сумці.
Сором'язлива необщительная дівчина, турботлива надміру і цікава понад пристойності # 151; саме така сусідка, виглядаючи справжнім ангелом, повинна порушити підозри. Тому що справжні справжні альтруїсти # 151; створення дуже рідкісні, і поява одного з них в безпосередній близькості повинно насторожувати * якщо ви не страждаєте манією величі *
Абсолютно незрозуміло, яку мету переслідували творці цієї картини. Трилера тут менше ніж в «Дюймовочка» # 151; маніяк відомий з самого початку також як і жертва. Для драми все надто поверхово, для любовної історії # 151; плоско і сіро. Моралі / сенсу немає, драйву немає, особливо яскравого звукового ряду теж немає. Єдине, що залишається # 151; дивитися на симпатичних акторів. Але ми ж начебто фільм замовляли а не гламурний журнал.
Серед натовпу другорядна персонажів була помічена трійця неостанніх акторів з «Щоденників вампіра» Що це # 151; легкий піар чи «терміново потрібні гроші»?
ти ніколи не була моєю подругою!
Що стосується сюжету, сценаристи хотіли показати його страшніше, ніж він є насправді, очікувала вбивство за вбивством, але скажу по правді (нехай я і здамся банальної) такий поворот подій мені подобається більше, аж надто багато крові стало модно показувати.
Окремо зауважу, я задоволена акторською грою, Лейтон прекрасно перевтілилася в одержиму психопатку, яку бояться власні батьки. Мінка Келлі відмінно вписалася, не дивлячись на свій далеко не підлітковий вік.
Загалом, моя оцінка
"Сусідка по кімнаті" # 151; яскравий приклад фільму, до якого можна застосувати прикметник «одноразовий». Його подивишся один раз і, найімовірніше, забудеш про нього через місяць або навіть раніше. І все тому, що фільм досить банальний. Йому явно чогось не вистачало. Наприклад, якийсь особливості і своєрідності # 151; тобто того, завдяки чому кінокартину можна було б назвати незвичайною і не схожою на інші стрічки. Але, на жаль, цього не було, і перед нами # 151; типовий трилер, де є людина з недобрими намірами і той, хто грає роль жертви, хоч і не підозрює про це. Все це вже неоригінально, не кажучи вже про те, що кінцівку фільму можна передбачити ще на самому початку. Але ще більше особисто мені не сподобалося, як розставлені акценти в картині. Крістіан Крістіансен зробив динамічну і дуже видовищну кінцівку в жанрі трилера. Атмосфера і напруженість в нёй були присутні, що дуже порадувало. Але, в цілому, фільм був досить млявий. Довго і затягнуто нам показували дружбу між головними героїнями # 151; як вони проводять час разом, як спілкуються, як ходять по магазинах # 133; Це нагадувало звичайний молодіжний серіал, а не трилер. Дійсно яскраві моменти відбувалися тільки в кінці, але протягом всієї кінокартини ніякої напруги і, тим більше, страху не відчувалося. Наприклад, епізод з Трейсі в душі був знятий слабо. Не було тих гостросюжетних сцен, які могли б налякати. Так що трилер не вдався.
Сама по собі ідея з таємничим минулим Ребекки виглядала виграшно, але все ж з недомовленістю Крістіан переборщив. Чи не розкриті навіть деякі сцени в кінокартині # 151; наприклад, зустріч Ребекки з її знайомими. Не зовсім ясно, навіщо взагалі був включений цей момент в фільм і що хотіли творці сказати, показавши його глядачам. Тобто повністю пояснення нам ніхто не дає, але ж можна було б розкрити все повністю хоча б в кінці. Але цього не відбувається. Було б краще, якби режисер зробив акцент на важкому минулому Ребекки # 151; тоді її особистість була б розкрита більше, і її можна було б якщо не простити за якісь вчинки, то хоча б зрозуміти.
Порушена в стрічці тема одержимості, проте, мені сподобалася. Нехай вона і не є чимось новим, але актуальною буде завжди. Фільм показує те, на які жахливі вчинки може йти людина, якщо йому не з ким навіть просто поговорити, і якщо він дуже самотній. Трагедія прихована в самій душі такої людини, і він вихлюпує всю злість на оточуючих, думаючи, що винні вони, хоч це і не так. Його безумство може привести до жахливих трагедій.
Дуже сподобалося те, як зіграла Мінка Келлі. Я бачила її гру вперше, але, судячи з цього фільму, у неї велике акторське майбутнє, тому що вона дуже переконливо зіграла Сару, передавши всі її емоції глядачам. А разом з її непоганий зовнішністю це виглядало по-справжньому круто. Лейтон Містер я взагалі не люблю і не вважаю її талановитою актрисою. Але в «Сусідці по кімнаті» вона показала себе з кращого боку # 151; роль дівчини з психічними розладами було зіграти, як мені здається, досить складно, і Лейтон впоралася зі своїм завданням. Звичайно, промахи були, але в цілому її гра залишила хороші враження. Ще дуже порадував Кем Жіганде. який запам'ятався не тільки своєю хорошою акторською грою, а й симпатичною зовнішністю. Мабуть, образ Стівена був таким же яскравим, як і образи Сари і Ребеки. І, хай у нього була другорядна роль, і він не так вже й часто з'являвся на екрані # 151; цього не відчувалося зовсім.
Досить банальна драма з дуже ефектною кінцівкою, але з затягнутою і млявою серединою. Жанр «трилер» залишається лише словами, насправді ж трилера, як такого, практично не було. Зате проблема, порушена у фільмі, розкрита добре і, крім того, є в даний час дуже актуальною. Очевидно, що комусь кінокартина не сподобається взагалі, а хтось вважатиме її мало не шедевром. Так що дивитися її чи ні # 151; спірне питання.
Про фільм цьому я чула вже дуже і дуже давно, з моменту його виходу на великі екрани, але все ніяк не було часу (а може і бажання) подивитися його. І ось, нарешті, я подужала цей фільм і, скажу чесно, в цілому залишилася ним задоволена.
Почнемо з самого сюжету фільму. Ідея дуже хороша, скажімо, оригінальна. Можливо я не дуже обізнана в світі кіно індустрії, але, мені здається, що фільму, в епіцентрі якого дві дівчини сусідки по кімнаті, одна з яких страждає на психічні розлади і відчайдушно намагається знайти собі подругу, більше немає. Це вам не типовий фільм, як, наприклад, такий, де головні герої закохуються в один одного, але не можуть бути разом і, врешті-решт, все закінчується happy end (ом), (якщо ми говоримо про сучасний кіно в цілому).
Але, таку цікаву задумку Крістіансеном коштувало розвинути і зробити все більш захоплюючим. Жанр «трилер» не зовсім підходить для цього фільму. Були моменти, коли хотілося поежиться від витівок Ребекки (наприклад, мені, людині, яка любить тварин, було дуже шкода бідного кошеня), але, в цілому, кінокартина не тримала в постійному емоційному напруженні.
Далі потрібно відзначити гру акторів.
Я не дивилася серіал «Пліткарка», але добре знайома з Лейтон Мінстер, як з актрисою. У неї досить не рядовою зовнішність і хороші задатки, тому з роллю ненормальною з маніакальними нахилами вона впоралася непогано. Хоча в деяких сценах мені не вистачало прояви великих емоцій з її боку.
Мінка Келі. Не знаю як навіть охарактеризувати цю дівчину. Я не бачила жодного фільму з її участю, тому це було моє знайомство з нею. Як кажуть: «Перше враження завжди вірно», і на мене вона не справила абсолютно ніякого. Красива дівчина з фігурою моделі і. мабуть, все. Зіграти так, як зіграла вона, могли багато, якщо не все.
Ця вічна посмішка Кема Жіганде була зовсім не доречною. Він відмінно б зіграв напарника Ребекки з його підозрілістю і не щирістю. Можливо, в інших фільмах він грає не погано, але тут # 151; просто невдало підібраний актор.
Не хочу говорити про другорядних ролях Мічалка, Зейна і Грехем. Все, що від них вимагалося вони виконали на 5 балів, тому що погано зіграти на другому плані в цьому фільмі могли тільки нездари, якими їх не назвеш. Окремо скажу тільки про Ніну Добрев, моєї улюбленої актриси. Заради якихось двох хвилин її гри я і дивилася фільм. Мені здається, що актрисі такого рівня могли дати роль і по грандіознішими, але я, на жаль, не режисер і навіть не його асистент.
Якщо розглядати кінострічку з боку аналізу психоделіки, скажу, що, як на мене, Ребекка не заслуговує ненависті, а скоріше жалості до себе, як до людини, доведеному до стану відчаю. вона # 151; дівчина, яка шукає собі подругу, тому що втомилася бути самотньою. Але, на жаль, у неї це зовсім не виходить. Спочатку невдалі спроби з Марією, а потім і з Сарою зовсім її доконали. І якщо у мене запитати: «Чи заслужила вона такого?», Я відповім, що немає.
Думаю, це цілком адекватна для нього оцінка.
Я зійшла з розуму, мені потрібна вона.
"Сусідка по кімнаті" # 151; нікчемний трилер нікому не відомого режисера, Крістіансена.
Мабуть цей самий режисер перебував під враження від таких кінокартин, як: «Фанатка». «Самотня біла жінка» і тому подібних. Але знаходиться під враженням, і зняти щось таке ж гарне, не одне і теж.
Якщо чесно я хотів би знайти хоч якісь плюси в цьому маревному кіно, ну крім звичайно участі Біллі Зейна, але не можу. Якщо творці не позиціонували цей б фільм як трилер, то ще можна було дати хоч якісь позитивні відгуки. А так перед нами не трилер, а не зрозумій що.
Підсумок. Любителям жанру трилер, дивитися протипоказано. Інакше можливі побічні ефекти у вигляді позіхання і дрімоти.
Я хочу з тобою дружити, а я # 151; немає
Отже, початок фільму. Провінційна дівчинка Сара вступає до коледжу, селиться в гуртожитку, знайомиться з новою сусідкою по кімнаті, а сусідка-то виявляється з заскоками. Ребекка починає відверто псувати життя людям, що оточували Сару і так далі. І на цьому все. Так, було кілька зачаровують сюжетних елементів, але розвиток сюжету в буквальному сенсі закінчилося. Розв'язка стала відомою, і будь-який інтерес пропав.
На мою думку, вина за зіпсований фільм залишиться на сценаристів. Уміння інтригуюче почати і нездатність закінчити # 151; ось що зможе охарактеризувати творців фільму. Сюжет був повністю не розкритий.
Кілька слів про акторів.
Мінка Келлі грала непереконливо і скуто. Було абсолютно нудно спостерігати за її так званої грою. Режисер відверто прогадав з актрисою на головну роль.
Лейтон Містер. Чи не була до кінця впевнена, що вона впорається зі своєю роллю. Але вона впоралася, і досить добре. Я вірила їй, вірила її погляду, її словам. Оплески, Лейтон!
До кінця не зрозуміла, у чому була суть ролі Ніни Добрев. Її Марія з'явилася всього в одній сцені і обмежилася однією лише фразою, і далі про неї ніхто не згадував. Схожа ситуація сталася і з Катериною Грехем. Творцям фільму так хотілося пропіаритись за рахунок актрис з популярного нині серіалу «Щоденники вампіра»? Цілком можливо.
Ніякого сенсу з цього фільму не винесла, ні про що не задумалася, просто витративши на нього вечір вікенду. Це не те, чого я чекала.
За приголомшливу гру Лейтон Містер.