Суоярвського районний суд Республіки Карелія в складі
головуючого Васильєвої Т.С.
при секретарі Федорової Н.В.
Визначеннями суду до участі в справі залучено в якості співвідповідачів АМО «Суоярвського район», ВАТ «РЖД», Рада депутатів муніципального освіти «Суоярвського район», в якості третіх осіб М.А.Н. М.А.А. М.А.А. Територіальне Управління Росимущества по РК, ГУП РК РГЦ «Нерухомість», Управління Федеральної реєстраційної служби по РК.
В судове засідання треті особи М.А.Н. М.А.А. М.А.А. не з'явилися, будучи належним чином повідомлених про слухання справи, заперечень суду не представили.
Суд, заслухавши позивачку, представника співвідповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Ст.12 Цивільного кодексу РФ в якості одного із способів захисту цивільних прав передбачає визнання права.
Згідно ст.1 Закону РФ «Про приватизацію житлового фонду в РФ» приватизація житлових приміщень визначається як безкоштовна передача у власність громадян на добровільних засадах своїх житлових приміщень у державному або муніципальному житловому фонді.
Відповідно до ст.2 ФЗ «Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації» право на безкоштовну приватизацію житлового приміщення
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, ні вона, ні члени її сім'ї раніше участі в приватизації житла не приймали.
На підставі викладеного, суд вважає, що займана позивачкою квартира може бути приватизована.
Керуючись ст.ст. 19, 92 Житлового кодексу РФ, ФЗ «Про приватизацію житлового фонду в РФ», 29-ФЗ від 27.02.03 р «Про особливості управління і розпорядження майном залізничного транспорту, ст.12 ЦК України, ст.ст.98,194-198 ЦПК РФ, суд
Стягнути з Ради депутатів муніципального освіти «Суоярвського район» на користь М. повернення державного мита в сумі 100 (сто) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду Республіки Карелія через Суоярвського районний суд протягом 10 днів.
Суддя Васильєва Т.С.