Великі-е то верхівка холопства. Княжі та боярські слуги.
-Повні і докладние- працювали в господарстві феодала в якості прислуги, ремісників, землеробів.
ХОЛОПИ (самопродажа, догляд в ключники, збіднілі селяни)
Страдники -холопи, посаджені на зеслю.
Кабальні люди- кабала виникала з боргової залежності (борг 3-5 руб), повинен був відпрацьовувати% .Найчастіше кабала ставала довічною.
У фортеці-дитинці -населеніе вільно від податків
Торгово-ремісничий посад- сплачували податки.
26. Джерела права українського централізованої держави (ХIV- перша половина ХVIвв.). Судебник 1497 р (загальна характеристика джерела права).
Судебник 1497г (загальна характеристика і джерела права)
Велике кнажеское законодавство (скаржився, указний, духовні грамоти та укази)
-«Вироки Боярської думи
-постонавленія Земських Соборів
-Білоозерськ томоженная грамота 1497 рік, яка передбачала збір внутрішніх митних зборів.
Судебник 1497 грунтувався на попередньому законодавстві. Джерелами цього нормативно-правового акта були:
Псковська судна грамота.
Статутні грамоти - нормативні документи, що видаються верховною владою з питань місцевого управління.
Судні грамоти - постанови про судоустрій, що дарується окремим місцевостям і містять, крім того, деякі норми цивільного і кримінального права.
Судові рішення з окремих питань.
У Судебник 1497, як і будь-якому феодальному зводі законів, норми права викладалися без чіткої системи, казуально (тобто на кожен випадок, вдаючись зокрема), відкрито визначали привілеї панівної верстви населення.
Однак вже намітилася певна систематизація матеріалу, чого не знали попередні закони.
Норм процесуального права (ведення розшукової та судового процесу) в Судебник значно більше, ніж норм матеріального права (цивільного, кримінального).
27. Види судів, процесуальне право по «Судебник 1497г.».
Процесуальних норм у Судебник було більшість. Законодавець небезпідставно вважав, що майнові, зобов'язальні та сімейні відносини вже врегульовані силою звичаю і традиції, тому не варто включати в Судебник «загальновідомі істини». Таким чином, Судебник став, перш за все, інструкцією для проведення судових засідань.
Процес в цілому носив змагальний характер, тобто будувався на засадах процесуальної рівності сторін і поділу функцій між обвинувачем, захистом і судом. При цьому обвинувач ніс "тягар доведення" винність обвинуваченого, а суд виступав як арбітр між сторонами.
Однак уже намітилися риси розшукового або інквізиційного процесу. Для останнього характерна відсутність прав у обвинуваченого і можливості змагання з обвинувачем, тим більше, що для цього процесу характерне злиття в одній особі функції судді, обвинувача і захисника. Судебник 1497 узаконював катування як засіб досягнення істини.
Процес включав в себе три стадії:
1. Встановлення сторін (позивача і відповідача).
3. Винесення судового рішення і видача «правої грамоти» із записом рішення.
Передбачалося письмове ведення протоколу.
До складу суду, крім великокнязівського намісника, входили «найкращі люди» - представники місцевої аристократії.
Основна судова інстанція - боярський суд. У цих судах були дяки, які були покликані забезпечувати організаційну роботу Боярської думи по вирішенню справ (складати протокол, приводити неявившихся осіб і т. П.).
Рішення боярського суду могли бути оскаржені шляхом подачі скарги самому Великому князю.
Судебник 1497 р 1550 р виділяли місцеві суди:
1) суд намісника;
2) суд волостеля.
Названі суди розрізнялися за ступенем своєї влади. Намісники «тримали годування з боярським судом», т. Е. Вони могли вирішувати всі справи і застосовувати всі види покарань.
Компетенція волостелей була без боярського суду, отже, вони не мали право застосовувати смертну кару без доповіді центральної влади і попереднього її згоди.
У місцевих судах (намісників і волостелей) призначалися спеціальні допоміжні посадові особи:
1) агенти-доводчики, які здійснювали виклик сторін та інших осіб до суду;
2) праветчікі (в повноваження цих допоміжних осіб входило виконання за судовими вироками).
З метою забезпечення розшукової судочинства в місцевих судах брали участь одночасно з намісниками і волостелями діти боярські і «добрі люди» (представники заможних верств населення: у містах - купці, а в чорних землях - заможні селяни). Вони брали свої повноваження щодо розшуку «відомо лихих людей» «по хрещеного цілування» (по присяги), їх слова не наражалися сумніву і вважалися доказом. У разі, якщо особа, обвинувачена дітьми боярськими або «добрими людьми», заперечувало свою провину, воно беззастережно визнавалося винним.
Рішення місцевих судів могли бути оскаржені до вищих інстанцій:
2) Боярську думу;
3) Великому князю (у виняткових випадках).
З метою забезпечення нового формалізованого судочинства (складання протоколів судового засідання, підготовки справ до розгляду, відбору позовних заяв та заяв про скоєння злочину, справляння судових і виконавчих мит, забезпечення явки сторін до суду і т. Д.) Судебник 1497 р 1550 р вводили в органи суду нових осіб в суди:
3) «кращих» людей (це був прообраз суду присяжних, але в нього вибиралися люди, які мають певний майновий достаток).
Основний інстанцією, яка дозволяла справи за злочинами проти сім'ї та релігії був церковний суд. Він широко застосовував усі форми інквізиційного процесу. Рішення церковного суду не переглядалися
28. Поняття, суб'єкти злочину, і види правопорушень в «Судебник 1497г.».
Під злочином розумілися будь-які дії, які так чи інакше погрожували державі або панівного класу в цілому і тому заборонялося законом. На відміну від ПСГ, Судебник дає термін для позначення злочину. Воно тепер іменується як «лихі справа».
Розвиток феодалізму знайшло своє відображення в деякій зміні погляду на суб'єкт злочину. За Судебник відповідальності підлягали всі особи, які вчинили злочини, в тому числі і холопи. Судебник розглядав холопа вже як людину і відміну від Руської Правди вважав його здатним самостійно відповідати за свої вчинки і злочини. Судебник ввів поняття явного злочинця - «веденого лихого». На думку історика кримінального права В.А Рогова, «лихі люди» розглядалися як «абсолютно безперспективні для виправлення люди».
Особливістю Судебника є не тільки включення нових, невідомих РП видів злочинів, але і те, що він головну увагу зосереджує на найбільш істотних, особливо небезпечних для феодальної держави злочинах - душегубстве, розбої, татьбе, підпалах, злісної наклепі і ін. Менше приділяючи уваги незначним провиною проти особистості, головним чином, проти тілесної недоторканності (рани, заподіяні зброєю, удари рукою, палицею, гострої або тильною стороною меча і іншими предметами, ушкодження руки, ноги, очі, зуб , Вусів і т.д.).
Судебник 1497 встановлював наступні види злочинів: