Співробітники органів внутрішніх справ і судді іноді помиляються в кваліфікації адміністративних правопорушень. Такі помилки часто відбуваються при кваліфікації правопорушень, пов'язаних з порушенням правил зберігання зброї, виразилися в зберіганні зброї з недійсним (простроченим) дозволом на зберігання і носіння зброї. Назване правопорушення має кваліфікуватися за ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ - як порушення правил зберігання зброї.
Фото Антона Журавкова
Однак в деяких регіонах вказане правопорушення кваліфікується як незаконне зберігання зброї за ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Санкція цієї норми передбачає накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від 3 тисяч до 5 тисяч рублів з конфіскацією зброї і патронів до нього, або адміністративний арешт на строк від 5 до 15 діб з конфіскацією зброї і патронів до нього. Справи про незаконне зберігання зброї розглядає суд. В основному суд практикує накладання штрафу з конфіскацією зброї.
Неправильна кваліфікація правопорушення за ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ і адміністративне покарання, яке не відповідає скоєного правопорушення і супроводжується неправомірної конфіскацією зброї (такими діями можна позбавити законного власника його майна), є порушенням конституційних прав громадян.
Судом Димов визнаний винним, і йому призначено покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3000 рублів з конфіскацією вогнепальної зброї.
Для того щоб уникнути помилкової конфіскації зброї, його власник повинен сам себе захистити наданими йому правовими способами, тобто оскаржити незаконне рішення в суді. Або, не доводячи справу до суду, довести посадовцям поліції свою невинність в незаконному зберіганні зброї, так як в діях власника зброї міститься інший склад правопорушення, а саме - порушення правил зберігання зброї, за яке начальник ОВС без судового розгляду, своїми повноваженнями, може притягнути винну особу до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі до 2 тисяч рублів.
Переконуючи співробітників поліції в тому, що ви не робили незаконного зберігання своєї зброї, необхідно навести такі аргументи, засновані на нормативних правових актах.
Поняття - «незаконні дії зі зброєю або незаконне зберігання (носіння) зброї» Законом «Про зброю» не визначене. Однак в ст. 22 закону передбачено, що «юридичним особам і громадянам забороняється зберігання і використання знайденого ними або переданого їм вогнепальної зброї, власниками якого вони не є. Така зброя підлягає негайній здачі в органи внутрішніх справ ».
Таким чином, зі змісту законодавства про зброю слід, що зберігання законним власником - власником зареєстрованого в ОВС зброї, але з вичерпаним терміном дозволом, або втраченим, в особистому збройовому сейфі, закритому на замок і доступному для перевірки співробітникам поліції, не відноситься до поняття - «незаконне зберігання зброї», тому не повинно кваліфікуватися як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
А. Кардапольцев офлайн
Про ч.6 ст.20 я солідарний, не до місця вона. Але я думаю також, що в даному випадку, при правопорушення, що виявилися, як ви говорите, в зберіганні зброї з недійсними (простроченими) дозволами на зберігання / носіння, більш логічно застосовувати не ч.4 ст.20, а ч.1 ст. 20.11.
1. Порушення громадянином встановлених термінів реєстрації придбаного за ліцензіями органів внутрішніх справ зброї, а так само встановлені строки продовження (перереєстрації) дозволів (відкритих ліцензій) на її зберігання і носіння або термінів постановки зброї на облік в органах внутрішніх справ при зміні громадянином постійного місця проживання -
тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч рублів. "
По-моєму, порушення правил зберігання, це теж дещо інша опера.
А. Кардапольцев офлайн
Йшлося про ч.4 і 6 ст. 20.8 природно. Друкарська помилка.
Згоден з вами повністю. Ще не вилучено і не анульовано Роха, жодної мови про незаконне зберігання зброї вести не повинно. Тільки за статтею 20.11 КоАП РФ порушення термінів перереєстрації зброї. і порушення правил зберігання тут ні при чому.
Філіп Стогів офлайн
НІК.ІВАНИЧ
Згоден з вами повністю. Ще не вилучено і не анульовано Роха, жодної мови про незаконне зберігання зброї вести не повинно. Тільки за статтею 20.11 КоАП РФ порушення термінів перереєстрації зброї. і порушення правил зберігання тут ні при чому.
Микола, з днем міліції! Здоров'я, удачі і щастя Вам і Вашій родині.
Олексій Сідней офлайн
Іван Максимов офлайн
До рішення суду не віддавати, згідно з конституцією. І потім чому суд, це ж адміністративне правопорушення. інших за це штрафують на 500 рублів. Здавайте документи в разрешіловку і все.
Іван Максимов
До рішення суду не віддавати, згідно з конституцією.
Зброя негайно вилучається на наступний день після закінчення терміну, зазначеного в дозволі, що і було зроблено. Власник запитує, що робити після рішення суду, за яким вже вилучене рушницю буде конфісковано. А Ви все про Конституцію.
Потрібен текст оскарження і докладна покрокова інструкція, а не посилання на основний Закон.
Іван Максимов офлайн
КСН
Зброя негайно вилучається на наступний день після закінчення терміну, зазначеного в дозволі, що і було зроблено. Власник запитує, що робити після рішення суду, за яким вже вилучене рушницю буде конфісковано. А Ви все про Конституцію.
Потрібен текст оскарження і докладна покрокова інструкція, а не посилання на основний Закон.
За без малого сорок років володіння зброєю пару раз опинявся в подібній ситуації (один раз з поважної причини), здавав документи, які ЛРР НЕ МАЄ права не прийняти, вони складали протокол про адміністративне правопорушення (який самі ж анульовані через півроку - за законом!) і все! А тут суд, так за що? Створюється враження що людину просто розводять!
Олексій Сідней офлайн
КСН
Зброя негайно вилучається на наступний день після закінчення терміну, зазначеного в дозволі, що і було зроблено. Власник запитує, що робити після рішення суду, за яким вже вилучене рушницю буде конфісковано. А Ви все про Конституцію.
Потрібен текст оскарження і докладна покрокова інструкція, а не посилання на основний Закон.
Іван Максимов офлайн
Олексій, то що інспектор не прийняв у Вас документи, це грубе порушення його посадових обов'язків. Він повинен був прийняти у Вас документи і видати талон повідомлення, а якщо немає. то пишіть заяву і йдіть до його начальнику. Якщо вийшли якісь нові підзаконні акти то нехай він вас з ними ознакоміт.Ідіте в разрешіловку в найближчий приймальний день (і без зброї)
- Нам не потрібні нічні приціли
- Ложка дьогтю в пропонованих збройових поправках до законів
- Омський чиновник Данилов просив своїх підлеглих знищити сліди незаконного полювання на рись
- Полювання дає сил і заряд бадьорості
- Держдума планує ввести безконтактну прітравку і заборонити прітравочную станції
- Подорож по руслу річки
- Уроки дорослішання: вчитися на чужих помилках
- Нестримна сила
- Про право володіння вогнепальною зброєю
- Білий туман: полювання на вовків
- Чесних і грамотних мисливців тримають в окладі
- Нам не потрібні нічні приціли
- Держдума планує ввести безконтактну прітравку і заборонити прітравочную станції
- Омський чиновник Данилов просив своїх підлеглих знищити сліди незаконного полювання на рись
- Про особливості полювання на зайців
- Росгвардія йде в народ
- Росгвардія посилює відповідальність власників зброї
- Діти і полювання: побачити своїми очима
- Відповідь фахівця ліцензійно-дозвільної роботи на звернення громадянина
- П'яна полювання - це проблеми