Адвокат повинен слухати, а не захищати
- Давайте, ви сядете або покинете зал засідань.
- На підставі чого?
- Головування судді.
- Дайте мені папір, хоча б, якусь.
Вяткін пояснює, що, згідно з кодексом професійної етики, він не може залишити свого підзахисного без захисту. Далі пристави і адвокат сперечаються - пристав вимагає покинути зал засідань, адвокат вимагає папір. Вяткін посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 258 КПК суддя не може видалити адвоката - може тільки поскаржитися на нього. Адвокат каже, що, згідно із законом, суддя може видалити кого завгодно, але його видалити не може. Хтось вставляє, що він не може ще видалити прокурора. На мова адвоката пристав заявляє:
- Давайте, ви просто сядете.
Обвинувачений рекомендує адвокату відкрити КПК і показати приставам.
- Може, вони думають, що суддя каже, то і правда.
Адвокат показує приставам статтю - «щоб ви своїми очима побачили».
Він показує статтю, зачитує її вголос.
- Ваші вимоги засновані на свідомо незаконне розпорядження. Я знаю, що це незаконно, суддя це знає. Тепер і ви знаєте, що це незаконно, - каже Денис Вяткін приставам.
Дуже гуманний суд, товариш суддя
Щоб зовсім вже цирк не влаштовувати, адвокат пропонує видати йому папір, щоб він міг її, хоча б оскаржити. Його все одно просять покинути зал засідань.
- Ми не можемо Вам зараз дати письмову папір.
- А чому? Значить, ви не можете вимагати, щоб я пішов.
Пристав починає залякувати адвоката застосуванням фізичної сили.
Обвинувачений також обурюється:
- Це що, важко чи попросити написати паперове розпорядження суддю? Вам особисто?
- Я не маю права, - відповідає пристав.
- А адвоката викинути без підстав і жодних документів маєте?
- Розпорядження головуючого.
Тут уже зібрався народ став обурюватися:
- А адвоката скажуть застрелити, застрельте чи що?
- Або побитися головою об стінку.
- КПК для кого писався? Для мене чи що? Ви, отже, мене засудите, - заявив обвинувачений.
Прокурор каже, що у них змагальність сторін та вказівки судді обов'язкові.
Прокурор і адвокат починають сперечатися з приводу того, чи мають право чіпати пальцем прокурора при виконанні. Обвинувачений рекомендує адвокату викликати міліцію.
Пристави все одно наполягають на тому, щоб адвокат вийшов. І тут відбувається неймовірне - адвоката виносять із залу суду за ноги і за руки. Пристав лагодить стіл, з якого злетіла кришка, заходить суддя Щур:
- Адвокат був запрошений, але з якихось нам невідомих причин зараз покинув будівлю суду.
У залі лунає сміх.
- Хто сміявся? - запитує суддя Щур.
- Я сміялася, - відповідає слухачка.
Народу в залі засідань, треба сказати, пристойно.
- Будь ласка, вийдіть, - каже суддя.
- «З невідомих причин», - цитує суддю слухачка, - дуже гуманний суд, товариш суддя.
Думаю, не треба володіти юридичними знаннями, щоб зрозуміти - виносити за ноги і за руки адвоката із залу суду, а потім заявляти: «з невідомих причин адвокат покинув зал суду», - навряд чи законно. Як мінімум, думаю, суддю можна спробувати залучити за перевищення посадових повноважень і наклеп до кримінальної відповідальності.
Не тільки виставив. ще поскаржився
«. Суддя Щур О.І. направив скаргу на Дениса Вяткіна до Кваліфікаційної колегію Адвокатської Палати Санкт-Петербурга. Денис Вяткін був тимчасово виключений з реєстру адвокатів і позбавлений адвокатського статусу.
Навряд чи хтось сперечатиметься з думкою представників кваліфікаційної комісії адвокатської палати Петербурга. Що ж сталося з суддею Щуром, прокурором і приставами?
Крім того, що процес на форумах охрестили «цирком», а його учасників «клоунами» (насправді, охрестили більш принципово, але ми не можемо навести тут цитати, так як вони недруковані). Але крім народної слави, особи, які брали участь у свавіллі, нічого не отримали. На сайті судьіроссіі.рф пишуть, що суддя Олександр Щур досі працює в Чудовський суді. Однак, мабуть, ненадовго.
Як ви знаєте, суддів призначає Президент РФ. Так що, молодець, Путін, знає, кого суддями ставити. Менш ніж за місяць після того, як вийшов з відставки і став чинним, суддя Щур встиг накоїти таке, про що, може, і років через сто будуть складати пісні.
Адвокат Вяткін вчить, як домагатися нормальних протоколів
Ми думали, у Владивостоці суд поганий. Він у нас, і справді, часом, ні в які ворота. А часом дуже навіть нормальний.
Ті, хто у нас виносить рішення з двома другими сторінками, ті, хто вибачаються перед відповідачами або позивачами, ті, хто зобов'язують платити за тепло при відсутність системи опалення. Все-таки дзену поки не досягли. Виявляється, можна ще винести за руки, за ноги адвоката і заявити, що з невідомих тобі причин адвокат покинув процес.
Наша юрист розповідає випадок зі слів своїх московських друзів, що був суддя, який в адвокатів взуттям кидався. Прийшов до нього один журналіст. Судді, як зазвичай, щось не сподобалося, він знімає черевик, - і в адвоката. А журналіст, гад, спритний попався, підставив пакет, черевик пакетом зловив, а сам покинув засідання. І - в прокуратуру. Любителя покидаться черевиками вигнали з суду.
Тому що суддя Щур, як ми вважаємо, переплюнув всіх, хто творив свавілля до нього. На тлі цього випадку інші виглядають просто дрібними хуліганами. Зробити щось більш зухвале, ніж зробив суддя Щур, думаю, неможливо.