російських міст охоплені LTE-мережами «Скартел», повідомила вчора компанія. Крім самого «Скартел» його мережами користуються на правах віртуальних операторів «Мегафон» (скрізь, де ці мережі діють) і МТС (в Казані). Партнерство з «Скартел» залишається в силі, каже представник "Мегафона».
Апеляційний суд визнав, що частоти 2500-2690 МГц можна було відразу видавати «Скартел», а потрібно було розіграти на конкурсі. Суд посилається на закон «Про зв'язок», що вимагає виставляти радіочастоти на торги в разі, якщо використовувати їх може обмежена кількість операторів. А один з пунктів оспорюваного рішення ГКРЧ якраз і свідчить, на думку суду, що виділені «Скартел» частоти є обмеженими. Виділяючи частина діапазону 2500-2700 МГц «Скартел», ГКРЧ вказувала, що він може використовувати ці частоти «при виконанні зобов'язань по фінансуванню і проведення організаційно-технічних заходів, що забезпечують можливість спільного використання виділених смуг радіочастот, або по їх вивільнення. »Сама необхідність проведення таких заходів свідчить, на думку колегії суддів, що« на момент виділення ТОВ «Скартел» смуг в діапазоні 2500-2530 МГц і 2620-2650 МГц вони є невільними, т. Е. Обмеженими для використання ».
Суд посилається також на затверджений урядом План використання смуг радіочастот в рамках розвитку перспективних технологій, де «прямо вказано, що діапазон радіочастот 2500-2570 / 2620-2690 МГц підлягає використанню на основі конкурсів на всій або більшій частині території РФ».
По-друге, раз закон не вимагає проведення конкурсу, то права Ерос не були порушені і у компанії в принципі відсутня привід для судового позову, переконаний він. За його словами, «Скартел» найближчим часом має намір подати касаційну скаргу.
Частоти були видані «Скартел» без конкурсу, це факт, але оцінювати ситуацію потрібно з урахуванням багатьох факторів, в тому числі з урахуванням обміну частот «Скартел», згоден керівник управління Федеральної антимонопольної служби Дмитро Рутенберг.
Касаційна інстанція не переглядає справи по суті, а лише оцінює законність рішень нижчих інстанцій, нагадує адвокат «Князєв і партнери» Максим Столяров. А щоб оцінити контраргументи «Скартел», треба врахувати багато чинників - наприклад, з чиєї ініціативи оператору обміняли частоти, вважає він. Ситуація неоднозначна, згодна керівник телекомунікаційної групи «Пепеляєв груп» Наталя Іващенко. Причиною спору вона вважає неврегульованість законодавчого статусу рішень ГКРЧ. По суті, комісія анулювала свої попередні рішення про виділення «Скартел» частот, а натомість надала інші. У цій ситуації за законом вона повинна була б відшкодувати оператору збитки, вважає Іващенко. А якщо ні, то викликає великі питання законність такого підходу: адже «щоб уникнути претензій з боку« Скартел »йому надаються інші смуги частот, але при цьому не беруться до уваги права та інтереси інших операторів». Мінкомзв'язку поки вивчає мотивувальну частину рішення, сказав його представник.