Дивіться, дах найкраще утеплювати не всередині ската (там складно, треба буде застосовувати плівки, правильно їх монтувати, це в існуючому схилі практично нереально зробити). Краще, якщо можна, утеплити підлогу горища. Можна теж ватою (мінеральної або зі скловолокна), просто утеплювач можна дешевше застосувати (м'якше, він дешевше). Щільність для мінеральної вати 25-35 кг \ м3, для скловолокна 14-17 кг \ м3, рулонні позиції. Потрібна товщина 150мм.
На підлогу горища покласти пароізоляційні плівки, а зверху утеплювач. У Вас шиферний дах, я правильно розумію? Якщо під шифером є хоч якась гідроізоляція (руберойд, або плівка) то утеплювач можна нічим не накривати. Якщо нічого немає, то краще накрити супердифузійної мембраною (можна тією ж, що і для фасаду).
Дах підніметься і буде нова, за задумом там житлова мансарда. Зараз пропонують до цього будиночка прилаштувати ще частина приблизно в 30 кв.м. але вже з каменю черепашнику. Врізати в стіни арматури і так його з'єднати. Під старим будиночком фундамет вже зміцнили. Чи не буде нова, більш важка, частина будинку тягнути на себе стару при усадки. Адже він з часом буде як то опускатися? Або вже все нехай буде в півцеглини? Чи буде це більш вигідно, ніж ліпити нове? І спасибі Вам велике.
За спільною роботою двох будинків, як їх краще поєднати, і з чого краще робити другий будинок, - з цих питань з Вами буде працювати фахівець Svarog. Він перепитає у Вас, все що йому потрібно для відповіді і рекомендацій.
За мансарді і її утеплення. Щоб Вам порекомендувати, як утеплити (при будівництві нового даху) мансарду, мені потрібно розуміти, як вона буде влаштована:
Варіант 1 пристрою мансарди
Варіант 2 пристрої мансарди
Варіант 3 пристрої мансарди
Від того, який у Вас варіант пристрою мансарди (1,2 або 3), - буде залежати схема укладання і вид утеплювача. І дахове покриття буде шифер, я правильно розумію?
Чекаю Ваших уточнень, спасибі.
Svarog (експерт Builderclub)
Світлана, хочу вас відговорити від вашої задумки. Справа в тому, що стіни в полкріпіча (120мм) не є несучими. На них, власне, і дах то укладати не можна.
Прибудову робити до такої конструкції досить небезпечно. Вплив більш важкої прибудови може виявитися занадто великим = від трещіг до серйозних руйнувань. Закріпити в такій тонкій стіні анкера, і приєднати з їх допомогою прибудову просто не вийти.
Запитуйте, якщо щось не зрозуміло.
Так, на жаль я абсолютно згодна з висновками Сварога.
Вибачте, почала Вам вже писати про утеплення, і пропустила такий важливий момент, як то, що стіна така тонка. Дійсно, не можна таку стіну довантажувати. У нас вже на сайті розбирався випадок з такою стіною, в півцеглини. Один поверх простояв у людини (без даху, просто прикритий плитою), - близько 40 років. А потім він зробив зверху дах і стіни почали тріщати.
Дякую за вчасно дані поради. А якщо зміцнити стіну до якої пристроювати, обкласти її каменем? Або з цього варіанту нічого путнього вийде і він згодиться тільки на кухню, наприклад?
А дах у нього і зараз є (горище), ходити зігнувшись можна. Ми думали доповісти на стіни трохи цегли і зробити як Ваш варіант №1. Ми на цій ділянці планували постійний будинок, цей думали використовувати як тимчасовий на час будівництва. Хто знає скільки ми його будувати будемо? А тут працівники запропонували заощадити - спокусилися))). Ось тепер сумніваюся - чи вийде з того будиночка хоча б тимчасове?
Svarog (експерт Builderclub)
Зараз вже я не став би вкладати в це грошей - нічо доброго не вийде. Коли хочуть сикономіть на цеглі, при будівництві нового будинку роблять так - викладають стінку 120мм зі стовпами 250мм, стовпи ставлять в тих місцях де спираються балки. Але і то на 2 поверху я б не ризикнув без докладних розрахунків - по стійкості можуть і не пройти.
Якщо планували капітальний будинок, то і робіть його :) Поставте його на деякому віддаленні і з'єднайте теплим переходом - як кухня (літня кухня, якщо утеплювати не будете) зійде. Якщо потім прибудова зі стінами 120мм почне втрачати стійкість (стіни завалюватися почнуть або стануть "надуті") їх можна буде посилити куточками або швелера. А сеячас не варто.