Випускаючи в прокат фільм "Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості", кіностудія Warner Bros. робить другу спробу створити кіновсесвіту, засновану на коміксах DC. Перша не відбулася після розгрому як критиками, так і глядачами екранізації "Зеленого ліхтаря", в якій головну роль зіграв нині вдало пірнув під крило Marvel Райан Рейнольдс. Чи були вилучені всі необхідні уроки, і чи зможе новий фільм Зака Снайдера і справді відкрити нову сторінку в історії кінокоміксів?
Відповідь однозначна - ні!
Як це не здасться дивним, але фільм "Бетмен проти Супермена" є свого роду вкладишем в попередній експеримент Снайдера під назвою "Людина зі сталі". Ні, не різнобарвним фантиком, які колись колекціонували любителі жувальних гумок, а таким невеликим листком паперу, які вкладали в книги, з роз'ясненнями або ж вказівками на помилки, що виникли при наборі.
З одного боку, цей прийом робить краще "Людини зі сталі" хоча б з тієї причини, що дозволяє поглянути на масштабну битву Супермена і Зода з точки зору людини, для якого навіть руйнування одного хмарочоса - це справжня трагедія, не кажучи вже про половину міста . З іншого боку, не можна ж знімати фільм вартістю понад 250 мільйонів доларів, ставлячи собі за мету пояснити огріхи попереднього. Тим більше, що часом ці роз'яснення більше схожі на безглузді виправдання спійманого в ліжку з коханкою чоловіка.
Чого вартий лише кількаразове й умисне підкреслення, що все руйнівні битви між головними дійовими особами відбуваються виключно лише в занедбаних кварталах, на незаселених островах або ж просто в неробочий час, коли в знищуваних будівлях "нікого немає". Ймовірно, це найсмішніша жарт з звучать з екрана, смішна ще й тому, що в ці моменти творці картини і не думали жартувати.
Його головна проблема в концепції. Вона абсолютно не оригінальна, на відміну від концепції "Залізної людини", що дав старт кіновсесвіту Marvel, або ж "Дедпула", який обгрунтував необхідність екранізацій з рейтингом R. У "Бетмена проти Супермена" немає жодної сюжетної лінії, або сцени, які дихають свіжістю і переконують глядачів, що перед ними не просто перенасичений спецефектами блокбастер, а дійсно нова сторінка в історії кінокоміксів.
І в цьому сенсі фільм Зака Снайдера нічим не відрізняється від "Зеленого ліхтаря", в якого також було все в порядку з виконавцями ключових ролей, з візуалізацією і музичним оформленням. Але не було найважливішого - причини створення відмінної від прагнення капіталізувати попит на кінопроекти за мотивами коміксів. При всіх велеречивих міркуваннях про масштабні плани і етапах розвитку у людей, які курують Лігу Справедливості відсутня і любов до матеріалу і розуміння - навіщо вони це роблять.
Ви знаєте, постановників в общем-то талановитих багато. Навіщо брати тільки відомих. Он, Marvel експериментує, бере зовсім невідомих, на кшталт братів Руссо, і непогано виходить. Тут головне - призначити когось дійсно талановитого, який би відповідав за загальну стратегію. Який би міг курирувати всі процеси. Ось він і повинен вибирати тих режисерів, для яких це буде не просто шанс зрубати грошей, а хто буде горіти ідеями
- CheChenSOn
- кіноакадеміки
- Постів: 7347
Ось ви пропонуєте гнати Снайдера. А кого б ви віддали перевагу / запропонували екранізатором всесвіту ДіСі? Хто б по-вашому розпоряджався з посадою краще з числа постановників під крилом Уорнер? =)