Юридичне поняття подільності має самостійне значення, що не співпадає з фізичним поняттям подільності. Фізично ділимими визнаються всі існуючі в природі речі, в той час як юридично подільні тільки ті з них, які можна розкласти на такі однорідні частини, загальна цінність яких була б не менше цінності цілої речі. Ці частини повинні зберігати і продовжувати істота цілого, не втрачаючи цінності, якій це ціле мало. Якщо такий поділ речі неможливо, то річ визнається юридично неподільної.
У цьому сенсі слід визнати неподільними всі живі істоти і більшість індивідуально-визначених рухомих речей (кінь, корабель, дорогоцінний камінь і ін.).
Речі можуть визнаватися ділимими до певної межі, при якому подальше дроблення призвело б до втрати ними свого призначення. Досягнення цієї межі перетворює подільну річ в неподільну. Це правило застосовується переважно до розділу нерухомості (будівель, земельних ділянок, підприємств та ін.).
Права на річ також можуть носити подільний і неподільний характер, в залежності від того, ділимо або неподільний сам предмет. Ділимими слід визнати грошові зобов'язання, неподільними - договори доручення, особистого найму і ін.
Юридично неподільними можуть бути визнані речі, визначені такими законом. Так, наприклад, п. 2 ст. 258 ГК встановлює неподільність земельної ділянки та засобів виробництва, що належать селянському (фермерському) господарству. 2.
Критерієм визнання речі ділимо або неподільної служить оцінюється цивільним оборотом здатність або нездатність складових частин речі купувати самостійну цінність. Досить імовірно, що рішення цього питання може носити неоднозначний характер і залежати від того, що в даній місцевості вважається самостійною річчю і навпаки. Оцінка "самостійності" або "несамостійності" повинна бути прерогативою суду, який в залежності від обставин справи буде визначати характер спірної речі.
Визнання речі ділимо або неподільної тягне за собою певні наслідки: частини ділимо речі повторюють юридичну природу цілого і можуть бути предметом особливих прав і до свого виділення з цілого, в той час як неподільна річ не допускає дроблення на частини, які слідують долю цілого. Власники ділимо речі можуть не встановлювати права спільної власності, оскільки кожен з власників є одноосібним власником своєї частини, тоді як форма спільної власності є єдино доступною для власників неподільної речі. Вихід з встановлених відносин спільної власності можливий для них тільки в результаті грошової оцінки своєї частки участі в неподільної речі. Порядок виділу частки в праві власності на неподільну річ визначається ГК особливо в ст. ст. 252 і 258.
Складна річ являє собою єдність фізично не пов'язаних між собою речей, з яких жодна не грає ролі головної речі в ставленні до інших і кожна зберігає значення самостійної речі (бібліотека, картинна галерея, стадо тварин і т. Д.). Складна річ утворюється шляхом з'єднання багатьох речей, що володіють самостійною цінністю, в єдність, створене поданням про мету, якої служать все об'єднані в одну сукупність речі. Закон узгоджується з потребами цивільного обороту і визнає за цією сукупністю речей відоме єдність в тих випадках, коли це відповідає змісту угод, що укладаються з приводу зазначених сукупностей.
Таким чином, поняття складної речі носить характер відносності й умовності, що залежить від волі сторін, що вступають в угоду. Одна і та ж сукупність речей може являти собою єдність або ж бути набором різнорідних предметів. Звідси виникає і можливість, яку надає сторонам, укладати угоди, що поширюються не тільки на всю складну річ в цілому, але і на її складові частини.
Якщо кілька самостійних речей використовуються в сукупності для досягнення будь-якої господарської мети, то головною річчю називають ту, яка існує самостійно і становить предмет юридичної відносини, що встановлюється сукупністю даних речей, а приналежністю визнаються ті речі, які тільки доповнюють головну річ і вступають в ті ж юридичні відношення не безпосередньо, а через свій зв'язок з головною річчю. Характерною особливістю відносини між головною річчю і приналежністю є об'єднання існуючих самостійно речей з метою використання приналежності для досягнення тих же господарських цілей, для яких призначена головна річ.
Однак на відміну від складної речі, де підпорядкування частини цілому передбачає, що одне не використовується без іншого, приналежності зберігають значення самостійних речей, тому закон дозволяє в договірному порядку обмежувати загальне правило про прямування приналежності долю головної речі.
Належність може мати іншого власника, ніж головна річ, і бути предметом застави або сервітуту незалежно від головної речі, так само як і головна річ може бути предметом застави або сервітуту незалежно від своєї приналежності. Різним може бути і термін позовної давності для головної речі і приналежності.
У господарському обороті досить важливо розмежовувати поняття складної речі і приладдя, проте визначення цих понять обумовлено дослідженням відносин між однією річчю і інший, про юридичну кваліфікацію якої йде суперечка. Вирішення цього питання відноситься на розсуд суду.
1. Надходження, що отримуються в результаті використання майна, діляться на плоди, продукцію та доходи. Під плодами розуміються природні продукти, створювані самою річчю (плоди фруктових дерев, урожай зернових і т.д.); під продукцією - результати діяльності людини (виготовлення тканини з ниток, виплавка сталі і т. д.); під доходами - надходження, які річ приносить, циркулюючи в цивільному обороті (наймана плата, відсотки за договором позики і т. д.).
Всі ці надходження є нові раніше не існували речі, які можуть бути відокремлені від речі, їх виробляє, і використані відповідно до їх господарським призначенням.
2. Споживання різного виду надходжень має свої суттєві відмінності. Так, доходи на відміну від плодів і продукції даються не плодопріносящей річчю, а встановлюються юридичним ставленням, і правильніше говорити про те, що вони являють собою не річ, а право вимоги речі (вимога сплати відсотків за договором позики, вимога сплати грошей за договором найму і т.д.). Доходи від початку є самостійними речами і кваліфікуються як надходження тільки тому, що вони складаються в певних юридичних відносинах з доходопріносящіх річчю.
Продукція може являти собою нові речі, отримані в результаті цілеспрямованої переробки раніше самостійно існували речей, або ж, так само як і плоди, спочатку бути складовими частинами плодопріносящей речі і отримувати самостійність не раніше відділення їх від останньої. Це визначає застосування до плодів і продукції норм про склад речі (ст. Ст. 133 і 134 ЦК). До доходів норми про склад речі відношення не мають.
Самостійне існування надходжень передбачає визначення осіб, які мають щодо цих доходів певними правомочностями. Закон визнає право власності на надходження за особами, які використовують плодопріносящей речі на законній підставі. Однак часто власником речі і її користувачем є різні суб'єкти, тому доцільно питання власності на надходження від використання майна визначати у відповідному договорі, який укладається між сторонами, якщо ці питання не врегульовані особливо законом або іншими правовими актами.
ГК передбачена можливість встановлення законом або іншими правовими актами інших правил щодо володіння, користування і розпорядження тваринами. 2.
Поряд з ГК проблем правового регулювання життєдіяльності диких тварин (тваринного світу) присвячений Закон про тваринний світ. У цьому Законі передбачено, що до об'єктів тваринного світу норми цивільного права, що стосуються майна, в тому числі продажу, застави та інших угод, застосовуються остільки, оскільки це допускається цим Законом та іншими федеральними законами. Відносини ж щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами тваринного світу регулюються цивільним законодавством в тій мірі, в якій вони не врегульовані зазначеним Законом. При цьому слід мати на увазі, що всі питання володіння, користування, розпорядження тваринним світом на території РФ віднесені до спільного ведення Російської Федерації і суб'єктів РФ.
В якості основного принципу здійснення прав щодо тварин ГК проголошує гуманізм, порушення якого не допускається.