Сподобався пост? Підтримай Фішки, натисни:
А що ви думаєте про це?
Бред упереміш з реальними фактами - звичайний прийом брехливої пропаганди. Читач бачить, що якісь факти безперечні, і автоматично довіряє всієї статті.
Не бачу сенсу в цих марними зусилля.
Це як треба не поважати співгромадян що б ловити їх на таку розлогу журавлину?
До честі товариша Сталіна потрібно сказати що він був набагато розумніший і винахідливішими своїх нинішніх горе-апологетів.
">
Сталін - не "геній інформаційної війни". Сталін - геніальний "кадровик": він умів оптимально підібрати керівників для проектів і вирішення поставлених завдань.
Треба було протистояти ворожої пропаганди? Він знайшов "правильно заточених контр-пропагандистів", наділив їх необхідними повноваженнями і підконтрольними ресурсами.
А далі вже призначені розумні і діяльні люди, за підтримки держави, з усіх своїх сил і умінь намагалися виграти "інформаційну війну".
ОСГ - виграли: вже до середини 30-х років СРСР сприймали не як "некеровану банду озброєних долбоё.бов, готових зробити революцію де завгодно, лише б був шухері!", А як ДЕРЖАВА, яке чітко розуміє, що і навіщо воно робить. Зі своїми державними інтересами. З якими "державам" доводиться рахуватися, не дивлячись на ідеологічні розбіжності.
А це вже немало, бути хорошим кадровиком і розбиратися в людях.
Дійшов до "Аерокобри" і не витримав. Прям вундкрваффе якесь. "Надпотужне" озброєння, і взагалі мегагіперпупер літак. Ось тільки підходив він для бою на малих і середніх висотах (до 5000м) - як раз на таких, на яких воювали радянські льотчики. А американці воювали трохи вище. Це перше.
Інше. Немає слів.
Показати всі 10 відповідей
Це те саме, але найголовніше - покладену по паспорту швидкість вона давала саме на малих і середніх висотах. Американці літали вище. Крім цього, якщо мене пам'ять не підводить, у них на підході були "Мустанг" і "Тандерболт"
"Аерокобра" створювалася навколо своєї гармати: спочатку вибрали основне знаряддя, потім навколо нього "намалювали" літак. Призначення його було - фронтовий винищувач з можливістю роботи по землі. Оскільки основна тактика американців - розбомбити, потім ще раз, а потім подивимося, то Кобра не зовсім вписувалася. Винищувачі американців в основному прикривали бомбери, я свідомо не беру палубну авіацію на Тихому океані, застосування сухопутних і морських літаків в корені відрізняється.
спасибі і на тому. наші воювали навіть на І-15 і 16 і били німців. так що Р-36 був в тему. А коли пішли свої машини тоді і можна було вибирати.
Я ж не кажу, що машина погана. Якраз у нас вона припала "до двору" дуже вдало. Більш того, двигун ззаду давав допзащіту пілотові. Але ось англійцям і американцям вона не подобалася, причини я вже описав.
Чого не знаю, того не знаю - в літаках я не дуже розбираюся. У будь-якому випадку "вундерваффе" - швидше за казковий персонаж, а не реальне зброю. У будь-якого реального танка, літака, та хоч ножа є свої плюси і мінуси. В результаті воювали на тому, на чому баланс між плюсами і мінусами зміщувався в позитивну сторону (або був вибір з поганого і наіхудьшего варіанти - наприклад, ніяких літаків / танків або хоч якісь)