Лампові підсилювачі - це щось!
Не буду вже сильно розповідати про різницю у звучанні лампових і транзисторних підсилювачів. На цю тему вже стільки написано, вже стільки списів зламано, стільки аргументів наведено. Що лінь вже і підв'язують в суперечку.
Однак, і серед любителів «лампового звуку» так само немає одностайності. І тим тут маса: що краще на вході в якості драйвера - тріод або пентод / тетрод; що краще - прямонакальние лампи або непрямого напруження; що краще на виході тріодний або пентодная включення? І ще маса інших суперечностей.
Я вирішив все перевірити на слух. І крім класичного включення, поекспериментуйте з кількома іншими варіантами.
Наприклад, так чи зіпсує звук RSPP (каскодних) включення на вході. І чи така страшна «крамола» для звуку?
Тим більше розгойдати лампу 6П13С одним каскадом 6Н2П в ряд чи вдасться, а включати два каскади попереднього підсилення не дуже хочеться.
Отже, ось схема драйвера для 6П13С.
Відчуття. Перш за все, підвищилася гучність звучання, в порівнянні з традиційним включенням (один каскад). Воно й зрозуміло. Підсилювач по напрузі і по струму, в одному флаконі - рулить!
Звук на слух став, так би мовити - м'якше. Ні різкості і верескливий. Баси рівні, що не затирають. Високі не падають, але й не задираються. «Мила» в звуці менше, якщо порівнювати з двухкаскадной схемою. Загалом, я задоволений.
Ах да, тестував поки на лампа 6П14П в традиційному пентодная включенні. Дуже навіть пристойно.
Але взагалі то, я тестував цей Каскод для розкачки 6П13С. Як підключу, відпишуся. як там відчуття.
А про тих, хто пише в личку виски: «На вході повинен бути один тріод, Каскод - це пентодная звук» - хай йдуть лісом. Кожному своёё, ги. Я взагалі, напевно неправильні «ламповік», хоча за мною не тільки політехнічний інститут, а й закінчена музична школа по класу вокалу та акордеона з відзнакою, правда по сольфеджіо «4». Так що в звуці шарю, ага.)))