За відомостями Леніздат.Ру, під час засідання зал суду був набитий битком. Після оголошення вироку спостерігачі хором скандували «Ганьба». У цей момент суддя не наважувався відійти від свого столу і вимагав вивести всіх людей із залу. Тільки після того, як вимога була виконана, він пішов до кабінету.
«Це демонструє ставлення до правосуддя. Це соромно, коли такі речі відбуваються, - пояснює Галина Арапова Леніздат.Ру. - І суддя явно це розумів, він не виглядав як людина, якій зовсім байдужа буква закону - мабуть, настільки сильне було тиск, що він все-таки на це пішов ».
На думку захисту, суддя однозначно повинен був винести виправдувальний вирок.
«Мені як юристу соромно, - продовжує Арапова. - Це така корозія, яка не дає можливості нормально працювати правовій сфері. Це набагато гірше, ніж корупція, тому що заважає людям вірити в правоту судової системи як в якусь справедливість ».
Тракторист як образу
Уже коли Сергій Рєзник був укладений в СІЗО, прокуратура вивчила його блог в інтернеті і виявила близько 20 різких критичних матеріалів, в яких, на їхню думку, містилися публічні образи представників влади. Зауважимо, цей блог не був особистим блогом обвинуваченого, журналіст виступав його адміністратором і іноді розміщував в тому числі і свої матеріали.
За припущенням прокуратури, в цих матеріалах були нанесені образи трьом потерпілим: Андрію Глінкіна, колишньому заступнику прокурора Ростовської області Роману Климову і співробітнику центру по боротьбі з екстремізмом ГУ МВС Ростовської області Дмитру Іщенко. При цьому запис, в якій критикувався Дмитро Іщенко, взагалі не належала Сергію Резнику - це був один з чужих текстів, розміщених в блозі. Теоретично, згідно із Кримінальним кодексом РФ, людина не може нести відповідальність за дії третіх осіб. Крім того, це суперечить вимогам Європейської конвенції, відповідно до тлумачення якої журналіст не може бути притягнутий до відповідальності за чужі слова.
Що ж стосується тих виразів, які суд визнав образливими, це слова: «тракторист», «біс», «пройдисвіт», «аферист», «педофіл». Як вважають юристи, подібна лексика взагалі не може лягати в основу кримінального обвинувачення і «тягне» хіба що на нанесення моральної шкоди. За 319 статтею ж під образою розуміються відомості, які принижують честь і гідність представника влади, виражені в непристойній формі і поширені публічно. Під непристойною формою, в свою чергу, мається на увазі цинічна, брутальна, обсценна лексика - тобто мат, до якого жодна з названих слів явно не відноситься.
Тільки позбавленням волі суд не обмежився, і додав ще одну міру покарання: Сергію Резнику заборонили займатися трудовою діяльністю в ЗМІ терміном на 2 роки. Ця заборона набуде чинності після закінчення основного покарання. «Мабуть, він так всіх дістав, що його вирішили« відлучити від інтернету », - вважає Галина Арапова. - Найпарадоксальніше, що прокурор прямим текстом говорила: якщо Резник такий, то потрібно, крім позбавлення волі, призначити ще додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися професійною діяльністю ».
Уже будучи в СІЗО, Сергій Рєзник подав заявку на вступ до Спілки журналістів Росії, і той рішенням федерального секретаріату журналіста підтримав.
Мабуть, це був перший випадок, коли в ряди членів Союзу вступив людина, яка знаходиться в слідчому ізоляторі. Документи про прийняття Сергія Резника в члени Союзу були відправлені в суд для того, щоб продемонструвати підтримку професійного співтовариства.
Захист вирок збирається оскаржити, але перспективи бачить невтішні. «Якби це була не сучасна Росія, де ми вже були свідками великої кількості несправедливих вироків, де навіть досвідчені юристи дивуються, до чого ми взагалі докотилися з точки зору цинічного ставлення до закону. Якби не всі ці обставини, я б сказала, що вирок повинен бути однозначно скасований, тому що в справі порушення на порушенні. А деякі положення, які ми представляли як положення захисту, викладені у вироку з точністю до навпаки ». Медіаюрист зауважує, що ні на один зі своїх доводів захист не почула конкретних спростувань.
текст Катерини Яковлевої / фото Володимира Стародумова
Ростовський суд ще раз показав що він працює за вказівкою з вище. Ні про які закони говорити не доводиться. Справа куховарити білими нитками, перешивати, але вказівки виконуються в строк і з особливою ретельністю! Про какам праві захисту можливо говорити?