Назва роботи: СПОЖИВЧИЙ ВИБІР
Предметна область: Економічна теорія і математичне моделювання
Опис: Зміна ціни якого-небудь товару впливає на обсяг попиту через ефект доходу і ефект заміщення. Ефект доходу виникає оскільки зміна ціни даного товару збільшує при зниженні ціни або зменшує при підвищенні ціни реальний дохід або купівельну спроможність споживача. Ефект заміщення заміни виникає в результаті відносної зміни цін. Ефект заміщення сприяє зростанню споживання щодо здешевілого товару тоді як ефект доходу може стимулювати і збільшення і скорочення споживання товару або бути.
Розмір файлу: 22.98 KB
Роботу скачали: 2 чол.
СПОЖИВЧИЙ ВИБІР # 151; рішення споживача про придбання або будь-якому способі споживання деякого блага (товару або послуги). Багато економістів не поділяють понять П. в. і переваги, оскільки вважають, що фактичне рішення споживача однозначно виявляє і його перевагу. Інакше кажучи, що ми вважаємо за краще, то реально і вибираємо, роблячи свої надбання. Однак це невірно, напр. в умовах дефіциту тих чи інших товарів: споживчий вибір, вимушений тим, що бажаний товар неможливо купити, чи не виявляє істинного переваги.
Зміна ціни будь-якого товару впливає на обсяг попиту через ефект доходу і ефект заміщення. Ефект доходу виникає, оскільки зміна ціни даного товару збільшує (при зниженні ціни) або зменшує (при підвищенні ціни) реальний дохід або купівельну спроможність, споживача. Ефект заміщення (заміни) виникає в результаті відносної зміни цін. Ефект заміщення сприяє зростанню споживання щодо здешевілого товару, тоді як ефект доходу може стимулювати і збільшення, і скорочення споживання товару або бути нейтральним. Для того щоб визначити ефект заміни, потрібно елімінувати вплив ефекту доходу. Або навпаки, щоб визначити ефект доходу, потрібно елімінувати ефект заміни.
Існують два підходи до визначення реального доходу, пов'язані з іменами англійського економіста Дж. Хікса і російського математика і економіста Е.Е. Слуцького. Згідно Хиксу, різні рівні грошового доходу, що забезпечують один і той же рівень задоволення, тобто що дозволяють досягти однієї і тієї ж кривої байдужості, представляють однаковий рівень реального доходу. Згідно Слуцькому, лише той рівень грошового доходу, який достатній для придбання одного і того ж набору або комбінації товарів, забезпечує і незмінний рівень реального доходу. Підхід Хікса в більшій мірі відповідає основним положенням порядкової теорії корисності, тоді як підхід Слуцького має ту перевагу, що дозволяє дати кількісне рішення задачі на основі статистичних матеріалів.
Ефект заміни і ефект доходу по Хиксу
Розкладання загального ефекту зміни ціни на ефект доходу і ефект заміни по Хиксу показано на рис.8.1 Бюджетна лінія KL відповідає грошовому доходу I і цінами Рх і Ру. Її дотик з кривою байдужості U 1 визначає оптимум споживача Е 2. якому відповідав би обсяг споживання товару в кількості X 1. У разі зниження ціни X до Рх 1 і незмінному грошовому доході I бюджетна пряма займе положення KL 1. Вона стосується вищої кривої байдужості U 2 в точці Е 2. якої відповідає споживання товару X в обсязі Х 2.
Таким чином, загальний результат зниження ціни товару X виражається в збільшенні його споживання з X 1 до Х 2.
Визначимо, яким мав би бути грошовий дохід споживача, щоб при зміненому співвідношенні цін забезпечити йому колишній рівень задоволення. Для цього проведемо допоміжну бюджетну пряму K'L ', паралельну лінії KL 1 (тобто відображає нове співвідношення цін), так, щоб вона стосувалася кривої байдужості U 1 (тобто забезпечувала б колишній рівень задоволення). Відзначимо точку дотику Е 3 і відповідний обсяг споживання товару X 3.
Зауважимо, що при переході від первісного до додаткового (розрахунковому) оптимуму (від Е 1 до Е 3) реальний дохід споживача не змінюється, він залишається на колишній кривої байдужості U 1. Значить, зрушення від Е 1 до Е 3 і характеризує ефект заміни товару Y щодо подешевшали товаром X. Він дорівнює різниці (Х 3 # 150; X 1). Отже, ефект доходу складе (Х 2 - Х 3).
Зауважимо також, що в результаті дії ефекту доходу споживання обох товарів в точці Е 2 вище, ніж в точці Е 3.
Таке ж розкладання загального ефекту може бути виконано і для випадку, коли ціна товару підвищується.
Мал. 8.1. Ефект заміни і ефект доходу по Хиксу
(Ціна X знижується)
Мал. 8.2. Ефект заміни і ефект доходу по Слуцькому
(Ціна X підвищується)
Ефект заміни і ефект доходу по Слуцькому
Підхід Слуцького до розкладання загального результату зміни ціни на ефект доходу і ефект заміни відрізняється від підходу Хікса трактуванням реального доходу. Виділення ефекту доходу досягається визначенням такого його рівня, який забезпечив би споживачеві можливість придбати після зміни цін той же самий набір товарів, що і до зміни, а не зберегти колишній рівень задоволення, як це передбачається в моделі Хікса.
Тому на рис. 8.2 допоміжна бюджетна пряма KL, паралельна KL 1. проводиться не як дотична до колишньої кривої байдужості U 1. а строго через точку Е 1. відповідну оптимальному набору товарів X і У при колишньому співвідношенні цін. Очевидно, вона виявиться дотичною до вищою, ніж U 1. кривої байдужості U 3. що означає і можливість досягти (в разі повної компенсації споживачеві # 150; падіння його купівельної спроможності) вищого рівня задоволення, ніж при використанні моделі Хікса. Таким чином, загальний результат підвищення ціни товару X (Х 1 Х 3) розкладається на ефект заміни (X 1-Х 3) і ефект доходу (Х 3 Х 2). Зауважимо, що рух від Е 1 до Е 2 відбувається не вздовж кривої байдужості, а вздовж допоміжної бюджетної прямої K'L '.
Порівнявши два підходи, бачимо, що метод Хікса припускає знання споживчих переваг, кривих байдужості, тоді як метод Слуцького не вимагає цього, він базується на спостережуваних і реєстрованих фактах поведінки споживача на ринку.
А також інші роботи, які можуть Вас зацікавити
Лекція 19 Власний магнітний момент. Рівняння Паулі. Рух зарядженої частинки в магнітному полі. Рівні Ландау Багато елементарні частинки в тому числі і незаряджені мають магнітний момент не пов'язана з її рухом в просторі а пов'язаний з внутрішніми.