Спорядження вершника і верхового коня на руси ix-xiii вв - swordmaster

Спорядження вершника і верхового коня на Русі IX-XIII ст

У становленні кінної справи Київської держави вирішальну роль відіграли два фактори: виділення дружини внаслідок феодалізації суспільства і війська і вплив степових кочівників. В результаті комбінованого впливу цих та інших причин на Русі не пізніше X ст. виникає боєздатна кінна сила споряджена виробами, типи яких були переважно запозичені східними слов'янами у кочових і напівкочових народів півдня і південного сходу європейської частини СРСР. В результаті прямих контактів з євразійськими кочівниками або в якості їх спадщини на Русь потрапили вудила з прямими або дугоподібними псаліями, округлі стремена, деякі складальні вузди, напівм'які сідла. Участь осілих народів в збагаченні київської дружини різноманітними всаднического предметами було, мабуть, обмеженим: наприклад, з боку скандинавів воно виразилося в привнесення таких речей транспортного побуту, як Льодохідна шипи і, можливо, «звучать» батоги. В цілому київський вершник X ст. екіпіровкою багато в чому нагадував свого південного сусіда і сучасника, хоча і відрізнявся від нього підбором зброї ближнього бою. Зрілість місцевого ремесла вже на перших порах проявилася у відборі найбільш раціональних конструкцій вудил, стремен та інших виробів і участі підготовлених ювелірів в художній роботі найбільш вишуканих східноєвропейських сбруйная майстерень, що обслуговували Північне Причорномор'я, Середнє і Нижнє Подніпров'я і інші довколишні області.

Явища, що проявилися в XI ст. повний розвиток отримують в XII в. коли Русь впевнено входить в число передових в кінному щодо європейських країн. У наборі всаднического спорядження переважне місце займають вироби стандартного масового виробництва, такі як Дволанковий вудила, стремена з прямою або округлої підніжкою, кільцеподібні підпружні пряжки, шпори з дужками напівциркульних або незграбних обрисів. Кочівницькими небезпека зовсім не зникла, але борються з нею вже не методами наслідування, а шляхом створення натренованої кінної дружини, досить захищеною і в той же час швидкої і маневреної. Це досягається регулярним поділом кавалеристів на копейщиков і лучників. Якщо перші мали масивні шпори, стремена з прямою і широкою підніжкою, крісло-сідло лицарського типу - все, що полегшувало сильний напір і стійкість при таранних сшибки, то другі, мабуть, користувалися легкими високими сідлами, округленими стременами, полегшеними шпорами (або взагалі обходилися без останніх).

Розвиток всаднического спорядження все більше ухилявся в сторону європейського шляху, що, однак, не виключало його своєрідності. Останнє виражалося в співіснуванні різних манер їзди, в наявності різноманітного за якістю і тяжкості спорядження, в контрастному поєднанні тактики легких лучників і броньованих копейщиков.

Квітуче стан, в якому знаходилося виробництво, пов'язане з виготовленням кінського убору, було в сильній мірі підірвано монгольською навалою. Кіннота збереглася, але Мінливості обставин вона надовго підпала під всякого роду ориентализирующего впливу. Зокрема, різко знижується потреба в шпори і сповільнюється темп технічних нововведень.

Святі Нестор і Дмитро. Рельєф XI ст. Михайлівський (Дмитрієвський) монастир в Києві

Св. Федір Стратилат. Рельєф на стіні Дмитрівського собору у Володимирі. 1194-1197 рр.